以Chilton的話語(yǔ)空間理論為指導(dǎo),以美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》相關(guān)報(bào)道為語(yǔ)料,從時(shí)間、空間和情態(tài)三個(gè)維度構(gòu)建了美國(guó)主流媒體視野中的中國(guó)"一帶一路"話語(yǔ)空間,并從意向性視角闡釋了報(bào)道語(yǔ)篇的主體生成過(guò)程和主體間識(shí)解方式。研究發(fā)現(xiàn),以《紐約時(shí)報(bào)》為代表的美國(guó)主流媒體將"一帶一路"倡議塑造成充滿野心、擴(kuò)張和威脅的負(fù)面形象,置于距離指示中心最遠(yuǎn)端的話語(yǔ)空間里,并通過(guò)有意識(shí)的語(yǔ)言操作建立寄生性意向與受眾的心理聯(lián)想效應(yīng),反映出美國(guó)害怕失去霸主地位,對(duì)中國(guó)的發(fā)展抱著戒備與防范的心理,不斷阻撓中國(guó)發(fā)展的政治意圖。 

【文章來(lái)源】：牡丹江教育學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,(04)

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【部分圖文】：

Chilton的時(shí)間-空間-情態(tài)三維指示圖

圖1 Chilton的時(shí)間-空間-情態(tài)三維指示圖例1認(rèn)為美國(guó)利益與中國(guó)的“一帶一路”的發(fā)展是此消彼長(zhǎng)的關(guān)系,美國(guó)的退讓會(huì)讓中國(guó)的“一帶一路”版圖擴(kuò)大。例2借由克里姆林宮的言論向目標(biāo)讀者說(shuō)明俄羅斯由于自己的錯(cuò)誤已經(jīng)削弱了其在中亞的立場(chǎng),以此來(lái)污蔑“一帶一路”對(duì)其參與國(guó)家?guī)?lái)的消極負(fù)面影響。例3表明《紐約時(shí)報(bào)》預(yù)估“一帶一路”前景,認(rèn)為其成功與否取決于中國(guó)內(nèi)部問(wèn)題是否得到妥善解決。這些中量值情態(tài)詞的使用表明《紐約時(shí)報(bào)》意圖奉行專業(yè)主義的新聞理念對(duì)“一帶一路”進(jìn)行報(bào)道,但也建構(gòu)出富有沖突意味的競(jìng)爭(zhēng)與挑戰(zhàn)報(bào)道框架。因此在情態(tài)軸上,“一帶一路”的道義正確性與美國(guó)所認(rèn)可的截然不同,應(yīng)被置于情態(tài)軸的末端。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“一帶一路”背景下非通用語(yǔ)言戰(zhàn)略構(gòu)建研究[J]. 孫建光,王宇星.  遵義師范學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(01)
[2]從“伙伴”到“對(duì)手”:《美國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告》的話語(yǔ)空間分析[J]. 劉文宇,徐博書(shū).  外語(yǔ)研究. 2018(06)
[3]國(guó)外媒體“一帶一路”話語(yǔ)表征對(duì)比研究——一項(xiàng)基于報(bào)刊語(yǔ)料庫(kù)的話語(yǔ)政治分析[J]. 唐青葉,史曉云.  外語(yǔ)教學(xué). 2018(05)
[4]基于語(yǔ)料庫(kù)從外交部發(fā)言人發(fā)言看政府形象建構(gòu)——以we的詞語(yǔ)搭配探究為例[J]. 單瑩.  常州工學(xué)院學(xué)報(bào)(社科版). 2018(04)
[5]批評(píng)話語(yǔ)分析中態(tài)度意向的鄰近化語(yǔ)義構(gòu)建[J]. 宋健楠.  外國(guó)語(yǔ)(上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)學(xué)報(bào)). 2017(06)
[6]國(guó)家話語(yǔ)研究——服務(wù)國(guó)家戰(zhàn)略的新領(lǐng)域[J]. 文秋芳.  中國(guó)外語(yǔ). 2016(06)
[7]意向性的認(rèn)識(shí)論意義——從語(yǔ)言運(yùn)用的視角看[J]. 徐盛桓.  外語(yǔ)教學(xué)與研究. 2013(02)
[8]語(yǔ)言轉(zhuǎn)述的意向性解析[J]. 姚毅.  遵義師范學(xué)院學(xué)報(bào). 2011(05)



本文編號(hào)：3133920