本文關(guān)鍵詞：抗戰(zhàn)前夕《泰晤士報》涉華報道研究

  更多相關(guān)文章： 《泰晤士報》 抗戰(zhàn) 佐藤外交 國共談判

【摘要】：近十年來,隨著關(guān)于抗日戰(zhàn)爭的歷史資料及檔案的不斷發(fā)掘,抗戰(zhàn)史研究出現(xiàn)了 大抗戰(zhàn)史‖的概念,一則是時間跨度增加為14年,再則為抗戰(zhàn)史研究視域擴展到國外。筆者正是在《泰晤士報》數(shù)據(jù)庫的幫助下,試圖在國際視域下對抗戰(zhàn)史的研究有所貢獻。而本研究即是在 大抗戰(zhàn)史‖的背景下,借助歷史學與新聞學的跨學科平臺,從國際關(guān)系的視角出發(fā),展現(xiàn)抗戰(zhàn)前夕的中、日、英的互動關(guān)系,勾勒出變動的中國時局。對于抗戰(zhàn)而言, 西安事變‖與 七七事變‖是抗戰(zhàn)史上的兩個標志性事件,前者開啟了國共和談的大門,后者則迎來了全面抗戰(zhàn)的局面。而二者之間的時段,看似是國共和談直進的過程,是中日備戰(zhàn)的平靜時段,然《泰晤士報》卻并不平靜,涉華之報道相當頻繁。面對這樣的反差,筆者通過對《泰晤士報》在1936年12月至1937年7月的涉華報道進行文本分析,探究《泰晤士報》描述的中國與過往史料所呈現(xiàn)的有何不同。筆者透過《泰晤士報》對此時段較頻繁的報道,從 西安事變‖、 佐藤外交‖、中方的抗爭三個方面解析暗流涌動的1937年之中國。而報道與以往史料的不同,加之報道本身的深度,也有利于筆者補充新視角下抗戰(zhàn)前夕的中國。論文認為,以國際視域研究此時的中國,有助于筆者跳出既有的國共研究,探析出中日關(guān)系及國際大環(huán)境對中國格局的影響。而中國時局之變化也同樣影響了日本政策的調(diào)整。
【關(guān)鍵詞】：《泰晤士報》 抗戰(zhàn) 佐藤外交 國共談判
【學位授予單位】：清華大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：K151
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-7
• 第一章 緒論7-16
• 1.1 問題的提出7-8
• 1.2 選題意義8-9
• 1.3 研究現(xiàn)狀及文獻綜述9-14
• 1.3.1 關(guān)于《泰晤士報》的現(xiàn)有研究9-10
• 1.3.2 關(guān)于抗日戰(zhàn)爭的現(xiàn)有研究10-14
• 1.3.2.1 中國學界對抗戰(zhàn)史的研究10-12
• 1.3.2.2 海外學界對抗戰(zhàn)史的研究12-14
• 1.4 研究概要及創(chuàng)新之處14-16
• 第二章 《泰晤士報》對抗日戰(zhàn)爭的報道概況16-22
• 2.0 必要的引言16
• 2.1 《泰晤士報》對15年中日戰(zhàn)事的報道概況（1931-1945）16-19
• 2.2 《泰晤士報》抗戰(zhàn)前夕涉華報道的概況19-22
• 第三章 《泰晤士報》中的 西安事變‖22-33
• 3.1 事變的背后：誰是推手?22-27
• 3.2 事變之走向：如何解決?27-29
• 3.3 事變之影響：誰是贏家？29-33
• 第四章 《泰晤士報》中的 佐藤外交‖33-43
• 4.1 歐洲的幻想：中日共促和平33-36
• 4.2 日本的示好：瓦解國共和談36-41
• 4.3 佐藤的危機：軍部失去耐心41-43
• 第五章 《泰晤士報》中的 中方抗爭‖43-56
• 5.1 中國的抗辯： 溫和‖背后的利益43-47
• 5.2 英國的失落: 不可寄望于他人47-52
• 5.3 重啟的抗戰(zhàn)：統(tǒng)一戰(zhàn)線的達成52-56
• 第六章 結(jié)論56-58
• 參考文獻58-60
• 致謝60-62
• 附錄 The Times部分文章英文原文62-74
• 個人簡歷、在學期間發(fā)表的學術(shù)論文與研究成果74

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 袁成亮;;1937年初日本對華“佐藤外交”初探[J];鐵道師院學報;1996年02期

2 熊沛彪;論“七七”事變前夕日本“佐藤外交”的實質(zhì)[J];南開學報;1998年04期

3 夏藝;;真正的開拓、創(chuàng)新之作——讀熊沛彪著《近現(xiàn)代日本霸權(quán)戰(zhàn)略》[J];湖南大學學報(社會科學版);2007年05期

4 ;[J];;年期

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 趙法濤;抗戰(zhàn)前夕《泰晤士報》涉華報道研究[D];清華大學;2015年

，

本文編號：538637