歷史哲學(xué)的語(yǔ)言學(xué)轉(zhuǎn)向——解讀海登·懷特的《元史學(xué):十九世紀(jì)歐洲的歷史想像》
發(fā)布時(shí)間:2024-02-25 13:17
《元史學(xué):十九世紀(jì)歐洲的歷史想像》是海登·懷特的成名作,被譽(yù)為二十世紀(jì)下半葉最重要的歷史哲學(xué)著作,也是當(dāng)代西方歷史哲學(xué)研究中語(yǔ)言學(xué)轉(zhuǎn)向的標(biāo)志。懷特認(rèn)為,史與詩(shī)并不存在截然斷裂的鴻溝,任何史學(xué)作品都包含了一種深層結(jié)構(gòu),它是詩(shī)學(xué)的,實(shí)質(zhì)上也是語(yǔ)言學(xué)的,是一種未經(jīng)批判而被接受的范式。作者運(yùn)用形式主義方法建構(gòu)起結(jié)構(gòu)主義文本分析理論,同時(shí)又注重貫徹歷史主義思想,并以反諷式的比喻策略對(duì)十九世紀(jì)八位有代表性的史學(xué)思想家逐一分析,向讀者展示了他們進(jìn)行歷史著述時(shí)所采用的主導(dǎo)性比喻方式及與之相伴隨的語(yǔ)言規(guī)則。 本文正是針對(duì)此本專著的解讀,在分析了海登·懷特的理論來(lái)源后,按照著作本身的寫(xiě)作順序解讀了懷特對(duì)十九世紀(jì)歐洲主流史學(xué)思想模式的描述,分析了歷史哲學(xué)“語(yǔ)言學(xué)轉(zhuǎn)向”的內(nèi)在機(jī)制和外在動(dòng)因,并對(duì)“語(yǔ)言學(xué)轉(zhuǎn)向”的意義和不足進(jìn)行了論述。
【文章頁(yè)數(shù)】:61 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
ABSTRACT
引言
一、選題依據(jù)與研究意義
二、文獻(xiàn)綜述與研究現(xiàn)狀
第一部分 海登·懷特及其《元史學(xué)》
一、海登·懷特的個(gè)人簡(jiǎn)介與學(xué)術(shù)背景
二、何謂“元史學(xué)”
(一) 史學(xué)與“元史學(xué)”
(二) 海登·懷特對(duì)“元史學(xué)”的理解和界定
第二部分 歷史詩(shī)學(xué)——《元史學(xué)》中的基本理論
一、再論“藝術(shù)還是科學(xué)”
二、海登·懷特思想的理論來(lái)源
三、詩(shī)性歷史的理論基石
(一) 歷史著述的五個(gè)層次分類
(二) 敘事建構(gòu)過(guò)程中的三種解釋模式
(三) 三種解釋模式特定組合而成的歷史編纂風(fēng)格
(四) 歷史領(lǐng)域詩(shī)性預(yù)構(gòu)的四種比喻解釋策略
第三部分 比喻理論對(duì)十九世紀(jì)歐洲主流史學(xué)思想模式的描述
一、十九世紀(jì)歷史意識(shí)的三階段分期
二、接受的傳統(tǒng):?jiǎn)⒚蛇\(yùn)動(dòng)與歷史意識(shí)問(wèn)題
(一) 歷史編纂的傳統(tǒng)觀念
(二) 啟蒙時(shí)代之前史學(xué)的主要形式
(三) 歷史編纂的傳統(tǒng)觀念
三、十九世紀(jì)歷史寫(xiě)作中的四種“實(shí)在論”
(一) 歷史學(xué)與歷史哲學(xué)的對(duì)立
(二) 米什萊:按隱喻解釋并按浪漫劇進(jìn)行情節(jié)化的歷史
(三) 蘭克:作為喜劇的歷史實(shí)在論
(四) 托克維爾:作為悲劇的歷史實(shí)在論
(五) 布克哈特:作為諷刺劇的歷史實(shí)在論
(六) 作為反諷的歷史實(shí)在論
四、19世紀(jì)晚期歷史哲學(xué)對(duì)“實(shí)在論”的摒棄
(一) 歷史意識(shí)與歷史哲學(xué)的復(fù)興
(二) 馬克思:以轉(zhuǎn)喻模式為史學(xué)進(jìn)行哲學(xué)辯護(hù)
(三) 尼采:以隱喻模式為史學(xué)作詩(shī)學(xué)辯護(hù)
(四) 克羅齊:以反諷模式為史學(xué)作哲學(xué)辯護(hù)
第四部分 歷史哲學(xué)中看待語(yǔ)言問(wèn)題的根本性轉(zhuǎn)變
一、歷史的敘事性與敘事的歷史性
二、史學(xué)家只在敘事形式之中把握歷史
三、從“歷史哲學(xué)”到“歷史詩(shī)學(xué)”
第五部分 質(zhì)疑與肯定
一、歷史哲學(xué)語(yǔ)言學(xué)轉(zhuǎn)向的內(nèi)在機(jī)制與外在動(dòng)因
二、語(yǔ)言學(xué)轉(zhuǎn)向的意義和不足
三、引發(fā)的爭(zhēng)論
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
后記
本文編號(hào):3910363
【文章頁(yè)數(shù)】:61 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
ABSTRACT
引言
一、選題依據(jù)與研究意義
二、文獻(xiàn)綜述與研究現(xiàn)狀
第一部分 海登·懷特及其《元史學(xué)》
一、海登·懷特的個(gè)人簡(jiǎn)介與學(xué)術(shù)背景
二、何謂“元史學(xué)”
(一) 史學(xué)與“元史學(xué)”
(二) 海登·懷特對(duì)“元史學(xué)”的理解和界定
第二部分 歷史詩(shī)學(xué)——《元史學(xué)》中的基本理論
一、再論“藝術(shù)還是科學(xué)”
二、海登·懷特思想的理論來(lái)源
三、詩(shī)性歷史的理論基石
(一) 歷史著述的五個(gè)層次分類
(二) 敘事建構(gòu)過(guò)程中的三種解釋模式
(三) 三種解釋模式特定組合而成的歷史編纂風(fēng)格
(四) 歷史領(lǐng)域詩(shī)性預(yù)構(gòu)的四種比喻解釋策略
第三部分 比喻理論對(duì)十九世紀(jì)歐洲主流史學(xué)思想模式的描述
一、十九世紀(jì)歷史意識(shí)的三階段分期
二、接受的傳統(tǒng):?jiǎn)⒚蛇\(yùn)動(dòng)與歷史意識(shí)問(wèn)題
(一) 歷史編纂的傳統(tǒng)觀念
(二) 啟蒙時(shí)代之前史學(xué)的主要形式
(三) 歷史編纂的傳統(tǒng)觀念
三、十九世紀(jì)歷史寫(xiě)作中的四種“實(shí)在論”
(一) 歷史學(xué)與歷史哲學(xué)的對(duì)立
(二) 米什萊:按隱喻解釋并按浪漫劇進(jìn)行情節(jié)化的歷史
(三) 蘭克:作為喜劇的歷史實(shí)在論
(四) 托克維爾:作為悲劇的歷史實(shí)在論
(五) 布克哈特:作為諷刺劇的歷史實(shí)在論
(六) 作為反諷的歷史實(shí)在論
四、19世紀(jì)晚期歷史哲學(xué)對(duì)“實(shí)在論”的摒棄
(一) 歷史意識(shí)與歷史哲學(xué)的復(fù)興
(二) 馬克思:以轉(zhuǎn)喻模式為史學(xué)進(jìn)行哲學(xué)辯護(hù)
(三) 尼采:以隱喻模式為史學(xué)作詩(shī)學(xué)辯護(hù)
(四) 克羅齊:以反諷模式為史學(xué)作哲學(xué)辯護(hù)
第四部分 歷史哲學(xué)中看待語(yǔ)言問(wèn)題的根本性轉(zhuǎn)變
一、歷史的敘事性與敘事的歷史性
二、史學(xué)家只在敘事形式之中把握歷史
三、從“歷史哲學(xué)”到“歷史詩(shī)學(xué)”
第五部分 質(zhì)疑與肯定
一、歷史哲學(xué)語(yǔ)言學(xué)轉(zhuǎn)向的內(nèi)在機(jī)制與外在動(dòng)因
二、語(yǔ)言學(xué)轉(zhuǎn)向的意義和不足
三、引發(fā)的爭(zhēng)論
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
后記
本文編號(hào):3910363
本文鏈接:http://sikaile.net/shekelunwen/xifanglishiwenhua/3910363.html
最近更新
教材專著