第二次世界大戰(zhàn)后,由于海洋戰(zhàn)略地位的提升和各國(guó)對(duì)海洋資源的爭(zhēng)奪,世界海洋秩序曾一度陷入了混亂狀態(tài)。為了確定各種不同海域的法律制度并調(diào)整各國(guó)在利用和開(kāi)發(fā)海洋方面的權(quán)利和義務(wù),聯(lián)合國(guó)連續(xù)召開(kāi)兩次以解決國(guó)家領(lǐng)海寬度問(wèn)題為主要內(nèi)容的海洋法會(huì)議。然而,在冷戰(zhàn)的背景下,由于與會(huì)各國(guó)海洋利益的沖突,兩次聯(lián)合國(guó)海洋法會(huì)議對(duì)領(lǐng)海寬度問(wèn)題的討論都無(wú)果而終。 兩次聯(lián)合國(guó)海洋法會(huì)議,美國(guó)都是會(huì)議的主要參加國(guó)。這一時(shí)期美國(guó)的海洋政策是“維護(hù)海洋自由”,以便充分行使于公海之中,控制公海,維護(hù)美國(guó)的海上利益,控制世界的財(cái)富。這一政策原則一直延續(xù)至今,也是令美國(guó)至今仍未加入《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》的重要因素,同時(shí),美國(guó)的這一立場(chǎng)也對(duì)世界其他國(guó)家產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。 本文通過(guò)探究和梳理美國(guó)新解密的外交文件及相關(guān)檔案資料和網(wǎng)絡(luò)資源,著重考察美國(guó)艾森豪威爾政府時(shí)期和肯尼迪政府時(shí)期對(duì)領(lǐng)海寬度問(wèn)題的政策。筆者力圖運(yùn)用歷史學(xué)、國(guó)際關(guān)系學(xué)和國(guó)際法學(xué)等多種學(xué)科的知識(shí),剖析美國(guó)艾森豪威爾政府和肯尼迪政府對(duì)海洋法中領(lǐng)海寬度問(wèn)題的政策的制定原則、過(guò)程及其影響因素,力圖尋找美國(guó)至今尚未加入《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》的歷史原因。

【文章頁(yè)數(shù)】：41 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
目錄
引言
一、國(guó)際上有關(guān)領(lǐng)海寬度問(wèn)題的歷史爭(zhēng)議
    (一) 建立海洋秩序的第一次國(guó)際會(huì)議——1930年海牙會(huì)議
        1、海牙會(huì)議前的國(guó)家領(lǐng)海意識(shí)
        2、海牙會(huì)議的內(nèi)容及影響
    (二) 杜魯門(mén)宣言與二戰(zhàn)后世界海洋秩序的無(wú)序狀態(tài)
        1、杜魯門(mén)宣言的發(fā)表
        2、世界海洋秩序的無(wú)序狀態(tài)
二、艾森豪威爾政府的“維護(hù)海洋自由”原則與“UNCLOS Ⅰ,Ⅱ”
    (一) 美國(guó)的“3海里”領(lǐng)海提案與“UNCLOS Ⅰ”
        1、“UNCLOS Ⅰ”的召開(kāi)與美國(guó)的“3海里”提案
        2、“UNCLOS Ⅰ”未能解決領(lǐng)海寬度問(wèn)題
    (二) 美加“6+6”模式提案與“UNCLOS Ⅱ”
        1、“UNCLOS Ⅱ”的召開(kāi)與美英加三國(guó)各自的主張
        2、美加“6+6”模式提案出臺(tái)及其失敗
    (三) 美國(guó)對(duì)英加“多邊協(xié)議”計(jì)劃的評(píng)估
        1、英加“多邊協(xié)議”計(jì)劃的提出
        2、美國(guó)不接受英加“多邊協(xié)議”計(jì)劃
三、肯尼迪政府繼續(xù)反對(duì)“多邊協(xié)議”計(jì)劃
    (一) 英加再次向美國(guó)提出“多邊協(xié)議”計(jì)劃
        1、英加向肯尼迪政府提出“多邊協(xié)議”計(jì)劃
        2、英加推動(dòng)肯尼迪政府接受“多邊協(xié)議”計(jì)劃
    (二) 美國(guó)對(duì)“多邊協(xié)議”計(jì)劃的討論及立場(chǎng)
        1、國(guó)防部、內(nèi)政部的強(qiáng)烈反對(duì)
        2、法律顧問(wèn)辦公室的積極支持
        3、肯尼迪政府拒絕加入“多邊協(xié)議”計(jì)劃
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
附錄
后記



本文編號(hào)：3737786