考據(jù)朝鮮朝光海君與后金通信之始末,可知光海君的"兩端外交"沒有背離明朝,而是比照與日本的交鄰關(guān)系,敷衍后金,以保護朝鮮朝的國家利益,可說是廣義型、變動型、實利取向的事大主義。隨后,光海君侄子李倧發(fā)動政變、罷黜光海君,徹底斷絕與后金的貿(mào)易及其交鄰關(guān)系,用以表現(xiàn)對明朝的忠心,與毛文龍合作抵抗后金,換取毛文龍改變證詞,從而坐實光海君通虜之罪,使明政府認可"仁祖反正"的正當(dāng)性。正因為仁祖李倧將"兩端朝鮮朝外交"視為光海君違背事大主義的罪行,使朝鮮朝的事大主義發(fā)生了質(zhì)變,改變?yōu)楠M義型、固定型、理想取向的事大主義,無法再獲得"兩端外交"的彈性空間,才為朝鮮朝后來的"丁卯虜亂"與"丙子虜亂"埋下隱患。 

【文章來源】：東疆學(xué)刊. 2020,37(03)CSSCI

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、薩爾滸之役前后的明、后金、朝三國關(guān)系
二、事大與交鄰之間：朝鮮朝內(nèi)部對“兩端外交”的意見
三、明朝與后金對光海君被廢的反應(yīng)
四、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論事大主義與朝鮮王朝對明關(guān)系[J]. 孫衛(wèi)國.  南開學(xué)報. 2002(04)
[2]從十七世紀(jì)初朝鮮內(nèi)外局勢看光海君的“兩端外交”[J]. 李善洪.  松遼學(xué)刊(社會科學(xué)版). 1996(01)



本文編號：3509559