海盜活動的高漲是16世紀(jì)中英兩國歷史的一個共同特征。國內(nèi)外學(xué)者一直關(guān)注較多，其研究成果也頗豐，但還沒有出現(xiàn)對二者進(jìn)行專門性比較研究的著述。本文運用歷史學(xué)、心理學(xué)及社會學(xué)的方法，選取海盜群體性格作為切入點，對二者進(jìn)行比較系統(tǒng)的對比研究，總結(jié)出自己對16世紀(jì)中英海盜活動的一點認(rèn)識。 全文由前言、正文、結(jié)語和參考文獻(xiàn)四部分組成。正文又包括四個組成部分。 正文第一部分對中英兩國海盜群體的社會構(gòu)成進(jìn)行了比較，認(rèn)為二者的構(gòu)成既有相似之處，也有差異。其相似之處為：中英海盜群體的基本組成部分都是破產(chǎn)農(nóng)民，也都有一些失勢封建貴族和知識分子亦參與其中，而充當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)角色的則是海盜商人。差異則主要表現(xiàn)在：英國海盜群體有以英國女王為首的王室、政府官員的參與，使得英國的海盜群體具有半官方的性質(zhì)；而在中國海盜群體中，則只有很少的低級邊衛(wèi)官員參與。二者在構(gòu)成上的相似與差異很大程度上決定了它們?nèi)后w性格的相似性與多樣性。 第二部分對中英兩國海盜群體性格進(jìn)行比較，指出此時期中英海盜群體有一些共同的性格特征，如他們都具有兇殘與仁慈的兩面性、具有堅強的意志力、主觀上具有很強的政治依附性及共同的商人特征等等。但是... 

【文章來源】：西南大學(xué)重慶市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：62 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
前言
一、16世紀(jì)中英海盜群體的社會構(gòu)成比較
    (一) 中國海盜群體的社會構(gòu)成
    (二) 英國海盜群體的社會構(gòu)成
二、16世紀(jì)中英海盜群體性格特征比較
    (一) 兇殘與溫情,無道與有道
    (二) 唯利是圖的貪婪與合法貿(mào)易的企求
    (三) 歸附與反叛,私利與大義
    (四) 堅韌與莽撞,內(nèi)斗與團(tuán)結(jié)
    (五) 信仰與迷信,篤信與偽信
三、16世紀(jì)中英海盜群體性格差異成因比較
    (一) 中英傳統(tǒng)文化對“盜”、“賊”態(tài)度的差異
    (二) 中英兩國海洋政策的差異
    (三) 中英兩國深層次社會機(jī)構(gòu)的差異
    (四) 中英兩國宗教信仰的差異
四、16世紀(jì)中英兩國海盜群體性格的差異對自身命運及中英兩國歷史進(jìn)程的影響比較
    (一) 中英海盜群體性格的差異對自身命運的影響比較
    (二) 中英海盜群體性格的差異對兩國歷史進(jìn)程的影響比較
        1、中英兩國海盜群體性格的差異對兩國社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響比較
        2、中英兩國海盜群體性格的差異對兩國政治格局演變的影響比較
        3、中英兩國海盜群體性格差異對兩國海洋開發(fā)與海外擴(kuò)張的影響比較
五、結(jié)語
參考文獻(xiàn)
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]明代海防建設(shè)與倭寇、海賊的熾盛[J]. 王日根.  中國海洋大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2004(04)
[2]城市重建及其防護(hù)體系的構(gòu)成——十六世紀(jì)倭亂在江南的影響[J]. 馮賢亮.  中國歷史地理論叢. 2002(01)
[3]略論明代中后期私人海洋貿(mào)易活動的特點[J]. 唐群.  河南大學(xué)學(xué)報(社科版). 1998(03)
[4]嘉靖年間廣東的海盜[J]. 蔣祖緣.  學(xué)術(shù)研究. 1994(06)
[5]論明代徽州海商與中國資本主義萌芽[J]. 唐力行.  中國經(jīng)濟(jì)史研究. 1990(03)
[6]試論嘉靖倭患的起因及性質(zhì)[J]. 李金明.  廈門大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 1989(01)
[7]《中國社會經(jīng)濟(jì)史研究》一九八二年目錄[J].   中國社會經(jīng)濟(jì)史研究. 1983(01)



本文編號：3356412