對(duì)洪秀全的評(píng)價(jià)大致可劃分為三個(gè)階段。1949年之前,清政府稱其為"逆首";清末革命黨為反滿需要,尊其為民族革命先烈;國民黨政府繼續(xù)沿用這一稱呼,而共產(chǎn)黨稱其為民主革命的先驅(qū)。1949年到1976年,洪秀全被尊為人民英雄,被不斷美化、神話。1976年之后,研究回歸理性,洪秀全被稱為起義領(lǐng)袖,不再被一味美化,但又出現(xiàn)了另一極端現(xiàn)象,即對(duì)其人其事全盤否定。對(duì)洪秀全評(píng)價(jià)的變化反映了史學(xué)思潮和社會(huì)思潮的嬗變。 

【文章來源】：史學(xué)理論研究. 2020,(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、造反者與革命者（1949年之前）
二、“人民英雄”（1949—1976年）
三、“起義領(lǐng)袖”與“邪教主”（1976年之后）
余 論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]歷史虛無主義解析[J]. 夏春濤,左玉河,吳英,高希中,韓炯.  史學(xué)理論研究. 2019(03)
[2]太平天國史觀的歷史語境解構(gòu)——兼論國民黨與洪楊、曾胡之間的復(fù)雜糾葛[J]. 劉浦江.  近代史研究. 2014(02)
[3]讓太平天國恢復(fù)本來面目——為金田起義150周年而作[J]. 史式.  開放時(shí)代. 2001(01)
[4]批判“影射史學(xué)”,恢復(fù)哲學(xué)史的本來面目[J]. 任繼愈.  哲學(xué)研究. 1978(03)
[5]太平天國革命的反封建性質(zhì)不容否定——駁梁效、羅思鼎對(duì)太平天國歷史的歪曲[J]. 王慶成.  歷史研究. 1977(06)



本文編號(hào)：3072501