發(fā)布時間：2020-06-01 08:23

【摘要】：本文主要論述了1950年10月中國人民志愿軍入朝作戰(zhàn)并重創(chuàng)聯(lián)合國軍到1951年2月美國操縱聯(lián)合國通過譴責(zé)中國為“侵略者”提案期間在聯(lián)合國框架內(nèi)圍繞朝鮮停火問題而展開的多邊調(diào)停始末,并在此基礎(chǔ)上對參與調(diào)停的主要角色、效果及相關(guān)學(xué)術(shù)爭議進(jìn)行了辨析。文章將分為以下四個部分詳細(xì)論述:第一章主要論述了中國人民志愿軍赴朝作戰(zhàn)前后聯(lián)合國軍的行動與反應(yīng)。朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)之初安理會在蘇聯(lián)缺席之情勢下迅速出臺了北朝鮮為“侵略者”的決議。在蘇聯(lián)重返安理會后,安理會關(guān)于朝鮮問題的討論陷入了僵局。但在聯(lián)合國軍仁川登陸作戰(zhàn)獲得成功后,美國開始考慮是否要跨過三八線,這一行動需要對中國參戰(zhàn)可能性進(jìn)行評估。在考慮多種因素之后,美國、英國等大多數(shù)聯(lián)合國軍中的參戰(zhàn)國家不顧印度給予的警告,仍認(rèn)為中國不會出兵,由此聯(lián)合國軍選擇了跨過三八線展開了新一輪的攻勢。但是出乎聯(lián)合國軍意料的是,中國出于國家安全的考慮以人民志愿軍的名義赴朝作戰(zhàn),這為朝鮮戰(zhàn)爭增加了一個新的因素。第二章主要論述安理會邀請中國代表出席聯(lián)合國相關(guān)會議和對中國控美侵略議案的討論,以及第一委員會對�；鸱桨傅挠懻�。因中國控訴美國侵略的議案,安理會討論了關(guān)于是否邀請中國出席聯(lián)合國相關(guān)會議的問題,最終中國受邀出席討論,可這兩個控美侵略案都被草率地否決。而中國派遣人民志愿軍抗美援朝后,聯(lián)合國內(nèi)幾乎所有國家都抱著平息中國對“美國威脅”的憂慮、防止戰(zhàn)爭擴(kuò)大的目標(biāo)來進(jìn)行調(diào)停,且出臺了眾多的調(diào)停方案,最終由亞洲-阿拉伯國家提交的十三國方案被聯(lián)合國大會通過,由此成立了三人�；鹦〗M(由聯(lián)合國大會主席安迪讓、加拿大外長皮爾遜、印度代表勞氏組成)繼續(xù)處理調(diào)停事宜。第三章聚焦于“譴責(zé)方案”出臺前的一個月,聯(lián)合國就�；鹪瓌t進(jìn)行調(diào)停的進(jìn)程。雖然三人�；鹦〗M希望先就�；鹪瓌t達(dá)成一致,但這也未受到中國的認(rèn)同,最終聯(lián)合國不僅未能達(dá)成�；鹉繕�(biāo),反而通過了譴責(zé)中國為“侵略者”的決議。造成調(diào)停失敗的主要原因是戰(zhàn)爭局勢的變化以及中美在談判條件上是對立的。而調(diào)停失敗也使得戰(zhàn)爭局勢進(jìn)一步擴(kuò)大,停戰(zhàn)被進(jìn)一步延遲;英聯(lián)邦國家與美國的關(guān)系也出現(xiàn)了一定的緊張等。第四章為綜論,主要從評估調(diào)停角色、分析聯(lián)合國的作用以及判斷對中國是否存在停戰(zhàn)機(jī)會三個方面入手。首先雖然調(diào)停失敗,但是仍可以從中窺見這些調(diào)停努力所發(fā)揮的作用。正是因為有了以英、法為代表的西歐國家,以印度為代表的亞洲-阿拉伯國家這些調(diào)停角色的努力,最大程度地延遲了美國“譴責(zé)方案”的通過。其次,這場調(diào)停是在聯(lián)合國框架內(nèi)進(jìn)行的,聯(lián)合國作為維護(hù)集體安全的機(jī)構(gòu)雖然也發(fā)揮了有限的作用,但它也難以避免成為大國博弈的機(jī)器。最后對中國來說,因美國無意愿達(dá)成真正的�；�,所以并不存在真正的停戰(zhàn)機(jī)會。
【學(xué)位授予單位】：武漢大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：K153

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張新軍;;論集體安全體制在世界安全體系中的演進(jìn)[J];寧夏大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2017年01期

2 陳曉雨;;聯(lián)合國集體安全制度改革的前景探析[J];中國市場;2016年20期

3 朱杰;;作用與缺陷:論朝鮮戰(zhàn)爭中的聯(lián)合國集體安全制度[J];西安政治學(xué)院學(xué)報;2016年04期

4 左雙文;王英俊;;王寵惠的戰(zhàn)后集體安全思想[J];安徽史學(xué);2014年06期

5 王學(xué)軍;;非洲集體安全機(jī)制的理論基礎(chǔ)與現(xiàn)實困境[J];西亞非洲;2014年04期

6 劉馗;;美蘇兩國有關(guān)歐洲集體安全問題的交鋒(1954—1957)[J];華東師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2015年03期

7 鄭先武;;歐盟區(qū)域間集體安全的構(gòu)建——基于歐盟在非洲危機(jī)管理行動經(jīng)驗分析[J];世界經(jīng)濟(jì)與政治;2012年01期

8 閆利娟;;聯(lián)合國集體安全機(jī)制的現(xiàn)實挑戰(zhàn)與未來展望[J];法制與社會;2012年02期

9 王彩紅;;聯(lián)合國集體安全機(jī)制初探[J];齊齊哈爾職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2011年01期

10 陳勇;;集體安全制度溯源[J];廣東外語外貿(mào)大學(xué)學(xué)報;2010年05期

相關(guān)會議論文 前2條

1 陳東曉;;聯(lián)合國集體安全機(jī)制與中國安全環(huán)境[A];當(dāng)代中國：發(fā)展·安全·價值——第二屆（2004年度）上海市社會科學(xué)界學(xué)術(shù)年會文集 （中）[C];2004年

2 李巨軫;;美洲國家組織對西半球安全與和平的維護(hù)[A];世界近現(xiàn)代史研究（第一輯）[C];2004年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 沈丁立 復(fù)旦大學(xué)教授 國際問題研究院副院長;塑造亞洲共同意識與亞洲集體安全[N];聯(lián)合時報;2014年

2 宋宗利邋穆黎明;尤先科說應(yīng)盡快加入“集體安全機(jī)制”,啥意思？[N];新華每日電訊;2008年

3 饒戈平;聯(lián)合國集體安全體制不容破壞[N];法制日報;2003年

4 中華人民共和國主席　胡錦濤;維護(hù)安理會權(quán)威　加強(qiáng)集體安全機(jī)制[N];人民日報;2005年

5 本報駐俄羅斯記者 孫勇軍;中亞強(qiáng)化集體安全[N];人民日報;2001年

6 邱震海;韓美推動設(shè)立東北亞集體安全機(jī)制[N];世界報;2007年

7 本報駐哈薩克斯坦記者 孫勇軍;共同營造集體安全[N];人民日報;2000年

8 本報記者 蘇勇 通訊員 張民豐 劉艷云;實現(xiàn)個人安全向集體安全的跨越[N];中國冶金報;2013年

9 裴廣江;為集體安全問題求解[N];人民日報;2008年

10 記者 裴廣江;非盟 醞釀建立領(lǐng)海集體安全戰(zhàn)略[N];人民日報;2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 王光華;美國例外主義解析[D];中共中央黨校;2017年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 顧雨汀;聯(lián)合國框架下有關(guān)朝鮮�；饐栴}的多邊調(diào)停（1950.10-1951.2）[D];武漢大學(xué);2019年

2 朱雯雯;歐盟共同安全與防務(wù)政策下的跨區(qū)域集體安全[D];南京大學(xué);2019年

3 王瀟;論聯(lián)合國集體安全機(jī)制[D];西南政法大學(xué);2013年

4 王蕊;聯(lián)合國集體安全機(jī)制的缺陷和完善研究[D];西北大學(xué);2014年

5 趙明寶;集體安全機(jī)制下中立制度的價值研究[D];吉林大學(xué);2014年

6 王倩;論聯(lián)合國集體安全機(jī)制的缺陷及完善[D];西南政法大學(xué);2012年

7 張青鵬;集體安全法與聯(lián)合國集體安全制度的完善[D];暨南大學(xué);2006年

8 張學(xué)敏;冷戰(zhàn)后聯(lián)合國集體安全機(jī)制研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2010年

9 任志強(qiáng);《聯(lián)合國憲章》第八章之區(qū)域辦法在集體安全制度中之地位[D];中國政法大學(xué);2002年

10 肖洋;從伊拉克戰(zhàn)爭論當(dāng)代國際法上的集體安全制度[D];湖南師范大學(xué);2004年

，

本文編號：2691212