【摘要】：許多明史界和國際關(guān)系史界的研究者都認為,明代東北亞國際關(guān)系格局是最為典型的"華夷秩序"體系。帝制中國的"華夷秩序"體系可謂"春秋公法",牢牢籠蓋朝鮮、琉球和日本,使東北亞諸國誠心向化、恭謹輸貢、嚴守藩封,心悅誠服奉帝制中國為天朝上國。而實際情況并非如此。明代東北亞國際關(guān)系格局十分復雜、十分詭譎,"華夷秩序"體系遭到嚴峻沖擊和挑戰(zhàn)。日本始終沒有承認明代中國的宗主地位,明日關(guān)系與明朝關(guān)系、明琉關(guān)系不可等同視之,有本質(zhì)差異。特別是日本在十六世紀中葉結(jié)束南北分裂后,侵朝鮮、伐琉球,叫板明朝獨大地位,儼然在構(gòu)筑"華夷秩序"之外的"和夷秩序",東北亞國際關(guān)系格局是二元的。

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 韓東育;;“華夷秩序”的東亞構(gòu)架與自解體內(nèi)情[J];東北師大學報(哲學社會科學版);2008年01期

2 陳秀武;;論日本型華夷秩序的“虛像”[J];東北師大學報(哲學社會科學版);2008年01期

3 盧t，

本文編號：2555904