【摘要】：在世界歷史的研究中,對(duì)于希臘和羅馬的研究自古至今一直鼎盛不衰。尤其是文藝復(fù)興之后,無論是歷史研究的本身,希臘羅馬歷史中的多個(gè)層面,還是希臘羅馬文明的接觸等等話題都是極具歷史研究?jī)r(jià)值的選題。英國(guó)學(xué)者芬利(MosesFinley,1912-1986)是20世紀(jì)西方最有影響力的古典史學(xué)家之一,他對(duì)于古典世界的研究成果頗多,特別是對(duì)于古典政治的研究主要集中在雅典的民主政治和羅馬的共和政治方面,同時(shí)也對(duì)于二者進(jìn)行了比較研究；而元老院從羅馬建國(guó)伊始到奧古斯都為止一直都是羅馬國(guó)家政策制定的權(quán)力中心,在古羅馬的歷史中作為權(quán)力機(jī)構(gòu)發(fā)揮著重要的作用,特別是與羅馬共和國(guó)密切相關(guān)。而且元老院本身的存在也是與羅馬國(guó)家同步的,一直到羅馬覆亡為止。本文就以此為契機(jī),以史料為依托,重點(diǎn)從雅典民主政治和羅馬元老院的產(chǎn)生、發(fā)展、特征和影響四個(gè)方面來分別論述。此外采用歷史比較的方法,在論述的基礎(chǔ)之上試圖總結(jié)出它們的不同點(diǎn)并分析原因。全文總共分為緒論、正文和結(jié)語三大部分,其中正文分為四部分。第一部分為緒論。主要介紹了目前國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界對(duì)這一問題的研究現(xiàn)狀及成果,并論述了該選題的研究意義和研究方法。第二部分為正文,主要分為四個(gè)章節(jié)。第一章,主要分別介紹了雅典民主政治和羅馬元老院政治所產(chǎn)生的背景。其中首先寫到了與雅典民主政治發(fā)展壯大息息相關(guān)的梭倫改革、庇西特拉圖僭主政治、克利斯提尼改革和伯利克里改革。其次,從王政時(shí)代、共和國(guó)時(shí)期、帝國(guó)時(shí)期來論述了羅馬元老院的產(chǎn)生與發(fā)展,最后從中分析了二者的相同點(diǎn)和不同點(diǎn)。第二章,主要分別論述了雅典民主政治和羅馬元老院政治的運(yùn)行機(jī)制。首先寫到了雅典民主政治中公民大會(huì)、五百人議事會(huì)和陪審法庭機(jī)構(gòu)之間互相配合和牽制,有效的維系了雅典人的政治生活。其次,分別從王政時(shí)期、共和時(shí)期和帝國(guó)時(shí)期介紹了元老院政治職權(quán)、地位和作用的轉(zhuǎn)變。最后在此基礎(chǔ)之上分析了二者的異同之處。第三章,主要介紹了雅典民主政治和羅馬元老院政治的特征。其中雅典民主政治的特征是從直接民主制、人民主權(quán)、法律至上和輪番執(zhí)政四個(gè)方面來論述的。羅馬元老院政治的特征是分別從貴族性質(zhì)、等級(jí)制度、責(zé)任制和直接表決制四個(gè)方面來介紹的。最后分析了二者的不同之處和原因。第四章,主要分別論述了雅典民主政治和羅馬元老院政治的貢獻(xiàn)和局限性。第三部分,結(jié)語。主要是對(duì)全文的總結(jié),重點(diǎn)概括了本文的核心內(nèi)容并得出規(guī)律性的認(rèn)識(shí)。
[Abstract]:In the study of world history, the study of Greece and Rome has been prosperous since ancient times. Especially after the Renaissance, whether it is the historical study itself, many aspects of Greek and Roman history, or the contact of Greek and Roman civilization, and so on, are very valuable topics in historical research. MosesFinley,1912-1986, a British scholar, is one of the most influential classical historians in the West in the 20th century. He has done a lot of research on the classical world. Especially, the study of classical politics mainly focuses on the democratic politics of Athens and the Republican politics of Rome, and also makes a comparative study of the two. From the beginning of the founding of Rome to Augustus, the Senate has been the power center of Roman national policy making, and played an important role as an authority in the history of ancient Rome, especially closely related to the Roman Republic. And the Senate itself existed at the same time as the Roman state, until the fall of Rome. Taking this as an opportunity and relying on historical materials, this paper focuses on the emergence, development, characteristics and influence of Athenian democratic politics and Roman Senate. In addition, by using the method of historical comparison, this paper tries to summarize their differences and analyze the reasons on the basis of the discussion. The full text is divided into three parts: introduction, main body and conclusion, in which the main body is divided into four parts. The first part is the introduction. This paper mainly introduces the research status and achievements of this issue in academic circles at home and abroad, and discusses the significance and research methods of this topic. The second part is the main body, mainly divided into four chapters. The first chapter mainly introduces the background of Athenian democratic politics and Roman Senate politics. First of all, it wrote about the Solon reform, which is closely related to the development and growth of Athenian democracy, Persitra's illegal master politics, the Christini reform and the Bethlehem Kerry reform. Secondly, it discusses the emergence and development of the Roman Senate from the imperial period, the Republican period and the imperial period, and finally analyzes the similarities and differences between the two. The second chapter mainly discusses the operation mechanism of Athenian democratic politics and Roman Senate politics. First of all, it is written that the citizens' Congress in Athenian democratic politics, the mutual cooperation and restraint between the 500-member council and the jury court institutions have effectively maintained the political life of the Athenians. Secondly, it introduces the transformation of the political power, status and function of the Senate from the imperial period, the Republican period and the imperial period. Finally, on this basis, the similarities and differences between the two are analyzed. The third chapter mainly introduces the characteristics of Athenian democratic politics and Roman Senate politics. Among them, the characteristics of Athenian democratic politics are discussed from four aspects: direct democracy, people's sovereignty, the supremacy of law and rotation of power. The characteristics of Roman Senate politics are introduced from four aspects: aristocratic nature, hierarchy, responsibility system and direct voting system. Finally, the differences and reasons between the two are analyzed. The fourth chapter mainly discusses the contribution and limitation of Athenian democratic politics and Roman Senate politics respectively. The third part, the conclusion. It is mainly the summary of the full text, focusing on the core content of this paper and the regular understanding.
【學(xué)位授予單位】：陜西師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：K12

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張超;;雅典民主成敗原因之新探及其啟示[J];淮北煤炭師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2005年04期

2 羅吉;古代雅典民主公民的建構(gòu)[J];內(nèi)江師范學(xué)院學(xué)報(bào);2005年01期

3 趙玉靜;;淺析提洛同盟對(duì)雅典民主政治的積極影響[J];黑龍江教育學(xué)院學(xué)報(bào);2007年09期

4 韓薛兵;;改革開放后國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)雅典民主政治的討論[J];聊城大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年02期

5 黃洋;民主政治誕生2500周年?——當(dāng)代西方雅典民主政治研究[J];歷史研究;2002年06期

6 賈薇;對(duì)雅典民主政治的批判與反思[J];青海社會(huì)科學(xué);2003年03期

7 周洪祥,梁金玉;雅典民主政治中的貴族議事會(huì)[J];宜賓學(xué)院學(xué)報(bào);2005年05期

8 禹露;鄭進(jìn)粘;;雅典民主政治的主要特征及利與弊[J];綿陽師范學(xué)院學(xué)報(bào);2006年04期

9 蔣保;;演說與雅典民主政治[J];歷史研究;2006年06期

10 王以欣;;英雄與民主——古代雅典民主政治剖析[J];世界歷史;2007年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 韓健鵬;周英東;;古雅典民主政治的現(xiàn)代意義[A];“當(dāng)代世界社會(huì)主義前沿和熱點(diǎn)問題”學(xué)術(shù)研討會(huì)暨2007年當(dāng)代世界社會(huì)主義專業(yè)委員會(huì)年會(huì)論文集[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前5條

1 鄭詩亮 沈奕;黃洋談雅典民主與西方民主傳統(tǒng)[N];東方早報(bào);2013年

2 深圳大學(xué)西方文化研究中心主任 教授 阮煒;雅典民主的結(jié)構(gòu)性缺陷[N];深圳特區(qū)報(bào);2014年

3 莫紀(jì)宏;行走在“民主山”腳下[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

4 華中師范大學(xué)文學(xué)院 張三夕 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)武漢學(xué)院 鄒明軍;從城邦對(duì)話到代議制政治[N];光明日?qǐng)?bào);2012年

5 邵振國(guó);柏拉圖與古雅典民主[N];甘肅日?qǐng)?bào);2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 李尚君;演說舞臺(tái)上的雅典民主[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

2 蔣保;演說術(shù)與雅典民主政治[D];復(fù)旦大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 馬博聞;“雅典民主”公民精神的借鑒價(jià)值研究[D];東華大學(xué);2016年

2 趙青青;公元前5世紀(jì)后期雅典民主探微[D];西南大學(xué);2016年

3 陳丹;雅典民主政治和羅馬元老院政治之比較[D];陜西師范大學(xué);2016年

4 曹劍波;神話與雅典民主的創(chuàng)建[D];華中師范大學(xué);2008年

5 李蘭宏;古雅典民主政治興衰的法理分析[D];湖南大學(xué);2008年

6 邱慈國(guó);古希臘民主政治研究[D];南昌大學(xué);2010年

7 朱咸影;阿里斯托芬的政治學(xué)[D];華中師范大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：2487907