【摘要】：本文以歷史唯物主義和辯證唯物主義作為指導(dǎo)思想,結(jié)合本學(xué)科的特點(diǎn),通過運(yùn)用歷史學(xué)、民族學(xué)、宗教學(xué)、政治社會學(xué)等相關(guān)理論和原理,采用學(xué)科交叉的方法,借助現(xiàn)有的有關(guān)中、英、俄等史籍資料和翻譯整理的藏文資料,廣泛吸取和參考國內(nèi)外相關(guān)的研究成果,通過對19世紀(jì)末20世紀(jì)初,英、俄兩國在亞洲地區(qū),特別是在西藏的爭奪形勢以及俄國侵藏過程中,在不同階段采取的不同策略及表現(xiàn)方式的剖析與研究,旨在對俄國侵略西藏策略及表現(xiàn)方式的有關(guān)問題做出相對合理的解讀。 本研究主要分為三個部分: 第一部分,以“英俄在亞洲的爭奪與沙俄早期對西藏的覬覦與侵略”為題,通過對第一次工業(yè)革命之后,亞洲淪為眾列強(qiáng),尤其是英、俄這兩個帝國主義國家瘋狂爭奪的主要對象的論述,著重探索中國西藏之所以能夠引起英、俄興趣的原因,并結(jié)合兩國在針對亞洲及西藏地區(qū)侵略問題上所制定的一系列計(jì)劃與策略的對比分析,初步得出相對于英國的武裝侵略,俄國所采取的策略和手段更具有隱蔽性和危險性這一特點(diǎn)。同時通過沙俄在19世紀(jì)70年代之前,對西藏進(jìn)行的各種侵略活動的分析論述,揭示出沙俄政府對西藏的野心由來已久。 第二部分,以“19世紀(jì)末20世紀(jì)初俄國對西藏的侵略”為題,主要分析研究俄國在侵略西藏的這一問題上采取的各種策略及其相應(yīng)的表現(xiàn)方式,進(jìn)而得出俄國對我國西藏的侵略,是一個長期的過程,它在不同的形勢下,采取了不同的政策和不同的侵略方式這個結(jié)論,并指出俄國企圖侵吞西藏的野心卻是一直都在,并且是越來越大,一直到1917年,俄國十月革命爆發(fā),沙俄政權(quán)被推翻,新的蘇維埃政權(quán)誕生并擬定了新的社會主義外交政策,俄國對我國西藏的侵略才最終結(jié)束。 第三部分,結(jié)語。在該部分中,通過對前面兩個部分內(nèi)容的歸納總結(jié),進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)俄國為了實(shí)現(xiàn)自己獨(dú)霸亞洲乃至世界的野心,可謂竭盡所能,無其不用,一心想把西藏從中國分裂出去,但是客觀事實(shí)是西藏從古到今都是中國領(lǐng)土的一部分,是不可分割的,歷代中央政府都在西藏地方上行使著主權(quán),一切侵略活動和分裂行為都將受到中央政府和西藏人民的堅(jiān)決抵制,所以,俄國對西藏的侵略也必將走向失敗。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：四川師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：K512;K251

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 肖愛樹;論清末中央政府與西藏地方之關(guān)系[J];中國藏學(xué);2005年02期

2 魏闊黎 ,安應(yīng)民;俄國與西藏的關(guān)系[J];青海民族學(xué)院學(xué)報(bào);1984年01期

3 陳崇凱;民國時期西藏地方代表參政議政活動述略——再駁“民國時期西藏獨(dú)立”論[J];青海民族學(xué)院學(xué)報(bào);2004年02期

4 陳柏萍;從駐藏大臣的設(shè)置看清朝前期對西藏的施政[J];青海民族學(xué)院學(xué)報(bào);2004年02期

5 陳柏萍;也談民國時期西藏的歷史地位[J];青海民族學(xué)院學(xué)報(bào);2005年01期

6 董繼民;近代英俄在亞洲的爭奪與“西藏問題”[J];山東師大學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版);2001年01期

7 許彬,謝忠;論18世紀(jì)后期英國對中國西藏的滲透政策及其破產(chǎn)[J];湖南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2005年05期

8 徐平;1904年西藏人民抗英斗爭及其歷史意義[J];西藏大學(xué)學(xué)報(bào)(漢文版);2004年03期

9 柏林 ,王遠(yuǎn)大;阿旺德爾智堪布[J];西藏民族學(xué)院學(xué)報(bào);1985年01期

10 A·波波夫 ,王遠(yuǎn)大;沙俄侵藏政策剖析①[J];西藏民族學(xué)院學(xué)報(bào);1985年03期

，

本文編號：2484921