發(fā)布時間：2019-05-12 07:40

【摘要】：1936年的柏林奧運會,充滿種族歧視與狂熱的領(lǐng)袖崇拜,為納粹黨進一步實行種族主義與對外擴張創(chuàng)造了思想和輿論條件。柏林奧運會被視為一屆與奧運精神背道而馳的極權(quán)主義運動會,是奧運史上的致命錯誤。然而,在儲安平眼中,柏林奧運會卻是一次和平、友好、博愛的盛會。儲安平贊賞希特勒的國家動員能力和德國民眾服從領(lǐng)袖的表現(xiàn),認為德國沖破《凡爾賽和約》的束縛,實為獲得偉大的民族解放,應(yīng)該為中國仿照。此種認知偏差及產(chǎn)生的原因,值得重新審視。
[Abstract]:The 1936 Berlin Olympic Games, full of racial discrimination and fanatical leader worship, created ideological and public opinion conditions for the Nazis to further carry out racism and external expansion. The Berlin Olympics is regarded as a totalitarian Games that runs counter to the Olympic spirit and is a fatal mistake in Olympic history. However, in the eyes of Chu Anping, the Berlin Olympic Games is a grand event of peace, friendship and fraternity. Chu Anping praised Hitler's national mobilization ability and the German people's obedience to the leader's performance, and believed that Germany's breaking through the bondage of the Versailles Peace Treaty was in fact a great national liberation and should be imitated by China. This kind of cognitive deviation and its causes are worthy of re-examination.
【作者單位】： 華東師范大學思勉人文高等研究院;
【分類號】：K516.44

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 ;中國參加第十一屆柏林奧運會紀實[J];德國研究;1996年02期

2 胡凱;;中國新聞界在“水晶之夜”前后對納粹反猶報道的變化及其背景分析[J];德國研究;2013年03期

3 趙文亮;;納粹德國的反猶政策與1936年奧運會[J];河南大學學報(社會科學版);2007年02期

4 趙文亮;;猶太人與1936年柏林奧運會[J];歷史教學問題;2008年04期

5 鄧紹根;;再探最早參與奧運報道的中國記者[J];新聞記者;2009年02期

6 溫文芳;;《申報》的“奧運”史料研究——以1936年中國柏林奧運之行為中心[J];中國出版;2010年14期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 董璐;;孔子學院與歌德學院:不同理念下的跨文化傳播[J];國際關(guān)系學院學報;2011年04期

2 陳聲s，

本文編號：2475220