發(fā)布時間：2019-03-17 20:40

【摘要】：20世紀50年代的兩次臺海危機時期,美國在其國家利益和遠東戰(zhàn)略目標的驅(qū)使下,對臺灣的國民黨采取了一系列政策,而這些政策的出臺使得中國政府、美國及臺灣的國民黨關(guān)系變得復(fù)雜而多變,同時也使中國政府解決臺灣問題變得日益復(fù)雜化和擴大化。本文在汲取現(xiàn)有的研究成果基礎(chǔ)上,努力利用最新披露的檔案史料,敘述和分析兩次臺海危機時期美國對臺政策內(nèi)容及其過程,并進一步分析美國對臺政策的特征和美國對臺政策產(chǎn)生的影響。 本文正文共分三部分,第一部分運用追溯的方法,簡單敘述和分析兩次臺海危機前美國對臺政策的內(nèi)容,主要揭示在兩次臺海危機前,不論美國迫于二戰(zhàn)形勢的需要,宣稱將臺灣歸還中國,還是二戰(zhàn)后中國國內(nèi)形勢的發(fā)展,美國設(shè)計各種分離臺灣的方案,及其國民黨在中國大陸的潰敗后,美國出臺的“撒手政策”和“中立化政策”以及“放蔣出籠”的政策,這些政策都表明美國是不愿意放棄將臺灣來遏制新中國的意圖。 本文第二部分,按照時間順序詳盡地敘述和分析第一次臺海危機時期,美國對臺政策的具體內(nèi)容。這一部分主要對美國國務(wù)院、國防部、參謀長聯(lián)席會議及美國的盟友之間對協(xié)防臺灣沿海島嶼的《新西蘭提案》存在的分歧和矛盾,進行了詳盡地闡述和分析。《新西蘭提案》不但使臺海危機沒有緩和,而且使得臺灣對美國產(chǎn)生信任危機,同時也使得臺海危機進一步升級。1954年12月,美國和臺灣簽訂了《共同防御條約》,其正式確立美臺軍事同盟關(guān)系,但是這種關(guān)系具有不平等性和不穩(wěn)定性,因為在同盟體系中臺灣一直處于從屬地位,一旦美國自身的國家利益不能通過臺灣完全體現(xiàn)出來,這種同盟關(guān)系就極容易被打破。隨著臺海危機的發(fā)展,臺灣國民黨在美國軍艦的協(xié)助下撤離大陳島就更能說明美臺軍事同盟關(guān)系的不穩(wěn)定性,隨后美國建議國民黨撤離在金門和馬祖的駐軍,遭到了蔣介石的拒絕,美臺之間信任危機與矛盾進一步擴大。 第三部分主要論述第二次臺海危機時期美國對臺種種政策,進一步揭示美國對臺政策使得美臺之間的矛盾擴大化,更暴露美國既想利用臺灣牽制新中國,同時又不愿意全力支持臺灣國民黨的意圖�！缎赂勐暶鳌分忻绹Q把金門和馬祖島的防御同臺灣和澎湖列島聯(lián)系在一起。但是當中國政府對金門炮擊的時候,美國并沒有采取軍事介入金門和馬祖,而是在中國政府對金門炮擊緩和的時候為國民黨提供護航。隨著美國護航的失敗和國務(wù)院及參謀長聯(lián)席會對沿海島嶼政策的改變,美國最終決定取消護航政策,同時也限制國民黨對中國大陸的反攻政策。10月23日,美臺發(fā)表了《聯(lián)合公報》,蔣介石放棄“武力反攻大陸”的政策和美國承認金門和馬祖島的防務(wù)與臺灣和澎湖列島密切相關(guān)。中國政府決定暫時讓金門和馬祖與臺灣和澎湖列島留在蔣介石的控制中,第二次臺海危機結(jié)束,中美重開大使級會談。 結(jié)論部分就兩次臺海危機時期美國對臺政策加強了美國對臺的控制力和美國對臺決策的復(fù)雜性兩方面來論述美國對臺政策的特征。另外,從兩次臺海危機時期美國對臺政策對美國、臺灣國民黨的“反攻大陸”政策、中國和中美關(guān)系的發(fā)展四個方面進行詳盡地分析美國對臺政策留下的影響。 最后需要說明的一點,為了保持引用文獻的完整性,本文對于美國稱謂臺灣為“福摩薩”,把臺灣國民黨稱謂為“中國政府”或者“中華民國政府”等,還有美國稱謂中華人民共和國為“共產(chǎn)黨中國”、“中共”、“赤色中國”等等,在引文的時候不少檔案文獻其中不乏對中國政府的不實之詞,本文都給予保留。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：西北師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號】：K712.5

【引證文獻】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 唐興峰;第一次臺海危機研究[D];華中師范大學(xué);2013年

，

本文編號：2442681