【摘要】： 1958年6月,戴高樂第二次執(zhí)掌法國,推行戴高樂主義的外交政策,對(duì)美國霸權(quán)發(fā)起挑戰(zhàn)。本文主要考察在面對(duì)戴高樂主義的挑戰(zhàn)時(shí),美國的決策過程、推行政策以及效果。 1958年6-7月,戴高樂相繼對(duì)英美發(fā)表了戴高樂主義外交宣言,而美國雖歡迎戴高樂上臺(tái),卻不歡迎戴高樂主義。1958-1960年,戴高樂提出了要改組北約的“九月備忘錄”,收回了隸屬北約的地中海艦隊(duì),并進(jìn)行第一次成功的核試驗(yàn)。艾森豪威爾政府雖然同意舉行三邊會(huì)談,但拒絕戴高樂主義的根本原則。 肯尼迪政府時(shí)期,美法矛盾進(jìn)一步公開化,具體體現(xiàn)在雙方的歐洲戰(zhàn)略分歧上�？夏岬舷胍陚ビ�(jì)劃,戴高樂想要偉大,兩種不同的歐洲戰(zhàn)略不可避免的發(fā)生碰撞。與前任政府相比,肯尼迪在應(yīng)對(duì)戴高樂主義上多了些主動(dòng)出擊的色彩,而結(jié)果卻是兩敗俱傷。宏偉計(jì)劃沒有完成,戴高樂主義中的歐洲建設(shè)也遭遇挫敗。 約翰遜繼承總統(tǒng)職位后,戴高樂先是在1964年1月承認(rèn)新中國,繼而在1966年3月提出要完全退出北約軍事一體化,美法矛盾到達(dá)頂點(diǎn)。面對(duì)戴高樂的這些挑戰(zhàn),約翰遜實(shí)行了小心謹(jǐn)慎的政策,結(jié)果美國遏制了中法建交的沖擊,加強(qiáng)了北約,并成功把法國保持在聯(lián)盟內(nèi)。 通過對(duì)一些重要問題的深入探討和對(duì)戴高樂時(shí)期美法關(guān)系的全面透視,我們可以發(fā)現(xiàn),雖然美法兩國一直矛盾不斷,但仍保持著同盟關(guān)系。美法維持同盟既有利益糾葛,也有意識(shí)形態(tài)因素�！皠�(dòng)蕩的同盟”是美法關(guān)系的基本特征。美國對(duì)戴高樂主義的應(yīng)對(duì)政策,基本取得了成功。美國保持了在西方的霸主地位,加強(qiáng)了北約,防止核擴(kuò)散到德國,削弱了戴高樂主義的影響。而戴高樂主義,并未取得重大成功,它只是實(shí)現(xiàn)了獨(dú)立,而沒有實(shí)現(xiàn)偉大。
[Abstract]:In June 1958, de Gaulle took charge of France for the second time, pursuing Gaullism's foreign policy and challenging American hegemony. In the face of the challenge of de Gaullism, this paper mainly examines the decision-making process, policy implementation and effect of the United States. From June to July 1958, Charles de Gaulle issued a de Gaullism diplomatic declaration to Britain and the United States one after another. While the United States welcomed de Gaulle to power, it did not welcome it. From 1958 to 1960, de Gaulle proposed a "September Memorandum" to restructure NATO. The Mediterranean Fleet, which is part of NATO, was withdrawn and the first successful nuclear test was conducted. While the Eisenhower administration agreed to the trilateral talks, it rejected the fundamental principles of de Gaullism. During the Kennedy administration, the contradiction between the United States and France became more open, which was embodied in the differences of European strategy between the two sides. Kennedy wants grand plans, de Gaulle wants greatness, and two different European strategies inevitably collide. Kennedy was more aggressive than his predecessor in dealing with de Gaullism and ended up losing both. The grand plan was not completed, and the construction of Europe in de Gaullism was thwarted. After Johnson succeeded the presidency, Charles de Gaulle first recognized the new China in January 1964, then in March 1966 proposed to withdraw completely from NATO military integration, the contradiction between the United States and France reached its climax. In the face of these challenges from Charles de Gaulle, Johnson adopted a cautious policy. As a result, the United States contained the impact of the establishment of diplomatic relations between China and France, strengthened NATO, and succeeded in keeping France in the alliance. Through a thorough discussion of some important issues and a comprehensive perspective on the relationship between the United States and France during the Charles de Gaulle period, we can find that although the United States and France have been in constant contradiction, they still maintain an alliance relationship. The United States and France maintain the alliance with both interests and ideological factors. The turbulent alliance is the basic characteristic of American-French relations. America's policy toward de Gaullism was basically successful. The United States maintained its hegemony in the West, strengthened NATO, prevented proliferation to Germany and weakened the influence of de Gaullism. De Gaullism, however, did not achieve great success. It achieved independence, not greatness.
【學(xué)位授予單位】：首都師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2008
【分類號(hào)】：K712.54

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 阿蘭·巴迪烏;羅久;;共產(chǎn)主義假設(shè)[A];當(dāng)代國外馬克思主義評(píng)論（8）[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)駐華盛頓特約記者李正信;美法關(guān)系究竟會(huì)向何處去[N];中華工商時(shí)報(bào);2003年

2 本報(bào)駐法國記者 張祝基;更加現(xiàn)實(shí)的戴高樂主義[N];人民日?qǐng)?bào);2002年

3 許振洲;法國反美象征著戴高樂主義的某種回歸[N];中國經(jīng)營報(bào);2003年

4 周榮耀;沒有戴高樂的戴高樂主義[N];中國社會(huì)科學(xué)院院報(bào);2004年

5 新華社記者 譚衛(wèi)兵;美法關(guān)系：緩和與齟齬交織[N];新華每日電訊;2003年

6 本報(bào)駐法國記者　張�；�;法美關(guān)系新波瀾[N];人民日?qǐng)?bào);2003年

7 宗文;交好俄德孤立法國 美國重建歐美框架[N];經(jīng)理日?qǐng)?bào);2003年

8 李海東;美國或土耳其：誰是“北約之癢”？[N];中國經(jīng)營報(bào);2003年

9 本報(bào)駐巴黎記者　何農(nóng);法國和美國為什么失和[N];光明日?qǐng)?bào);2003年

10 本報(bào)駐法國記者 張�；�;法美關(guān)系　齟齬與緩和交織[N];人民日?qǐng)?bào);2002年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 姚百慧;應(yīng)對(duì)戴高樂主義：美國對(duì)法政策研究（1958-1968）[D];首都師范大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 葛栗;薩科奇，戴高樂主義的信徒還是叛徒？[D];外交學(xué)院;2010年

2 趙茗;戴高樂外交思想與實(shí)踐的民族主義傳統(tǒng)[D];青島大學(xué);2005年

3 趙雪媛;[D];西安外國語大學(xué);2011年

4 張猛;試論戴高樂主義[D];湘潭大學(xué);2005年

5 武進(jìn);獨(dú)立外交與大國地位[D];華東師范大學(xué);2006年

6 藺志同;戴高樂歐洲聯(lián)合思想對(duì)法國歐洲政策的影響[D];中國政法大學(xué);2009年

7 苗娟;羅曼·加里：在希望與絕望之間[D];首都師范大學(xué);2007年

8 尹明明;戴高樂的外交政策[D];外交學(xué)院;2001年

9 郭潤春;薩科奇執(zhí)政以來的中法關(guān)系研究[D];新疆大學(xué);2010年

10 張鈺;憲法修改創(chuàng)議程序比較研究[D];湘潭大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：2405643