【摘要】：在經(jīng)典現(xiàn)代化理論中居于首位的政治現(xiàn)代化,是民族國家現(xiàn)代化發(fā)展的重要向度。對于直接脫胎于原始部族體制、又經(jīng)歷了上百年西方殖民統(tǒng)治的太平洋島國而言,政治現(xiàn)代化之于國家現(xiàn)代化建設具有更加重要的意義。本文以斐濟為個案,按照英國殖民統(tǒng)治的推動、斐濟人政治意識的覺醒和斗爭兩條線索,以議會制、普選制和政黨政治這西方民主政治的三大支柱為考察指標,深入研究1871年至1970年斐濟政治現(xiàn)代化的歷史進程。第一章,在介紹國內(nèi)外關(guān)于斐濟政治和斐濟政治現(xiàn)代化研究成果的基礎(chǔ)上,提出了斐濟政治現(xiàn)代化研究中有待深化之處,以及所采用的研究方法,從而為本課題提供了明確的寫作目的、內(nèi)容和方法,同時對政治現(xiàn)代化的相關(guān)概念進行了說明。第二章,通過探討斐濟政治現(xiàn)代化進程的啟動時間,將薩空鮑所建立的斐濟王國定為斐濟政治現(xiàn)代化的起點,進而從立法權(quán)、行政權(quán)和司法權(quán)的發(fā)展分析斐濟王國時期君主立憲政體的發(fā)展。作為斐濟進行政治現(xiàn)代化的第一次嘗試,斐濟王國政府雖然具備了現(xiàn)代民主政治的形式,但卻缺乏實質(zhì)內(nèi)容和群眾基礎(chǔ),因而是一個失敗的模式。第三章,分別梳理了政務委員會、立法委員會和印度裔斐濟人社會組織建立、發(fā)展和演變的進程。政務委員會最初的功能僅供顧問,全部為總督從歐洲人中任命的官方成員,到20世紀初逐漸變成掌握實權(quán),開始出現(xiàn)非官方的歐洲人成員和土著斐濟人成員,選舉辦法也變成了任命和選舉相結(jié)合,這些都顯示了政務委員會的發(fā)展;立法委員會則沿著擴大規(guī)模尤其是增加非歐洲成員以及引入選舉制的方向發(fā)展,通過1904年、1914至1916年、1929年和1937年四次憲法改革,不僅土著斐濟人、印度裔斐濟人和歐洲人這三大主要社群實現(xiàn)了在立法委員會中代表名額的平等,而且選舉產(chǎn)生代表的數(shù)量超過了任命代表的數(shù)量,充分顯示了斐濟政治現(xiàn)代化的進展。第四章,通過分析從立法委員會到議會、從政務委員會到內(nèi)閣、從社會組織到政黨三個方面的演進過程,展示了斐濟現(xiàn)代政治體制在1970年的最終形成。立法委員會的演進和發(fā)展既得益于忠實執(zhí)行英國政府“放棄斐濟”政策的三位總督羅納德·加維、肯尼斯·邁道克斯和弗朗西斯·杰克韋的一系列卓有成效的設想和舉措,也離不開1965年倫敦會議、1969年蘇瓦會談和1970年倫敦憲法會議中斐濟各派政治力量的角力,最終在社群選舉和交叉投票相結(jié)合的立法委員會代表產(chǎn)生方式的基礎(chǔ)上,斐濟立法委員會完成了向議會的轉(zhuǎn)變;政務委員會的改革從任命一名印度人代表開始,到允許三個主要社群各自選舉一名代表進入政務委員會,再到“會員資格制”的引入,基本完成了向內(nèi)閣轉(zhuǎn)變的準備工作,最終在1967年9月隨著“責任政府”的引入,徹底轉(zhuǎn)型成為內(nèi)閣;這一時期斐濟社會組織的數(shù)量雖然有所減少,但政治性卻大大增強,到1964年出現(xiàn)了斐濟歷史上第一個政黨、印度裔斐濟人主宰的聯(lián)合黨,為了對付聯(lián)合黨,在杰克韋總督的號召下,土著斐濟人主宰的聯(lián)盟黨也在1966年成立,使得1966年大選演變成為斐濟史上首次政黨政治活動的舞臺。第五章,本階段斐濟政治現(xiàn)代化進程的結(jié)果對于獨立后斐濟的政治發(fā)展具有重要影響,主要體現(xiàn)在議會民主制的徒具其形和部族酋長制的根深蒂固兩個方面。英國殖民統(tǒng)治者的有計劃推動、斐濟人政治意識的覺醒和政治權(quán)利的訴求則是1874年至1970年斐濟政治現(xiàn)代化的動因。第六章,概括了這一時期斐濟政治現(xiàn)代化進程的主要線索,同時指出了本時期斐濟政治現(xiàn)代化進程的特點。
[Abstract]:......
【學位授予單位】：聊城大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：K661

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳海晶;美國政治現(xiàn)代化若干問題探析[J];成都大學學報(社會科學版);2002年01期

2 韓錦標;民族危機與中國早期政治現(xiàn)代化[J];淮陰工學院學報;2002年04期

3 徐國保;推進政治現(xiàn)代化的戰(zhàn)略選擇[J];蘇州大學學報;2002年01期

4 韓錦標;中國早期政治現(xiàn)代化失敗原因及啟示探析[J];淮陰工學院學報;2003年04期

5 孫秀民;試論中國政治現(xiàn)代化的歷史與特色[J];沈陽師范學院學報(社會科學版);1995年04期

6 孫力;中國政治現(xiàn)代化的兩大躍遷[J];天津社會科學;1999年05期

7 洪波;法國大革命與政治現(xiàn)代化[J];歷史教學問題;1999年06期

8 呂夏;王響林;;中日傳統(tǒng)文化對政治現(xiàn)代化的影響[J];新疆財經(jīng)學院學報;2007年03期

9 侯微;;清末憲政:中國政治現(xiàn)代化的最初嘗試[J];甘肅理論學刊;2010年03期

10 何顯亮;;戰(zhàn)后日本的政治現(xiàn)代化的特點[J];黑河學刊;2012年03期

相關(guān)會議論文 前8條

1 王金洪;;藏區(qū)公民的政治參與:藏區(qū)政治現(xiàn)代化的動力[A];“西藏和其他藏區(qū)現(xiàn)代化道路選擇”學術(shù)研討會論文摘要集[C];2001年

2 孫欲聲;;論新中國的政治現(xiàn)代化[A];五十年社會變遷與中國現(xiàn)代化學術(shù)研討會論文集[C];1999年

3 文紅玉;涂志明;;試論新中國成立后劉少奇的政治現(xiàn)代化觀[A];中國共產(chǎn)黨與現(xiàn)代中國[C];2001年

4 孫松松;;中國政治現(xiàn)代化中的政黨因素——基于辛亥革命歷史的分析[A];現(xiàn)代化的特征與前途——第九期中國現(xiàn)代化研究論壇論文集[C];2011年

5 丁棟虹;;中國政治現(xiàn)代化的戰(zhàn)略性演進——基于制度經(jīng)濟學的分析[A];第三屆（2008）中國管理學年會——金融分會場論文集[C];2008年

6 徐世澄;;拉美左派的崛起是拉美政治現(xiàn)代化的重要特征[A];中國拉丁美洲史研究會第七屆會員代表大會暨“拉丁美洲現(xiàn)代化進程研究學術(shù)討論會”論文匯編[C];2007年

7 劉德林;;政治現(xiàn)代化與黨的領(lǐng)導[A];現(xiàn)代化的特征與前途——第九期中國現(xiàn)代化研究論壇論文集[C];2011年

8 雷琳;羅錫政;;“扎瑙津事件”:哈薩克斯坦政治現(xiàn)代化進程的拐點[A];“當代世界社會主義的理論與實踐——民族、民生、民主”中國科學社會主義學會當代世界社會主義專業(yè)委員會2012年會及學術(shù)研討會論文集[C];2012年

相關(guān)重要報紙文章 前4條

1 上海國際問題研究院副研究員 張春;泰國政治現(xiàn)代化邁入新階段[N];東方早報;2011年

2 上海國際問題研究院學者 張春;平衡泰國的現(xiàn)代化陣痛[N];東方早報;2010年

3 陳堯　徐曉明;走向現(xiàn)代化的政治[N];中華讀書報;2012年

4 中央社會主義學院教授 王占陽;漸進性民主化具有歷史的合理性[N];社會科學報;2007年

相關(guān)博士學位論文 前1條

1 李安增;中國共產(chǎn)黨政治現(xiàn)代化理論與實踐研究[D];東北師范大學;2006年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 楊光;辛亥革命對中國政治現(xiàn)代化的啟示[D];延邊大學;2015年

2 易亮;精英與東亞國家的政治現(xiàn)代化[D];南昌大學;2015年

3 李博;馬來西亞政治現(xiàn)代化進程中的華人作用研究[D];云南民族大學;2016年

4 鄭豪杰;獨立以來的印度普選與政治現(xiàn)代化[D];山西大學;2016年

5 孫源溪;土耳其政軍關(guān)系及其對政治現(xiàn)代化的影響[D];新疆大學;2016年

6 陳明燕;斐濟政治現(xiàn)代化進程研究（1871-1970年）[D];聊城大學;2017年

7 趙興修;民眾主義與拉美國家政治現(xiàn)代化進程[D];山東師范大學;2011年

8 米振宏;中國政治現(xiàn)代化與法治建設研究[D];河北大學;2005年

9 張小鵬;中國政治現(xiàn)代化的因素分析[D];吉林大學;2012年

10 張宇;日本政治現(xiàn)代化發(fā)展進程研究[D];山西大學;2013年

，

本文編號：2392101