【摘要】：1598年正月,明經(jīng)略楊鎬指揮島山之戰(zhàn),因進攻受挫而撤軍。前往勘戰(zhàn)的明兵部主事丁應(yīng)泰偏信楊鎬部屬南兵將領(lǐng)之言,先彈劾楊鎬,致使楊鎬被罷;朝鮮國王李f為楊鎬鳴不平,丁應(yīng)泰再度赴朝,以《海東紀(jì)略》一書為據(jù),再彈劾李f"誘倭入犯",李f再派陳情使前往辯誣,構(gòu)成明代抗倭援朝戰(zhàn)爭中一個重要事件。此事件之根源,乃是明廷中主戰(zhàn)派與主和派、首輔與次輔、南兵與北兵之爭斗�？墒�,明清史籍卻按照丁應(yīng)泰的說法來敘述島山之戰(zhàn)的情形,貶低楊鎬功績,進而貶低明軍在整個抗倭援朝戰(zhàn)爭中的戰(zhàn)績,原因乃是修《明神宗實錄》者認(rèn)為楊鎬要為薩爾滸戰(zhàn)爭負責(zé),故敘述島山之戰(zhàn),也依從同樣的思路,采納丁應(yīng)泰的說法,無視事實真相,這一基調(diào)竟然影響了明清史籍對整個戰(zhàn)爭的評價。朝鮮國王李f被彈劾,也反映了明鮮宗藩關(guān)系的復(fù)雜性。
[Abstract]:In the first month of 1598, Ming Jing Yang Ho commanded the Battle of the Island Mountain, and withdrew from the army because of the setback of the attack. Ding Yingtai, the chief officer of the Ming army department who went to the war, was partial to the words of Yang Ho, who was subordinate to the South Soldier, and impeached Yang Ho first, causing him to be dismissed. King Lee of the DPRK complained about Yang Ho, and Ding Ying-tai went to the DPRK again, based on a book called "Haidong Ji Li," and then impeached Li Fu-hui for "inducing Japanese invaders," and Lee Fan-chien again sent his case to argue against him, which constituted an important event in the Ming Dynasty's war against Japan to aid Korea. The root of this incident is the battle between the main and the Lord in the Ming Dynasty, the first and the second, and the struggle between the Southern and the Northern. However, the historical records of the Ming and Qing dynasties, according to Ding Ying-tai, described the situation of the war on the island mountain, belittled Yang Ho's achievements, and further reduced the Ming army's achievements in the entire war against Japan and Korea. The reason is that the people who revised the "Ming Shen Zong Shi" thought that Yang Ho was responsible for the Salhu War. Therefore, when describing the war on the island mountains, he followed the same thinking and adopted Ding Ying-tai 's statement, ignoring the truth of the facts. This tone actually affected the Ming and Qing dynasties history of the entire war evaluation. The impeachment of the Korean king Lee Fan-kun also reflects the complexity of Ming Hsien's Suzerain-vassal relationship.
【作者單位】： 南開大學(xué)歷史學(xué)院;
【基金】：中央高校基本科研業(yè)務(wù)專項資金項目(NKZXA10014)
【分類號】：K248;K312

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 鄭成宏;中國和朝鮮半島儒學(xué)文化的民間交流——以代表性的個案來說明[J];當(dāng)代韓國;2003年Z1期

2 李云泉;漢唐中外朝貢制度述論[J];東方論壇;2002年06期

3 魏志江;論清兵入關(guān)后大清與朝鮮的關(guān)系——兼與韓國全海宗教授商榷[J];江海學(xué)刊;2002年06期

4 薛磊;論忽必烈時期元日關(guān)系中高麗王朝的態(tài)度[J];內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報(人文.社會科學(xué)版);2002年02期

5 崔志鷹;儒教文化與韓國現(xiàn)代社會[J];同濟大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2003年04期

相關(guān)會議論文 前1條

1 廖敏淑;;清代對外通商制度[A];“近代中國、東亞與世界”國際學(xué)術(shù)討論會論文集（下冊）[C];2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 石元蒙;明清朝貢體制的兩種實踐（1840年前）[D];暨南大學(xué);2004年

2 王巨新;清朝前期涉外法律研究[D];山東大學(xué);2007年

3 樸延華;高麗后期王權(quán)研究[D];延邊大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 林國亮;試論近代中朝宗藩關(guān)系的瓦解[D];延邊大學(xué);2003年

2 朱曉樂;高麗與我國遼金王朝外交關(guān)系略論[D];中央民族大學(xué);2004年

3 廖新年;盧武鉉政府外交政策研究[D];暨南大學(xué);2006年

4 凌文峰;明前期外貿(mào)經(jīng)營管理法的變遷[D];南昌大學(xué);2006年

5 侯環(huán);明代中國與朝鮮的貿(mào)易研究[D];山東大學(xué);2006年

6 陳寧;日本的歷史認(rèn)識及其對朝日關(guān)系的影響[D];延邊大學(xué);2007年

7 張暾;七世紀(jì)前期的東北亞政治關(guān)系與白江之戰(zhàn)[D];延邊大學(xué);2007年

8 李鳴鳴;明代外交使臣出訪制度考[D];福建師范大學(xué);2007年

9 劉小鋒;唐代中朝交通與驛館[D];陜西師范大學(xué);2007年

10 馬偉;論七至八世紀(jì)日本天下觀[D];陜西師范大學(xué);2007年

【相似文獻】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 王克科;李廷龜庚申使明研究[D];陜西師范大學(xué);2010年

，

本文編號：2350705