【摘要】： 農(nóng)民問題是自19世紀(jì)中葉以來影響俄國社會發(fā)展以及國家穩(wěn)定的一個重要問題。由于俄國資本主義的發(fā)展以及農(nóng)奴制危機的加深,農(nóng)民問題日益突出。自上而下地改革農(nóng)奴制度,解決農(nóng)民的自由和土地問題,是沙皇政府維護自身利益、鞏固統(tǒng)治的重要舉措。農(nóng)奴制改革后,俄國農(nóng)民的社會生活等方面與改革前相比發(fā)生了很大的變化。但改革并沒有讓農(nóng)民真正地?fù)碛型恋睾瞳@得自由,農(nóng)民僅僅是從法律的虛擬層面上獲得了擁有土地的權(quán)利,而村社則取代地主成為農(nóng)民新的監(jiān)護人。這導(dǎo)致改革后的農(nóng)民問題產(chǎn)生了嚴(yán)重的危機,社會矛盾日益激化,農(nóng)民的動亂和起義不斷。為了擺脫危機、鞏固政權(quán),斯托雷平進(jìn)行了農(nóng)業(yè)上的改革。由于改革遭到廣大農(nóng)民群眾的抵制,以及統(tǒng)治階級內(nèi)部的矛盾等原因,致使改革以失敗而告終。農(nóng)奴制改革和斯托雷平改革都是解決農(nóng)民問題的重要嘗試,但這兩次改革都沒有解決農(nóng)民問題,農(nóng)民的生活并沒有得到改善,最終致使了農(nóng)民走向革命的道路。解決農(nóng)民問題的過程,反映了俄國現(xiàn)代化的不斷發(fā)展,以及俄國的農(nóng)民如何一步步走向革命的原因,這在俄國的歷史上有著重要的意義。 本文共分五個部分: 第一部分主要是分析改革前農(nóng)民問題突出的原因,一方面從俄國資本主義的發(fā)展入手,探討資本主義工業(yè)對自由勞動力的要求;另一方面分析了沙皇統(tǒng)治危機的出現(xiàn),通過對農(nóng)奴制進(jìn)行改革,解決農(nóng)民的人身和土地問題,從而挽救沙皇的專制統(tǒng)治。 第二部分著重論述解決農(nóng)民問題的初步嘗試,沙皇政府對農(nóng)奴制度的改革。探討農(nóng)奴解放所需要考慮的因素以及所要準(zhǔn)備的工作,并論述農(nóng)奴制改革的重要內(nèi)容。 第三部分主要是對農(nóng)奴制改革后農(nóng)民現(xiàn)狀的分析。從改革后農(nóng)民的土地和人身狀況入手,探討出改革后農(nóng)民在社會生活等方面所發(fā)生的重要變化,分析農(nóng)奴制的改革對農(nóng)民問題的解決程度。 第四部分從農(nóng)民問題的危機入手,論述斯托雷平的改革。通過斯托雷平對農(nóng)民問題的認(rèn)識,分析斯托雷平改革的原因,改革的內(nèi)容和措施以及改革失敗的原因和影響。 第五部分主要是論述農(nóng)民問題和十月革命的關(guān)系。分析農(nóng)民最終走向革命的原因,論述農(nóng)民和革命之間的聯(lián)系,以及革命給農(nóng)民帶來的一系列變化和影響。
[Abstract]:Since the middle of the 19th century, the peasant problem has affected the development of Russian society and the stability of the country. Due to the development of Russian capitalism and the deepening of serfdom crisis, peasant problems become increasingly prominent. The top-down reform of serf system and the settlement of peasants' freedom and land problems are important measures for the tsar government to safeguard its own interests and consolidate its rule. After the serfdom reform, the social life of Russian peasants changed a lot. But the reform did not really allow farmers to own land and gain freedom. Farmers only acquired the right to own land on the virtual level of the law, and the village community replaced the landlord as the new guardian of the peasants. This led to a serious crisis after the reform of farmers, social contradictions increasingly intensified, peasant unrest and uprisings. In order to extricate himself from the crisis and consolidate the regime, Stolepin carried out agricultural reforms. The reform ended in failure because of the resistance of the peasants and the contradictions within the ruling class. The reform of serfdom and Storeping are both important attempts to solve the problem of peasants, but neither of these reforms has solved the problems of peasants, and the life of peasants has not been improved, which has led them to the road of revolution. The process of solving the peasant problem reflects the continuous development of Russian modernization and the reason why the Russian peasants step by step toward revolution, which is of great significance in the history of Russia. This paper is divided into five parts: the first part is mainly to analyze the reasons for the outstanding problems of peasants before the reform, on the one hand, from the development of Russian capitalism, to explore the requirements of capitalist industry for free labor; On the other hand, it analyzes the emergence of the crisis of czarist rule, through the reform of serfdom, to solve the personal and land problems of peasants, thus saving the autocratic rule of the czar. The second part focuses on the preliminary attempt to solve the peasant problem and the reform of serf system by the tsar government. This paper probes into the factors to be considered and the work to be prepared for the emancipation of serfs, and discusses the important contents of serfdom reform. The third part is the analysis of farmers' status after serfdom reform. Starting with the land and personal conditions of the peasants after the reform, this paper discusses the important changes that have taken place in the social life of the peasants after the reform, and analyzes the extent to which the reform of the serfdom system solves the problems of the peasants. The fourth part discusses Stolepin's reform from the crisis of peasant problem. Based on Stolepin's understanding of peasants' problems, this paper analyzes the causes, contents and measures of Stolepin's reform and the causes and effects of its failure. The fifth part mainly discusses the relationship between the peasant problem and the October Revolution. This paper analyzes the reasons why peasants eventually move to revolution, discusses the relationship between peasants and revolution, and a series of changes and influences brought by revolution to peasants.
【學(xué)位授予單位】：廣西師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2008
【分類號】：K512.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 海洲;;中國共產(chǎn)黨不同歷史時期土地政策回顧[J];老友;2011年07期

2 祁玉江;;一個縣委書記的民情日記[J];延安文學(xué);2011年04期

3 翁永曦;;讀《改造我們的文化歷史觀》[J];炎黃春秋;2011年07期

4 陳治東;;約束視角下的中國農(nóng)村最低生活保障制度歷史困境別論[J];群文天地;2011年02期

5 何莉宏;冷偉;;晏陽初平民教育方法論思想對當(dāng)代農(nóng)村職業(yè)教育的啟示[J];農(nóng)業(yè)考古;2011年04期

6 賈章旺;;毛澤東在大革命時期[J];文史精華;2011年06期

7 鄭彩華;;將社會性別視角納入農(nóng)村基層政治改革與發(fā)展——以女村官為例[J];北方文學(xué)(下半月);2010年09期

8 夢奇;;逆鱗而諫的一代宗師——再說梁漱溟[J];源流;2005年04期

9 趙密霞;高峰;鄭潔;;新型農(nóng)民培育問題研究[J];農(nóng)業(yè)考古;2011年03期

10 方玉;;毛澤東主辦武昌中央農(nóng)運講習(xí)所[J];武漢文史資料;2011年Z1期

相關(guān)會議論文 前10條

1 鄧俊榮;謝仍明;;“三農(nóng)”問題及其出路[A];《資本論》與貧困問題研究——陜西省《資本論》研究會2005年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2005年

2 宋立英;吳利生;賀義敏;;營造寬松環(huán)境 促進(jìn)農(nóng)民增收[A];山西省科學(xué)技術(shù)情報學(xué)會學(xué)術(shù)年會論文集[C];2004年

3 李建軍;;我國當(dāng)前現(xiàn)代化進(jìn)程中的農(nóng)民問題[A];第四期中國現(xiàn)代化研究論壇論文集[C];2006年

4 唐正芒;;毛澤東《國民革命與農(nóng)民運動》與惲代英《國民革命與農(nóng)民》之比較研究——寫在兩文發(fā)表80周年[A];毛澤東研究總第1輯2006年第1輯[C];2006年

5 季甄馥;;瞿秋白關(guān)于農(nóng)民的理論貢獻(xiàn)[A];瞿秋白研究文叢（第二輯）[C];2008年

6 韓珍珍;;新時期農(nóng)民問題與和諧社會的構(gòu)建[A];新四軍研究（第一輯）[C];2008年

7 季甄馥;;瞿秋白關(guān)于農(nóng)民的理論貢獻(xiàn)[A];瞿秋白研究文叢（第二輯）[C];2009年

8 陳永芝;;農(nóng)民問題是全面建設(shè)小康社會的核心[A];陜西省經(jīng)濟學(xué)學(xué)會第24次年會暨理論研討會論文集[C];2004年

9 沈蓓緋;;大革命時期瞿秋白的農(nóng)民思想及其現(xiàn)實意義[A];瞿秋白同志英勇就義70周年紀(jì)念暨學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2005年

10 陳建林;;農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化與農(nóng)民問題的對策研究[A];全面建設(shè)小康社會——中國科協(xié)二○○三年學(xué)術(shù)年會農(nóng)林水論文精選[C];2003年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 江三良安徽大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院教授;像解放婦女那樣解決農(nóng)民問題[N];中國改革報;2009年

2 北京市人民政府農(nóng)林辦公室原主任、國家農(nóng)業(yè)部土地永包制研究課題組主持人 劉福海;解決農(nóng)民問題要靠兩個引擎[N];北京日報;2010年

3 北京市農(nóng)村經(jīng)濟研究中心 張英洪;權(quán)利短缺是農(nóng)民問題的根源[N];社會科學(xué)報;2011年

4 劉福海 北京市人民政府農(nóng)林辦公室原主任，農(nóng)業(yè)部土地永包制研究課題組主持人;解決農(nóng)民問題要啟動好內(nèi)外兩個引擎[N];中國改革報;2010年

5 ;中國的問題根本上是農(nóng)民問題[N];江蘇經(jīng)濟報;2001年

6 本報記者 施維;農(nóng)業(yè)社會學(xué)視角下的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化[N];農(nóng)民日報;2009年

7 ;為什么我們強烈關(guān)注農(nóng)民問題[N];農(nóng)民日報;2004年

8 劉洪波;農(nóng)民問題[N];中華工商時報;2004年

9 龐道沐;“三農(nóng)”問題的核心是農(nóng)民問題[N];中國特產(chǎn)報;2003年

10 堯希平;新時期的農(nóng)民問題[N];江西日報;2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 謝寶利;現(xiàn)代化視閾下中國共產(chǎn)黨農(nóng)民教育理論與實踐的再思考（1921-1966）[D];陜西師范大學(xué);2009年

2 錢守云;毛澤東保障農(nóng)民利益思想研究[D];河北師范大學(xué);2007年

3 王峰;現(xiàn)階段破解“三農(nóng)”問題的制度分析[D];廈門大學(xué);2005年

4 張福順;20世紀(jì)初俄國土地改革研究[D];吉林大學(xué);2008年

5 王佳慧;當(dāng)代中國農(nóng)民權(quán)利保護的法理[D];吉林大學(xué);2007年

6 崔元鋒;武漢市城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)矛盾與“三農(nóng)”問題研究——基于農(nóng)民問題的研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2004年

7 史向軍;毛澤東“三農(nóng)”思想研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2007年

8 李國健;被征地農(nóng)民的補償安置研究[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2008年

9 吳玲;新中國農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度變遷研究[D];東北農(nóng)業(yè)大學(xué);2005年

10 吳高泉;鄉(xiāng)土敘事[D];浙江大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 蘇巍峰;轉(zhuǎn)型時期俄國農(nóng)民問題研究（1861－1917）[D];廣西師范大學(xué);2008年

2 李英;試論羅馬帝國的農(nóng)民問題[D];湖南師范大學(xué);2007年

3 張素春;孫中山的農(nóng)民觀[D];遼寧師范大學(xué);2007年

4 李海軍;胡錦濤農(nóng)民觀研究[D];西南大學(xué);2008年

5 鄭飛;中國特色社會主義現(xiàn)代化進(jìn)程中的農(nóng)民問題[D];天津師范大學(xué);2007年

6 金世玉;論大眾傳播語境下中國農(nóng)民話語權(quán)的重構(gòu)[D];遼寧大學(xué);2007年

7 段海風(fēng);農(nóng)民協(xié)會與農(nóng)民的法律權(quán)益保障[D];廣西師范大學(xué);2008年

8 張家強;新農(nóng)村建設(shè)中農(nóng)民社會主義核心價值觀的培育[D];華中科技大學(xué);2008年

9 蔣勵;浙江失地農(nóng)民社會保障體系實證研究[D];武漢科技大學(xué);2006年

10 黃燕;經(jīng)濟哲學(xué)視野中的農(nóng)民問題[D];新疆大學(xué);2007年

，

本文編號：2309461