發(fā)布時間：2018-10-31 19:05

【摘要】：古巴導(dǎo)彈危機的高潮過后,蘇美古三國開始通過談判來消除危機,導(dǎo)彈危機進(jìn)入了第二個階段。蘇美代表都宣稱談判應(yīng)以危機高潮期間兩國首腦在通信中達(dá)成的"協(xié)議"為基礎(chǔ),而實際上兩國首腦在通信中只是各自闡述了雙方應(yīng)承擔(dān)的義務(wù),并沒有達(dá)成一份相互確認(rèn)的"協(xié)議",且信中對在履行這些義務(wù)時所必然會遇到的諸多細(xì)節(jié)問題未能涉及,同時古巴方面宣稱不接受蘇美首腦在通信中所談的那些義務(wù),并提出談判應(yīng)在卡斯特羅所提五點要求的基礎(chǔ)上來進(jìn)行。因此,三國關(guān)于消除危機的談判進(jìn)行得異常艱難。在談判的過程中,美蘇兩國都使用了威脅和引誘的手段,同時蘇美古三國均不同程度地體諒了對方的難處和不同程度地向?qū)Ψ阶髁俗尣?最后在一系列問題上達(dá)成了協(xié)議,并通過聯(lián)合國確認(rèn)了危機的消除。
[Abstract]:After the climax of the Cuban missile crisis, the three countries began to negotiate to eliminate the crisis, and the missile crisis entered the second stage. Representatives of the Soviet Union and the United States both claimed that the talks should be based on the "agreement" reached by the heads of state of the two countries in correspondence during the climax of the crisis. In fact, the heads of state of the two countries only stated their respective obligations in the correspondence. There was no mutually confirmed "agreement", and the letter failed to address the many details that must have been encountered in fulfilling those obligations, while Cuba declared that it did not accept the obligations that the Soviet-American leaders had mentioned in their communications, The talks should be based on Castro's five-point demands. As a result, negotiations among the three countries on the elimination of the crisis have been extremely difficult. In the course of the negotiations, both the United States and the Soviet Union used threats and inducements. At the same time, the Soviet Union, the United States and Cuba, to varying degrees of understanding of each other's difficulties and concessions to each other, finally reached agreement on a series of issues. The resolution of the crisis was confirmed through the United Nations.
【作者單位】： 《濰坊學(xué)院學(xué)報》;
【分類號】：K153

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 雷志宇;古巴導(dǎo)彈危機的前世今生[J];南風(fēng)窗;2002年23期

2 韓洪文;論古巴導(dǎo)彈危機及其后果[J];聊城師范學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);1997年02期

3 趙艷;近年學(xué)術(shù)界關(guān)于古巴導(dǎo)彈危機研究述評[J];陜西師范大學(xué)繼續(xù)教育學(xué)報;2003年02期

4 吳文成;梁占軍;;古巴導(dǎo)彈危機中的官僚位置與決策[J];國際政治科學(xué);2006年04期

5 ;《千鈞一發(fā)——古巴導(dǎo)彈危機紀(jì)實》[J];拉丁美洲研究;1999年04期

6 謝爾蓋·赫魯曉夫;王迪;;無線電波化解了“古巴導(dǎo)彈危機”[J];書摘;2002年12期

7 于江欣;古巴導(dǎo)彈危機及其影響[J];軍事歷史;2004年04期

8 時曉紅;古巴導(dǎo)彈危機對國際關(guān)系的影響[J];湛江師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);1996年03期

9 陶忠華;沈麗娜;;新華社原副社長龐炳庵談古巴導(dǎo)彈危機見聞[J];檔案與建設(shè);2013年07期

10 伊萬·西多羅夫;彭華;;“美國人褲子里的刺猬”——古巴導(dǎo)彈危機紀(jì)實[J];時代教育(先鋒國家歷史);2007年22期

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 呂虹 編譯;《紐約時報》:慢鏡頭的古巴導(dǎo)彈危機[N];社會科學(xué)報;2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 劉勇為;英國對古巴導(dǎo)彈危機的反應(yīng)與處理[D];湖南師范大學(xué);2007年

，

本文編號：2303251