【摘要】：薩摩亞爭端是近代晚期太平洋國際關系中的焦點事件,在19世紀末英、德、 美外交中占據重要地位。本文主要從大國外交政策和外交關系的角度論述1871 -1900年的薩摩亞問題。 19世紀70年代開始,資本主義由自由向壟斷過渡,造成美、德、英對海外 市場的強烈追求,三國在南太平洋上的薩摩亞群島展開殖民爭奪,形成了長達 30年的薩摩亞國際爭端。該爭端歷經三個主要階段:① 1871-1879年為薩摩亞 爭端的形成期,三國各自明確在群島的殖民利益,并相繼以條約形式固定化。② 1880-1889年為爭端的發(fā)展期,列強逐漸由殖民合作轉向爭奪和對抗。三國間 在薩摩亞問題上發(fā)生激烈的外交沖突,一度導致戰(zhàn)爭危機。柏林會議和《柏林總 協(xié)定》使該危機暫時消彌。③ 1890-1900年為爭端的高潮和解決期。根據《柏 林總協(xié)定》建立起來的“共管”體制存在諸多致命缺陷,導致薩摩亞在1898年 再次陷入政治混亂。而此時期列強外交政策都已經或正在發(fā)生結構性轉變,殖民 利益的尖銳沖突導致三國在群島再次陷入外交危機。1899年12月,薩摩亞被德、 美瓜分,爭端結束。薩摩亞問題就像一面鏡子,映照出帝國主義形成時期三個主 要列強在外交政策和外交關系上的演變和國際政治形勢的總體發(fā)展態(tài)勢。 薩摩亞問題中存在雙重外交,除三大國間的平等外交之外,薩摩亞王國與列 強間也同時存在不平等的殖民外交關系。所以薩摩亞爭端的發(fā)展過程,也同時見 證了薩摩亞國家逐步淪為半殖民地和殖民地的過程。對殖民文化和反殖民主義的 重視,也是本論文貫穿始終的一個特點。殖民文化不僅是列強對薩摩亞所抱有的 心理和文化優(yōu)越感,同時也已經漸漸滲透入薩摩亞人的精神和生活,這也是造成 薩摩亞被順利殖民地化的重要原因。 文章由七部分組成:緒論部分除介紹本題目的學術史和論文的學術構想外, 還重點談及作者對殖民擴張問題的一點理論思考。第一章是對1879年之前薩摩 亞國際爭端形成過程的概括。第二章論述1880-1884年列強在薩摩亞的外交協(xié) 調和本地自治的最后時光。第三章詳述1884-1889年列強為吞并群島而爆發(fā)的 外交爭端和第一次薩摩亞危機。第四章涉及“共管”體制的運作與評價,以及大 國政策在90年代的大調整。第二次薩摩亞危機和爭端的最終解決,是第五章敘 述的中心。結語是對薩摩亞爭端中大國政策、大國關系和論文觀點的總結概括。
[Abstract]:The Samoan dispute was the focus of international relations in the Pacific in the late modern times, and played an important role in the diplomacy of Britain, Germany and the United States in the late 19th century. This paper mainly discusses the question of Samoa from 1871 to 1900 from the perspective of the foreign policy and foreign relations of the great powers. The transition of capitalism from freedom to monopoly resulted in a strong pursuit of overseas markets by the United States, Germany and Britain, and the three countries engaged in a colonial struggle in the Samoa Islands in the South Pacific. It formed a 30-year international dispute in Samoa. The dispute went through three main stages: 1: 1871-1879, which was the time of the formation of the Samoa dispute, in which the three countries identified their respective colonial interests in the Islands. In succession, the treaty fixed the period of 1880-1889 as the development period of the dispute, and the powers gradually changed from colonial cooperation to contention and confrontation. The fierce diplomatic conflict between the three countries over Samoa once led to a crisis of war. The Berlin Conference and the General Agreement made the crisis a period of 1890-1900 for the climax and settlement of disputes. The "co-management" system established under the General Agreement on Palin had many fatal defects. Leading Samoa to political chaos again in 1898. During this period, the foreign policy of the great powers had or was undergoing structural changes, and the sharp conflict of colonial interests led to another diplomatic crisis among the three countries in the archipelago. In December 1899, Samoa was divided between Germany and the United States, and the dispute ended. The Samoa issue is like a mirror reflecting the evolution of the foreign policy and foreign relations of the three main powers in the period of the formation of imperialism and the overall development of the international political situation. There is dual diplomacy in Samoa. Besides the equal diplomacy among the three great powers, there are also unequal colonial diplomatic relations between the Kingdom of Samoa and the great powers. Therefore, the development of the Samoa dispute also demonstrates the process of Samoa becoming a semi-colony and colony. The emphasis on colonial culture and anti-colonialism is also a characteristic of this paper. Colonial culture is not only the psychological and cultural superiority of the great powers towards Samoa, but also gradually permeates the spirit and life of the Samoan people, This is also an important reason for the successful colonization of Samoa. This paper consists of seven parts: the introduction part not only introduces the academic history of this topic and the academic conception of the paper, but also focuses on the author's theoretical thinking on the issue of colonial expansion. The first chapter is a summary of the formation process of the Samoya international dispute before 1879. The second chapter discusses the last time of the diplomacy of the great powers in Samoa in 1880-1884. Chapter three deals with the diplomatic dispute and the first Samoa crisis between 1884 and 1889 for the annexation of the archipelago. The fourth chapter deals with the operation and evaluation of the "joint management" system, as well as the major powers' policy adjustment in the 1990 s. The final settlement of the second Samoa crisis and dispute is the center of chapter 5. The conclusion is a summary of the great power policy, relations and viewpoints in the Samoa dispute.
【學位授予單位】：首都師范大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2005
【分類號】：K14

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 王華,張洪恩;美國與薩摩亞爭端[J];煙臺師范學院學報(哲學社會科學版);2002年02期

2 吳瑞;簡論美國與英德對薩摩亞群島的爭奪[J];蘇州大學學報(哲學社會科學版);1994年03期

3 張銘;《薩摩亞華僑華人今昔》出版[J];華僑華人歷史研究;2003年03期

4 黃訓經;綠色伊甸園的繼承人[J];世界博覽;2005年10期

5 喬舒亞·斯洛克姆,陳澤加;《孤身環(huán)球航行》之十三 從薩摩亞到澳大利亞[J];航海;2000年05期

6 王華;薩摩亞“共管”體制——19世紀末美英德一次失敗的殖民合作[J];首都師范大學學報(社會科學版);2004年03期

7 ;各地[J];旅游時代;2007年09期

8 喜富裕;論日本“北進”戰(zhàn)略實施中的大國外交[J];甘肅高師學報;2002年04期

9 安紀文;姜景余;;西薩摩亞——南太平洋上的一顆明珠[J];走向世界;1995年04期

10 王勇;克香;;戰(zhàn)后日本經濟外交與中曾根內閣的大國外交構想[J];內蒙古農業(yè)大學學報(社會科學版);2005年04期

相關重要報紙文章 前10條

1 美國國會圖書館 拉賈·莫漢 亨利·基辛格講座教授 白瀾 譯;印度的大國外交[N];東方早報;2009年

2 體宣;薩摩亞總理會見劉鵬[N];中國體育報;2010年

3 本報專稿 林寒;薩科齊大國外交 有得有失[N];世界報;2010年

4 記者 孫錦;薩摩亞副總理福諾托訪深[N];深圳特區(qū)報;2011年

5 新華社記者 執(zhí)筆 錢彤 李詩佳 采寫 韓潔 李忠發(fā) 廖雷;中國運籌大國外交直面全球“后危機時代”合作[N];新華每日電訊;2010年

6 劉溫國;印度大國外交意圖何在[N];解放軍報;2000年

7 記者 張鑫;朱靜芝會見薩摩亞婦女代表團[N];陜西日報;2009年

8 本報記者 袁雪　特派記者 熊敏;胡錦濤八晤峰會首腦 大國外交新局破題[N];21世紀經濟報道;2009年

9 裴遠穎 作者系外交筆會常務理事、前外交部政策研究室主任;大國外交 小平特色[N];新華每日電訊;2004年

10 黃興偉;嚴雋琪會見薩摩亞國家元首和議長[N];人民日報;2008年

相關博士學位論文 前5條

1 王華;薩摩亞爭端與大國外交1871-1900年[D];首都師范大學;2005年

2 袁指揮;阿馬爾那泥板中所見的近東大國外交[D];東北師范大學;2006年

3 何云剛;人類基因組的連鎖不平衡強度變化及應用[D];復旦大學;2005年

4 徐秀軍;地區(qū)主義與南太平洋地區(qū)秩序的構建[D];華中師范大學;2009年

5 陳世陽;國家形象戰(zhàn)略研究[D];中共中央黨校;2010年

相關碩士學位論文 前10條

1 王華;麥金萊政府與薩摩亞問題[D];首都師范大學;2002年

2 陳慧;瓦杰帕伊政府實用主義的大國外交[D];外交學院;2010年

3 劉兵;首腦出訪與中國外交[D];外交學院;2007年

4 楊麗娜;冷戰(zhàn)后從法國與非洲法語區(qū)國家的關系看法國的大國外交[D];華東師范大學;2008年

5 烏莉塔（Salusalu, Leba Ulita）;冷戰(zhàn)后中國與太平洋島國貿易關系研究[D];吉林大學;2009年

6 楊現偉;新一屆中央領導集體國際戰(zhàn)略初探[D];天津師范大學;2007年

7 王旭楠;避稅港型離岸金融中心對華直接投資研究[D];北京第二外國語學院;2008年

8 崔永興;中國國家利益與對外戰(zhàn)略選擇[D];吉林大學;2004年

9 曹翊;避稅港型離岸金融中心對華直接投資研究[D];華南師范大學;2007年

10 張一寧;日本“自由與繁榮之弧”外交研究[D];吉林大學;2008年

，

本文編號：2236387