本文選題：英國 + 教區(qū)��； 參考：《歷史研究》2017年03期

【摘要】：自16世紀(jì)始,教區(qū)成為英國道路治理體系的基層組織。17世紀(jì)英國商品經(jīng)濟(jì)日趨活躍,陸路運(yùn)輸愈益專業(yè)化,引發(fā)了交通困局。17世紀(jì)下半葉,議會立法力圖強(qiáng)化教區(qū)制,但無法解決道路通行的外部性問題和資金瓶頸問題,困局并未緩解。從17世紀(jì)末開始,經(jīng)議會授權(quán)的收費(fèi)信托成為道路治理體系的另一主體。收費(fèi)信托解決了舊治理體系下用路者與維護(hù)者分離的矛盾,在確保公共道路通行自由權(quán)和公共所有權(quán)的前提下,實(shí)現(xiàn)了道路的有效維護(hù)和監(jiān)管,同時(shí)擴(kuò)大了維護(hù)資金的融資渠道,實(shí)現(xiàn)利益的均衡增長,為交通繁忙路段的維護(hù)、建設(shè)和改進(jìn)提供了有效途徑。近代英國的道路治理是地方治理的重要內(nèi)容,并始終受議會監(jiān)管。
[Abstract]:Since the 16th century, the diocese has become the basic organization of the road governance system in England. In the 17th century, the commodity economy of England became more and more active, and the land transportation became more and more specialized, which caused the traffic difficulties in the second half of the 17th century. Parliamentary legislation tried to strengthen the parish system. However, the problem of externality and capital bottleneck can not be solved, and the predicament has not been alleviated. Since the end of the 17 th century, fee-charging trusts authorized by Parliament have become another subject of road governance system. Fee-charging trust resolves the contradiction between road users and maintainers under the old governance system, and realizes the effective maintenance and supervision of roads under the premise of ensuring the right to freedom of movement and public ownership of public roads. At the same time, it expands the financing channel of the maintenance fund, realizes the balanced growth of the benefit, and provides an effective way for the maintenance, construction and improvement of the busy section of the traffic. The road governance in modern England is an important part of local governance and has always been supervised by Parliament.
【作者單位】： 華中師范大學(xué)歷史文化學(xué)院;武漢大學(xué)歷史學(xué)院;
【基金】：國家社科基金項(xiàng)目“近代英國交通治理研究(1500—1830)”(項(xiàng)目編號14BSS023) 博士后面上資助項(xiàng)目“前工業(yè)時(shí)代英國交通演進(jìn)研究”(項(xiàng)目編號2012M521457)的階段性成果
【分類號】：K561.33

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 耿勇;信托在英國的起源與演變[J];史學(xué)月刊;1999年04期

2 朱登臣;信托契約的若干理論問題[J];殷都學(xué)刊;1997年02期

3 羅志華;;信托再定位[J];中國西部;2014年18期

4 陳維峰;;淺析羅馬法的遺產(chǎn)信托[J];神州;2012年33期

5 張軍建,陳光;中日信托法委托人法律地位的比較研究[J];文史博覽;2005年Z1期

6 周翼,王昊;論信托法的理論及實(shí)踐[J];漳州師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2002年02期

7 吳曉東;投票權(quán)信托的本土化方式探討[J];南京師大學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2005年05期

8 越新;;信托變局[J];中國西部;2014年18期

9 趙威;論金融資產(chǎn)證券化[J];吉林師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版);2004年02期

10 ;[J];;年期

相關(guān)會議論文 前10條

1 王艷梅;;信托——一種有效的資本運(yùn)營制度安排[A];中國商法年刊第三卷（2003）[C];2003年

2 趙廉慧;;《日本信托法》修改及其信托觀念的發(fā)展[A];中國商法年刊（2008）：金融法制的現(xiàn)代化[C];2008年

3 侯懷霞;;論信托法的歷史演進(jìn)及對我國繼受信托法的反思[A];中國商法年刊（2008）：金融法制的現(xiàn)代化[C];2008年

4 彭插三;;商業(yè)信托的法律特征及規(guī)制[A];中國商法年刊（2008）：金融法制的現(xiàn)代化[C];2008年

5 孫飛;;中國信托時(shí)代必將蒞臨[A];首屆中國經(jīng)濟(jì)論壇論文集[C];2005年

6 余輝;;近現(xiàn)代英國信托法的一個(gè)重要內(nèi)容:英國公共受托人的發(fā)展[A];全國外國法制史研究會學(xué)術(shù)叢書——20世紀(jì)外國民商法的變革[C];2003年

7 白戰(zhàn)偉;;泛資管背景下金融機(jī)構(gòu)競爭與合作——基于信托的視角[A];2014全國金融創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型博士后學(xué)術(shù)論壇論文集[C];2014年

8 張建棣;;信托收益所得稅法的比較與借鑒[A];財(cái)稅法論叢(第2卷)[C];2003年

9 席月民;;我國當(dāng)前信托業(yè)監(jiān)管的法律困境與出路[A];金融法學(xué)家（第二輯）[C];2010年

10 ;信托之受托人盡職標(biāo)準(zhǔn)研討會綜述[A];中國銀行法學(xué)研究會信托法專業(yè)委員會會員通訊（第一期）[C];2014年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 證券時(shí)報(bào)記者 劉雁;泛信托時(shí)代到來 業(yè)界呼吁信托業(yè)法盡快出臺[N];證券時(shí)報(bào);2013年

2 戴萍（作者單位：中國人民銀行合肥中心支行）;略論信托業(yè)監(jiān)管[N];安徽經(jīng)濟(jì)報(bào);2002年

3 本報(bào)記者 秦?zé)?期待大信托時(shí)代的來臨[N];證券日報(bào);2005年

4 王王;信托市場待規(guī)范[N];中國貿(mào)易報(bào);2000年

5 葉再春;信托業(yè)：“春天”還有多遠(yuǎn)[N];中國審計(jì)報(bào);2004年

6 ;信托股潛力巨大[N];中國證券報(bào);2003年

7 記者 浩民;法制建設(shè)和監(jiān)管政策決定信托業(yè)前景[N];中國證券報(bào);2004年

8 記者 葉再春;信托業(yè)春天有多遠(yuǎn)[N];中國證券報(bào);2004年

9 中國人民大學(xué)信托與基金研究所 課題組成員：王連洲 陳雨露 周小明 邢成 曹華 鐘向春 程衛(wèi)東 李招軍 邱翼 蔡概還 孟輝 鄧舉功;法制完善 四大難題破解路徑[N];中國證券報(bào);2004年

10 蔡概還;我國要不要信托法[N];法制日報(bào);2001年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 陳旭;我國土地承包經(jīng)營權(quán)信托的法律研究[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

2 熊俊;中國信托業(yè)發(fā)展優(yōu)化的制度分析[D];云南大學(xué);2010年

3 呂芳榕;信托·信托產(chǎn)權(quán)·信托會計(jì)[D];暨南大學(xué);2005年

4 常照倫;兩岸信托法制的比較研究[D];中國政法大學(xué);2005年

5 李勇;信托業(yè)監(jiān)管法律問題研究[D];中南大學(xué);2006年

6 陳瓊;信托監(jiān)管中的市場約束問題研究[D];湖南大學(xué);2009年

7 孫宜府;離岸信托資料處理的法律分析與建構(gòu)[D];中國政法大學(xué);2000年

8 張建棣;信托收益所得稅法律制度研究[D];中國政法大學(xué);2002年

9 吳真;公共信托原則研究[D];吉林大學(xué);2006年

10 李曉云;公司向信托的回歸[D];西南政法大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 許東升;我國家族信托監(jiān)管法律制度研究[D];西南大學(xué);2015年

2 易華清;我國專利信托運(yùn)行模式中法律問題研究[D];華南理工大學(xué);2015年

3 黃凱凱;隱名出資問題的信托分析[D];蘭州大學(xué);2015年

4 吳夢曦;美國特殊需要信托權(quán)益人內(nèi)部關(guān)系研究[D];上海交通大學(xué);2015年

5 李�；�;土地承包經(jīng)營權(quán)信托流轉(zhuǎn)法律問題研究[D];中央民族大學(xué);2015年

6 劉園潔;民事訴訟信托理論與制度構(gòu)建[D];山東大學(xué);2015年

7 周曉黎;信托受益權(quán)的流轉(zhuǎn)[D];山東大學(xué);2015年

8 鄔京京;中國家族信托財(cái)富管理模式研究[D];寧波大學(xué);2015年

9 汪圓;英美信托法受托人謹(jǐn)慎義務(wù)研究[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

10 宋輝;我國家族信托法律問題研究[D];遼寧大學(xué);2015年

，

本文編號：2108541