本文選題：身份 + 多重性�。� 參考：《學(xué)術(shù)界》2014年05期

【摘要】：天皇擁有神性天皇、權(quán)威天皇、權(quán)力天皇等多重身份,既有政治屬性也有宗教屬性。其中神性是天皇本質(zhì)屬性,也是其權(quán)威和政治屬性的來源和保障。日本將天皇制和神道教相結(jié)合,推進天皇神性構(gòu)建。政教合一的歷史傳統(tǒng)為天皇介入政治提供了合理、合法的平臺。日本自古以來"統(tǒng)"、"治"分離的政治傳統(tǒng),使得天皇避免了成為眾矢之的,為其在政治危機來臨時構(gòu)建了合理、合法的退出機制。多年的宣傳和日本民眾的集體無意識特點,使得民眾習(xí)慣了天皇的存在并使之融入了日本人的生活。這些環(huán)環(huán)相扣的因素,保障了日本天皇的萬世一系并使得天皇繼續(xù)存在下去。因此,我們必須警惕天皇的巨大權(quán)威被右翼分子利用,為軍國主義招魂。
[Abstract]:The emperor has many identities, such as the divine emperor, the authoritative emperor and the power emperor, which have both political and religious attributes. Among them, divinity is the essential attribute of the emperor, and also the source and guarantee of its authority and political attribute. Japan combined the imperial system and Shinto to promote the establishment of the emperor's divinity. The historical tradition of integration of government and religion provides a reasonable and legal platform for the emperor to intervene in politics. Japan's political tradition of "unification" and "governance" since ancient times has made the emperor avoid being the target of public criticism, and set up a reasonable and legitimate withdrawal mechanism for the emperor when the political crisis came. Years of propaganda and the collective unconsciousness of the Japanese make them accustomed to the existence of the emperor and integrate it into the life of the Japanese. These interlocking factors protected the monarchy of the Japanese emperor and kept him alive. We must therefore guard against the use of the emperor's great authority by the right-wing to evoke militarism.
【作者單位】： 安徽大學(xué)外語學(xué)院;
【分類號】：K313

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 常紹民;霍夫施塔特與《美國政治傳統(tǒng)》[J];美國研究;1994年03期

2 陳其;剖析美國的政治傳統(tǒng)——美國“統(tǒng)一史學(xué)”的歷史貢獻[J];世界歷史;1997年04期

3 譚融,高華柯;法國政治中的權(quán)威主義與反權(quán)威主義[J];河北大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2004年03期

4 楊靜萍;孟川;;第二次工業(yè)革命的完成對美國政治傳統(tǒng)的影響[J];黑龍江教育學(xué)院學(xué)報;2006年01期

5 陳化成;;虔敬和自由:論塞繆爾·亞當斯對美國政治傳統(tǒng)的塑造[J];聊城大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年06期

6 公綏;;拜占庭政治生活一瞥[J];歷史教學(xué);1986年06期

7 張新宇;;從《權(quán)利法案》看英國革命[J];西華大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2006年06期

8 李建永;;淺議貴族精神對現(xiàn)代政治和現(xiàn)代社會的啟示意義——以古希臘的雅典城邦為例[J];科技信息(科學(xué)教研);2007年35期

9 諶章明;;英國啟蒙運動的生成動因[J];長春工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年01期

10 林中澤;新穎的立論,獨到的眼界——讀赫德遜的《歐洲與中國:從最早時期至1800年的雙邊關(guān)系概述》[J];世界歷史;1999年05期

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 徐立凡;從東亞現(xiàn)代性進程看如何跳出亨廷頓邏輯[N];華夏時報;2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 李筠;論西方中世紀王權(quán)觀[D];中國政法大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 王珊珊;“城市老板”政治再評價：坦慕尼廳個案研究（1860-1910）[D];華東師范大學(xué);2009年

2 王建波;保守主義視域下的“大黑暗”[D];山東大學(xué);2007年

3 林琳;美國平民軍事教育體制的確立[D];山東師范大學(xué);2003年

4 余濤;析印度民族獨立運動走“非暴力”斗爭道路的原因[D];華中師范大學(xué);2006年

5 丁艷;19世紀末美國市政腐敗及其根源探析[D];東北師范大學(xué);2006年

6 胡新勇;杰克遜民主研究[D];華東師范大學(xué);2006年

7 謝琨;半心半意的解放[D];上海外國語大學(xué);2009年

8 黃佩佩;潘恩思想對18世紀末英國工人運動的影響[D];華東師范大學(xué);2011年

，

本文編號：1971944