本文選題：內(nèi)藤湖南 + 民國(guó)初期��； 參考：《南開(kāi)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》2012年01期

【摘要】：民國(guó)初期,堪稱日本"支那學(xué)"代表的內(nèi)藤湖南發(fā)表了大量涉華言論,"民族分裂"、"國(guó)際管理"、"放棄國(guó)防"以及由"異族刺激"、"文化中心移動(dòng)"、"經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)"等論點(diǎn)支撐的日本對(duì)華使命論,構(gòu)成了其"支那論"的核心框架。對(duì)中國(guó)的蔑視自不待言,整體上低估中華民族的能力和潛力、為日本等列強(qiáng)的殖民政策張目,是內(nèi)藤"支那論"的顯著特點(diǎn)和致命缺陷。泰斗級(jí)"漢學(xué)家"墮落為煽動(dòng)對(duì)華擴(kuò)張的"國(guó)策學(xué)者",是內(nèi)藤等戰(zhàn)前日本知識(shí)分子的悲哀。
[Abstract]:In the early Republic of China, The representative of Japan's "**", Hunan Neito, has made a lot of comments about China, "national division," "international management," "giving up national defense," and Japan's mission to China supported by arguments such as "alien stimulation," "cultural center movement," "economic development," and so on. It constitutes the core frame of **. There is no doubt that the contempt for China, the overall underestimation of the ability and potential of the Chinese nation, and the colonization policies of Japan and other powers are the salient features and fatal defects of the ** theory of Nito. Tai Dou-grade Sinologist degenerated into a national policy scholar who incited expansion of China, which was the sorrow of Japanese intellectuals before the war, such as Neito.
【作者單位】： 南開(kāi)大學(xué)世界近現(xiàn)代史研究中心;
【基金】：教育部人文社會(huì)科學(xué)研究重大攻關(guān)項(xiàng)目(06JZD0023)
【分類號(hào)】：K313

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王向遠(yuǎn);;近代日本“東洋史”、“支那史”研究中的侵華圖謀——以內(nèi)藤湖南的《支那論》《新支那論》為中心[J];華僑大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2006年04期

2 徐習(xí)文;謝建明;;從日本的中國(guó)美術(shù)研究看日本侵略中國(guó)的圖謀[J];貴州師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年02期

3 町田三郎,馬振方,馬小立;明治漢學(xué)紀(jì)要(下)[J];中國(guó)典籍與文化;1999年03期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 潮汕歷史文化研究中心 王煒中;百尺竿頭 更進(jìn)一步[N];汕頭日?qǐng)?bào);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 丁沁;內(nèi)藤湖南的“滿洲國(guó)”建設(shè)方案[D];東北師范大學(xué);2012年

2 王冰;民國(guó)初期美國(guó)對(duì)中國(guó)軍閥的政策[D];黑龍江大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：1791625