發(fā)布時(shí)間：2018-04-20 11:05

  本文選題：美國(guó) + 北越��； 參考：《華東師范大學(xué)》2010年博士論文

【摘要】： 本文利用美國(guó)、北越、南越、中國(guó)與蘇聯(lián)等多邊檔案、文獻(xiàn),以美(北)越巴黎談判為研究主線,分析、對(duì)比和論證了尼克松政府至福特政府時(shí)期的美國(guó)越南政策及其對(duì)越戰(zhàn)結(jié)局的影響。全文分為四個(gè)章節(jié)進(jìn)行論述。 第一章介紹了美(北)越巴黎談判的背景、由來(lái)。雖然美國(guó)約翰遜總統(tǒng)做出了升級(jí)越南戰(zhàn)爭(zhēng)的決策,但戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模的擴(kuò)大并沒(méi)有解決越南問(wèn)題,反而讓美國(guó)越陷越深。這讓約翰遜在升級(jí)越戰(zhàn)的同時(shí),又不斷對(duì)北越做出試探,希望通過(guò)談判解決越南問(wèn)題。而北越雖然長(zhǎng)期以來(lái)受到中國(guó)態(tài)度的影響,在越戰(zhàn)中堅(jiān)持不妥協(xié)的態(tài)度,但春節(jié)攻勢(shì)在軍事上的失敗對(duì)北越造成了很大的打擊。北越認(rèn)識(shí)到戰(zhàn)爭(zhēng)的艱巨性與長(zhǎng)期性,改變了對(duì)談判的態(tài)度。在這種情況下,美(北)越談判在巴黎舉行。由于公開(kāi)談判效率低下,美(北)越又在巴黎舉行了秘密談判。 第二章主要論述尼克松上臺(tái)到水門(mén)事件爆發(fā)為止的美(北)越巴黎秘密談判。在這一階段,以尼克松、基辛格瞞著南越對(duì)北越不斷讓步為秘密談判的主要特征。期間,由于中美緩和等原因,中國(guó)對(duì)待美(北)越和談的態(tài)度開(kāi)始轉(zhuǎn)變。但是中國(guó)態(tài)度的轉(zhuǎn)變以及基辛格、尼克松的先后訪華反而讓北越感到懷疑。尼克松訪華后不久,北越發(fā)動(dòng)復(fù)活節(jié)攻勢(shì),在軍事上再次遭受失敗。不過(guò)巴黎秘密談判并沒(méi)有因此而終止。 第三章主要論述水門(mén)事件爆發(fā)后的美(北)越巴黎秘密談判。復(fù)活節(jié)攻勢(shì)的失敗與美國(guó)對(duì)北越的秘密承諾改變了北越對(duì)待談判的態(tài)度,美(北)越雙方就結(jié)束越南戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題達(dá)成秘密共識(shí)。但長(zhǎng)期以來(lái)被蒙在鼓里的南越在得知美(北)越秘密協(xié)議的內(nèi)容之后,極力反對(duì)簽署協(xié)定。加之美國(guó)大選日益臨近,出于連任考慮的尼克松、基辛格在談判問(wèn)題上保守起來(lái),故意拖延談判。不過(guò)尼克松在連任之后就立刻加快談判步伐,美(北)越雙方再次就結(jié)束越南戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題達(dá)成一致。雖然南越仍然竭力反對(duì),但在美國(guó)的壓力之下別無(wú)他法,只能被迫接受�！鞍屠鑵f(xié)定”最終得以簽署。 第四章主要闡述“巴黎協(xié)定”簽署之后的美國(guó)對(duì)越政策以及最終越南的統(tǒng)一�！鞍屠鑵f(xié)定”簽署后,尼克松政府就已經(jīng)開(kāi)始逐步拋棄南越政權(quán)。雖然出現(xiàn)了尼克松因水門(mén)事件而被迫辭職這一變數(shù),但接任美國(guó)總統(tǒng)一職的福特實(shí)際上延續(xù)了尼克松的越南政策。對(duì)于北越的軍事試探與軍事戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變,尼克松、福特并無(wú)維護(hù)南越政權(quán)的積極反應(yīng)。這促使北越很快就改變了原先相對(duì)保守的進(jìn)攻戰(zhàn)略,提前發(fā)動(dòng)總攻,最終以軍事手段統(tǒng)一越南。
[Abstract]:This paper makes use of the multilateral archives and documents of the United States, North Vietnam, South Vietnam, China and the Soviet Union, and takes the United States (North) Vietnam Paris negotiations as the main line of study. This paper contrasts and demonstrates the American Vietnam policy from Nixon Administration to Ford Administration and its influence on the outcome of Vietnam War. The full text is divided into four chapters to discuss. The first chapter introduces the background and origin of the negotiations between the United States (North) and Vietnam. Although President Johnson made the decision to escalate the Vietnam War, the expansion of the war did not solve the Vietnam problem, but let the United States sink deeper and deeper. This allows Johnson to escalate the Vietnam War, but also to test North Vietnam, hoping to resolve the Vietnamese issue through negotiations. Although North Vietnam has long been influenced by China's attitude and insisted on an uncompromising attitude during the Vietnam War, the military defeat of the Spring Festival offensive has dealt a great blow to North Vietnam. North Vietnam realized the arduous and long-term nature of the war and changed its attitude towards negotiation. In this case, the United States (North) Vietnam negotiations were held in Paris. Due to the inefficiency of open negotiations, the United States (North) held secret negotiations in Paris. The second chapter mainly discusses the secret negotiations between Nixon and Watergate. At this stage, Nixon, Kissinger kept secret from South Vietnam to North Vietnam concessions as the main feature of secret negotiations. During this period, due to the detente between China and the United States, China's attitude towards the US-Vietnam peace talks began to change. But the shift in attitude and the successive visits by Kissinger and Nixon made North Vietnam suspicious. Shortly after Nixon's visit to China, North Vietnam launched the Easter offensive and suffered another military defeat. But secret negotiations in Paris have not ended. The third chapter mainly discusses the secret negotiations between the United States (North) and Paris after the Watergate incident. The failure of the Easter offensive and the secret commitment of the United States to North Vietnam changed the attitude of North Vietnam towards negotiations, and the United States and Vietnam reached a secret consensus on ending the Vietnam War. But South Vietnam, long kept in the dark, is strongly opposed to signing a secret deal after learning about it. In addition to the approaching U.S. election, Nixon for re-election, Kissinger on the issue of conservative negotiations, deliberately delay negotiations. But Nixon stepped up the pace of negotiations immediately after his second term, and the U.S. and Vietnam once again agreed to end the Vietnam war. Though South Vietnam is still strongly opposed, it has no choice but to accept under the pressure of the United States. The Paris Accords were finally signed. The fourth chapter mainly expounds the American policy towards Vietnam and the unification of Vietnam after the signing of the Paris Accords. After the signing of the Paris Accords, the Nixon administration began to gradually abandon the South Vietnamese regime. Despite the uncertainty that Nixon was forced to resign because of Watergate, Ford, who took over as president of the United States, actually continued Nixon's Vietnam policy. Nixon and Ford did not respond positively to the North Vietnamese military trial and the change of military strategy. This prompted North Vietnam to quickly change its relatively conservative offensive strategy and launch a general offensive ahead of schedule, eventually unifying Vietnam by military means.
【學(xué)位授予單位】：華東師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類(lèi)號(hào)】：K153

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 朱衛(wèi)斌;;論尼克松政府的“一個(gè)中國(guó)”表述——“上海公報(bào)”背后的表態(tài)與承諾[J];廣東社會(huì)科學(xué);2010年04期

2 夏亞峰;;爭(zhēng)論不休:關(guān)于尼克松、基辛格研究的幾部英文新著評(píng)介[J];冷戰(zhàn)國(guó)際史研究;2008年02期

3 張曙光;;基辛格與中美“解凍”序幕的拉開(kāi)[J];當(dāng)代中國(guó)史研究;2007年06期

4 葉江;;基辛格請(qǐng)周恩來(lái)調(diào)停美越和談[J];世紀(jì);2004年05期

5 汪偉民;王玨;;瘋狂的年代:尼克松政府在越南戰(zhàn)爭(zhēng)中的核選擇[J];國(guó)際觀察;2007年02期

6 夏亞峰;;試析尼克松政府對(duì)外政策決策機(jī)制、過(guò)程及主要人員[J];史學(xué)集刊;2009年04期

7 王永欽;基辛格的外交哲學(xué)與越南戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)束[J];軍事歷史;1997年03期

8 南山;矚目世界的握手——周恩來(lái)與尼克松、基辛格(上)[J];縱橫;1995年05期

9 龔洪烈;基辛格的國(guó)際秩序觀[J];南京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué).人文科學(xué).社會(huì)科學(xué)版);2002年02期

10 蔣光宇;;基辛格與芬克斯[J];黨員干部之友;2004年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 吳學(xué)文;;外交之圣周恩來(lái)——學(xué)習(xí)科學(xué)發(fā)展觀、重讀“乒乓外交”史料的感受[A];中日關(guān)系史研究·2010年第4期（總第101期）[C];2010年

2 朱芹;;周邊大國(guó)在交叉承認(rèn)韓朝問(wèn)題上的博弈[A];朝鮮·韓國(guó)歷史研究（第十一輯）——中國(guó)朝鮮史研究會(huì)會(huì)刊[C];2009年

3 徐鴻武;;中國(guó)特色社會(huì)主義的強(qiáng)大國(guó)際影響力——國(guó)際友人熱評(píng)新中國(guó)成立60周年[A];科學(xué)發(fā)展：文化軟實(shí)力與民族復(fù)興——紀(jì)念中華人民共和國(guó)成立60周年論文集（上卷）[C];2009年

4 王立新;;從歷史的角度看美國(guó)外交中的意識(shí)形態(tài)[A];北京論壇（2004）文明的和諧與共同繁榮：“多文化共存下的記憶與遺忘”歷史分論壇論文或摘要集[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 陶賦田;尼克松和基辛格“老謀失算”幫了越共[N];國(guó)防時(shí)報(bào);2010年

2 田薇;基辛格：歷史是最好的參照物[N];經(jīng)濟(jì)觀察報(bào);2011年

3 本報(bào)記者 楊冰;基辛格與重慶的“百歲約定”[N];重慶日?qǐng)?bào);2011年

4 羅柏特·布里格姆 周峰／編譯;基辛格最為全面的辯解[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2003年

5 上海社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所研究員 喬兆紅;“真正的蠢事是跟中國(guó)對(duì)著干”[N];文匯報(bào);2011年

6 程亞文（學(xué)者）;學(xué)者與政治家之間[N];中國(guó)圖書(shū)商報(bào);2003年

7 記者 榮嬌嬌　紀(jì)振宇;基辛格強(qiáng)調(diào)美中應(yīng)加強(qiáng)合作[N];新華每日電訊;2011年

8 威廉·恩道爾 譯 戴健 李峰 顧秀林;基辛格大權(quán)獨(dú)攬 哈伯特再度出山[N];中國(guó)工業(yè)報(bào);2011年

9 徐飛鵬;劉淇會(huì)見(jiàn)基辛格[N];北京日?qǐng)?bào);2003年

10 許知遠(yuǎn);基辛格告訴我們什么[N];經(jīng)濟(jì)觀察報(bào);2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 邵笑;美國(guó)—北越巴黎談判與越南戰(zhàn)爭(zhēng)的終結(jié)（1969-1975）[D];華東師范大學(xué);2010年

2 王成至;1969—1972年中美緩和進(jìn)程研究[D];華東師范大學(xué);2007年

3 趙璐;尼克松政府歐洲安全政策研究[D];山東師范大學(xué);2010年

4 黃仁國(guó);政治、經(jīng)濟(jì)與教育的三向互動(dòng)[D];湖南師范大學(xué);2010年

5 漆海霞;國(guó)際軍事沖突調(diào)停的三種策略效果比較[D];清華大學(xué);2007年

6 張潤(rùn);毛澤東聯(lián)美抗蘇戰(zhàn)略研究[D];華東師范大學(xué);2011年

7 李智;美國(guó)中東政策研究（1967-1974）[D];東北師范大學(xué);2010年

8 譚笑;“遏制”戰(zhàn)略再審視：從卡特到布什—冷戰(zhàn)時(shí)期美國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略研究（1977.1-1991.12）[D];中共中央黨校;2011年

9 張威;1971年南亞危機(jī)與美巴關(guān)系[D];華東師范大學(xué);2009年

10 劉卿;論國(guó)際軍控斗爭(zhēng)的性質(zhì)[D];中國(guó)人民大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 呂雪;基辛格的外交思想及其對(duì)尼克松政府對(duì)華政策的影響[D];解放軍外國(guó)語(yǔ)學(xué)院;2001年

2 湯春松;尼克松總統(tǒng)（1969-1974）的中國(guó)觀[D];安徽大學(xué);2010年

3 黃晨曦;試析美國(guó)尼克松政府與聯(lián)邦德國(guó)“新東方”政策（1969-1974）[D];浙江師范大學(xué);2011年

4 胡石磊;論冷戰(zhàn)時(shí)期基辛格的核戰(zhàn)略思想[D];山東師范大學(xué);2012年

5 徐皓;大國(guó)和領(lǐng)袖 戰(zhàn)爭(zhēng)與和平[D];華中師范大學(xué);2011年

6 趙文杰;尼克松時(shí)期限制戰(zhàn)略武器談判研究（1969-1972）[D];華東師范大學(xué);2012年

7 羅金平;試論尼克松時(shí)期美國(guó)政府對(duì)巴基斯坦的外交政策（1969-1972）[D];浙江師范大學(xué);2012年

8 陳雪;尼克松政府對(duì)菲律賓的政策[D];東北師范大學(xué);2010年

9 楊松;尼克松政府就業(yè)培訓(xùn)政策研究[D];哈爾濱師范大學(xué);2010年

10 張愛(ài)雪;尼克松政府援助伊朗政策研究[D];河北師范大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1777493