本文選題：美國 + 北越�。� 參考：《華東師范大學(xué)》2010年博士論文

【摘要】： 本文利用美國、北越、南越、中國與蘇聯(lián)等多邊檔案、文獻,以美(北)越巴黎談判為研究主線,分析、對比和論證了尼克松政府至福特政府時期的美國越南政策及其對越戰(zhàn)結(jié)局的影響。全文分為四個章節(jié)進行論述。 第一章介紹了美(北)越巴黎談判的背景、由來。雖然美國約翰遜總統(tǒng)做出了升級越南戰(zhàn)爭的決策,但戰(zhàn)爭規(guī)模的擴大并沒有解決越南問題,反而讓美國越陷越深。這讓約翰遜在升級越戰(zhàn)的同時,又不斷對北越做出試探,希望通過談判解決越南問題。而北越雖然長期以來受到中國態(tài)度的影響,在越戰(zhàn)中堅持不妥協(xié)的態(tài)度,但春節(jié)攻勢在軍事上的失敗對北越造成了很大的打擊。北越認識到戰(zhàn)爭的艱巨性與長期性,改變了對談判的態(tài)度。在這種情況下,美(北)越談判在巴黎舉行。由于公開談判效率低下,美(北)越又在巴黎舉行了秘密談判。 第二章主要論述尼克松上臺到水門事件爆發(fā)為止的美(北)越巴黎秘密談判。在這一階段,以尼克松、基辛格瞞著南越對北越不斷讓步為秘密談判的主要特征。期間,由于中美緩和等原因,中國對待美(北)越和談的態(tài)度開始轉(zhuǎn)變。但是中國態(tài)度的轉(zhuǎn)變以及基辛格、尼克松的先后訪華反而讓北越感到懷疑。尼克松訪華后不久,北越發(fā)動復(fù)活節(jié)攻勢,在軍事上再次遭受失敗。不過巴黎秘密談判并沒有因此而終止。 第三章主要論述水門事件爆發(fā)后的美(北)越巴黎秘密談判。復(fù)活節(jié)攻勢的失敗與美國對北越的秘密承諾改變了北越對待談判的態(tài)度,美(北)越雙方就結(jié)束越南戰(zhàn)爭問題達成秘密共識。但長期以來被蒙在鼓里的南越在得知美(北)越秘密協(xié)議的內(nèi)容之后,極力反對簽署協(xié)定。加之美國大選日益臨近,出于連任考慮的尼克松、基辛格在談判問題上保守起來,故意拖延談判。不過尼克松在連任之后就立刻加快談判步伐,美(北)越雙方再次就結(jié)束越南戰(zhàn)爭問題達成一致。雖然南越仍然竭力反對,但在美國的壓力之下別無他法,只能被迫接受。“巴黎協(xié)定”最終得以簽署。 第四章主要闡述“巴黎協(xié)定”簽署之后的美國對越政策以及最終越南的統(tǒng)一。“巴黎協(xié)定”簽署后,尼克松政府就已經(jīng)開始逐步拋棄南越政權(quán)。雖然出現(xiàn)了尼克松因水門事件而被迫辭職這一變數(shù),但接任美國總統(tǒng)一職的福特實際上延續(xù)了尼克松的越南政策。對于北越的軍事試探與軍事戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變,尼克松、福特并無維護南越政權(quán)的積極反應(yīng)。這促使北越很快就改變了原先相對保守的進攻戰(zhàn)略,提前發(fā)動總攻,最終以軍事手段統(tǒng)一越南。
[Abstract]:This paper makes use of the multilateral archives and documents of the United States, North Vietnam, South Vietnam, China and the Soviet Union, and takes the United States (North) Vietnam Paris negotiations as the main line of study. This paper contrasts and demonstrates the American Vietnam policy from Nixon Administration to Ford Administration and its influence on the outcome of Vietnam War. The full text is divided into four chapters to discuss. The first chapter introduces the background and origin of the negotiations between the United States (North) and Vietnam. Although President Johnson made the decision to escalate the Vietnam War, the expansion of the war did not solve the Vietnam problem, but let the United States sink deeper and deeper. This allows Johnson to escalate the Vietnam War, but also to test North Vietnam, hoping to resolve the Vietnamese issue through negotiations. Although North Vietnam has long been influenced by China's attitude and insisted on an uncompromising attitude during the Vietnam War, the military defeat of the Spring Festival offensive has dealt a great blow to North Vietnam. North Vietnam realized the arduous and long-term nature of the war and changed its attitude towards negotiation. In this case, the United States (North) Vietnam negotiations were held in Paris. Due to the inefficiency of open negotiations, the United States (North) held secret negotiations in Paris. The second chapter mainly discusses the secret negotiations between Nixon and Watergate. At this stage, Nixon, Kissinger kept secret from South Vietnam to North Vietnam concessions as the main feature of secret negotiations. During this period, due to the detente between China and the United States, China's attitude towards the US-Vietnam peace talks began to change. But the shift in attitude and the successive visits by Kissinger and Nixon made North Vietnam suspicious. Shortly after Nixon's visit to China, North Vietnam launched the Easter offensive and suffered another military defeat. But secret negotiations in Paris have not ended. The third chapter mainly discusses the secret negotiations between the United States (North) and Paris after the Watergate incident. The failure of the Easter offensive and the secret commitment of the United States to North Vietnam changed the attitude of North Vietnam towards negotiations, and the United States and Vietnam reached a secret consensus on ending the Vietnam War. But South Vietnam, long kept in the dark, is strongly opposed to signing a secret deal after learning about it. In addition to the approaching U.S. election, Nixon for re-election, Kissinger on the issue of conservative negotiations, deliberately delay negotiations. But Nixon stepped up the pace of negotiations immediately after his second term, and the U.S. and Vietnam once again agreed to end the Vietnam war. Though South Vietnam is still strongly opposed, it has no choice but to accept under the pressure of the United States. The Paris Accords were finally signed. The fourth chapter mainly expounds the American policy towards Vietnam and the unification of Vietnam after the signing of the Paris Accords. After the signing of the Paris Accords, the Nixon administration began to gradually abandon the South Vietnamese regime. Despite the uncertainty that Nixon was forced to resign because of Watergate, Ford, who took over as president of the United States, actually continued Nixon's Vietnam policy. Nixon and Ford did not respond positively to the North Vietnamese military trial and the change of military strategy. This prompted North Vietnam to quickly change its relatively conservative offensive strategy and launch a general offensive ahead of schedule, eventually unifying Vietnam by military means.
【學(xué)位授予單位】：華東師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號】：K153

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 朱衛(wèi)斌;;論尼克松政府的“一個中國”表述——“上海公報”背后的表態(tài)與承諾[J];廣東社會科學(xué);2010年04期

2 夏亞峰;;爭論不休:關(guān)于尼克松、基辛格研究的幾部英文新著評介[J];冷戰(zhàn)國際史研究;2008年02期

3 張曙光;;基辛格與中美“解凍”序幕的拉開[J];當代中國史研究;2007年06期

4 葉江;;基辛格請周恩來調(diào)停美越和談[J];世紀;2004年05期

5 汪偉民;王玨;;瘋狂的年代:尼克松政府在越南戰(zhàn)爭中的核選擇[J];國際觀察;2007年02期

6 夏亞峰;;試析尼克松政府對外政策決策機制、過程及主要人員[J];史學(xué)集刊;2009年04期

7 王永欽;基辛格的外交哲學(xué)與越南戰(zhàn)爭的結(jié)束[J];軍事歷史;1997年03期

8 南山;矚目世界的握手——周恩來與尼克松、基辛格(上)[J];縱橫;1995年05期

9 龔洪烈;基辛格的國際秩序觀[J];南京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué).人文科學(xué).社會科學(xué)版);2002年02期

10 蔣光宇;;基辛格與芬克斯[J];黨員干部之友;2004年05期

相關(guān)會議論文 前4條

1 吳學(xué)文;;外交之圣周恩來——學(xué)習(xí)科學(xué)發(fā)展觀、重讀“乒乓外交”史料的感受[A];中日關(guān)系史研究·2010年第4期（總第101期）[C];2010年

2 朱芹;;周邊大國在交叉承認韓朝問題上的博弈[A];朝鮮·韓國歷史研究（第十一輯）——中國朝鮮史研究會會刊[C];2009年

3 徐鴻武;;中國特色社會主義的強大國際影響力——國際友人熱評新中國成立60周年[A];科學(xué)發(fā)展：文化軟實力與民族復(fù)興——紀念中華人民共和國成立60周年論文集（上卷）[C];2009年

4 王立新;;從歷史的角度看美國外交中的意識形態(tài)[A];北京論壇（2004）文明的和諧與共同繁榮：“多文化共存下的記憶與遺忘”歷史分論壇論文或摘要集[C];2004年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 陶賦田;尼克松和基辛格“老謀失算”幫了越共[N];國防時報;2010年

2 田薇;基辛格：歷史是最好的參照物[N];經(jīng)濟觀察報;2011年

3 本報記者 楊冰;基辛格與重慶的“百歲約定”[N];重慶日報;2011年

4 羅柏特·布里格姆 周峰／編譯;基辛格最為全面的辯解[N];社會科學(xué)報;2003年

5 上海社會科學(xué)院經(jīng)濟研究所研究員 喬兆紅;“真正的蠢事是跟中國對著干”[N];文匯報;2011年

6 程亞文（學(xué)者）;學(xué)者與政治家之間[N];中國圖書商報;2003年

7 記者 榮嬌嬌　紀振宇;基辛格強調(diào)美中應(yīng)加強合作[N];新華每日電訊;2011年

8 威廉·恩道爾 譯 戴健 李峰 顧秀林;基辛格大權(quán)獨攬 哈伯特再度出山[N];中國工業(yè)報;2011年

9 徐飛鵬;劉淇會見基辛格[N];北京日報;2003年

10 許知遠;基辛格告訴我們什么[N];經(jīng)濟觀察報;2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 邵笑;美國—北越巴黎談判與越南戰(zhàn)爭的終結(jié)（1969-1975）[D];華東師范大學(xué);2010年

2 王成至;1969—1972年中美緩和進程研究[D];華東師范大學(xué);2007年

3 趙璐;尼克松政府歐洲安全政策研究[D];山東師范大學(xué);2010年

4 黃仁國;政治、經(jīng)濟與教育的三向互動[D];湖南師范大學(xué);2010年

5 漆海霞;國際軍事沖突調(diào)停的三種策略效果比較[D];清華大學(xué);2007年

6 張潤;毛澤東聯(lián)美抗蘇戰(zhàn)略研究[D];華東師范大學(xué);2011年

7 李智;美國中東政策研究（1967-1974）[D];東北師范大學(xué);2010年

8 譚笑;“遏制”戰(zhàn)略再審視：從卡特到布什—冷戰(zhàn)時期美國國家安全戰(zhàn)略研究（1977.1-1991.12）[D];中共中央黨校;2011年

9 張威;1971年南亞危機與美巴關(guān)系[D];華東師范大學(xué);2009年

10 劉卿;論國際軍控斗爭的性質(zhì)[D];中國人民大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 呂雪;基辛格的外交思想及其對尼克松政府對華政策的影響[D];解放軍外國語學(xué)院;2001年

2 湯春松;尼克松總統(tǒng)（1969-1974）的中國觀[D];安徽大學(xué);2010年

3 黃晨曦;試析美國尼克松政府與聯(lián)邦德國“新東方”政策（1969-1974）[D];浙江師范大學(xué);2011年

4 胡石磊;論冷戰(zhàn)時期基辛格的核戰(zhàn)略思想[D];山東師范大學(xué);2012年

5 徐皓;大國和領(lǐng)袖 戰(zhàn)爭與和平[D];華中師范大學(xué);2011年

6 趙文杰;尼克松時期限制戰(zhàn)略武器談判研究（1969-1972）[D];華東師范大學(xué);2012年

7 羅金平;試論尼克松時期美國政府對巴基斯坦的外交政策（1969-1972）[D];浙江師范大學(xué);2012年

8 陳雪;尼克松政府對菲律賓的政策[D];東北師范大學(xué);2010年

9 楊松;尼克松政府就業(yè)培訓(xùn)政策研究[D];哈爾濱師范大學(xué);2010年

10 張愛雪;尼克松政府援助伊朗政策研究[D];河北師范大學(xué);2011年

，

本文編號：1777493