發(fā)布時間：2018-03-29 22:20

  本文選題：蘇聯(lián)　切入點(diǎn)：東歐　出處：《上海師范大學(xué)》2010年碩士論文

【摘要】： 談到軟實(shí)力，我們往往會聯(lián)想到文化或者制度層次的軟實(shí)力。從影響軟實(shí)力的深遠(yuǎn)程度上來看，文化或制度資源的地位不容否認(rèn)，但是外交政策作為一種重要的資源對軟實(shí)力的影響更為直觀，效果也最為明顯，同時外交政策也是推行一定文化觀念或制度模式的有力工具，因此，從外交政策的視角來探析軟實(shí)力是十分必要且可行的。本文擬從這一理論角度切入，通過分析20世紀(jì)40到60年代蘇聯(lián)對東歐政策的變化來論述蘇聯(lián)軟實(shí)力的興衰，并闡釋蘇聯(lián)軟實(shí)力最終衰微的原因及對中國當(dāng)前軟實(shí)力建設(shè)的啟示意義。文章正文分為四章： 第一章主要從理論的角度論述軟實(shí)力中的外交政策資源。該部分首先對外交政策概念進(jìn)行了界定，對政策調(diào)整的動因和決策者的雙層認(rèn)知模式展開了分析，并突出了外交政策在軟實(shí)力諸多資源中的重要性，最后揭示了外交政策成為軟實(shí)力正面資源的條件及其作用于軟實(shí)力的途徑。 第二章論述蘇聯(lián)不同時期的東歐政策。斯大林時期（1944-1953）的東歐政策呈現(xiàn)出不穩(wěn)定性，冷戰(zhàn)前對東歐采取的是援助政策，而冷戰(zhàn)爆發(fā)后則變成了大國沙文主義政策。赫魯曉夫時期（1953-1964）對斯大林的東歐政策進(jìn)行了調(diào)整，表面上看似緩和，實(shí)質(zhì)仍未改變，勃列日涅夫執(zhí)政初期（1964-1968）對東歐的放松政策僅限于蘇聯(lián)所能接受的范圍之內(nèi)，一旦瀕臨失控的邊緣，蘇聯(lián)會毫不猶豫予以鎮(zhèn)壓。 第三章集中討論東歐對蘇聯(lián)政策的一系列反思，冷戰(zhàn)之前，蘇聯(lián)的共產(chǎn)主義意識形態(tài)、經(jīng)濟(jì)建設(shè)成就以及國際主義援助政策都成為其軟實(shí)力的主要來源，然而，自從蘇聯(lián)推行強(qiáng)硬政策之后，東歐對蘇的好感逐漸變成了反感，加之對蘇聯(lián)模式和蘇聯(lián)意識形態(tài)的質(zhì)疑，最終形成了反蘇的浪潮，蘇聯(lián)軟實(shí)力在東歐的反抗中不斷衰落。 第四章總結(jié)了蘇聯(lián)軟實(shí)力由盛轉(zhuǎn)衰的原因及對中國的啟示意義。蘇聯(lián)缺乏道義性、合法性和威望性的外交政策是致使其軟實(shí)力衰落的直接原因，僵化封閉的體制模式、排他性的文化意識形態(tài)是軟實(shí)力衰落的根本原因，此外，美國的演變政策也從外部削弱了蘇聯(lián)的軟實(shí)力。當(dāng)今中國的軟實(shí)力建設(shè)應(yīng)該汲取昔日蘇聯(lián)的教訓(xùn)，一方面要重視軟實(shí)力中的外交政策資源，發(fā)展全球化戰(zhàn)略思維，開展公共外交；另一方面還要深化文化、制度等方面軟實(shí)力的建設(shè)，增強(qiáng)文化價值觀的吸引力，積極參與國際機(jī)制的構(gòu)建。 根據(jù)以上分析，本文的結(jié)論是：當(dāng)蘇聯(lián)的文化意識形態(tài)、經(jīng)濟(jì)建設(shè)具有一定的對外影響力，且外交政策有利于增強(qiáng)東歐對蘇聯(lián)的認(rèn)同感時，蘇聯(lián)便具有了較強(qiáng)大的軟實(shí)力，反之，當(dāng)蘇聯(lián)的意識形態(tài)及模式的弊端逐漸暴露，且不顧東歐的反對，利用強(qiáng)硬政策迫其接受時，只能遭致軟實(shí)力的衰落。在蘇聯(lián)軟實(shí)力由盛轉(zhuǎn)衰的整個過程中，外交政策不僅作用重大、獨(dú)特，，而且通過傳播文化和制度觀念能反作用于軟實(shí)力，由此可見外交政策在軟實(shí)力資源中的重要性。
[Abstract]:About soft power, we will associate the soft power of culture or system level. From the far-reaching influence of soft power, cultural or institutional resource status can not be denied, but foreign policy as an important influence on the resources of soft power is more intuitive, the effect is most obvious, a powerful tool. At the same time, foreign policy is also pursuing cultural concept or system therefore, from the perspective of the foreign policy of soft power is very necessary and feasible. In this paper, from the perspective of this theory, through the analysis of the Soviet Union in 60s 40 in twentieth Century to change policy to Eastern Europe to discuss the rise and fall of the Soviet Union's soft power, soft power is the final cause of Soviet Union the decline and interpretation and Enlightenment for the current Chinese soft power construction. The paper is divided into four chapters:
絎竴绔犱富瑕佷粠鐞嗚鐨勮搴﹁榪拌蔣瀹炲姏涓殑澶栦氦鏀跨瓥璧勬簮.璇ラ儴鍒嗛鍏堝澶栦氦鏀跨瓥姒傚康榪涜浜嗙晫瀹

本文編號：1683117