本文選題：�？肆謽�(biāo)準(zhǔn)　切入點(diǎn)：淫穢物品　出處：《歷史教學(xué)(下半月刊)》2014年05期

【摘要】：在美國(guó)早期歷史上,淫穢物品的數(shù)量不多,政府調(diào)控又得到民眾的普遍支持,所以有關(guān)淫穢物品的標(biāo)準(zhǔn)并沒(méi)有確定。在內(nèi)戰(zhàn)后,淫穢物品因其市場(chǎng)的擴(kuò)大和社會(huì)凈化運(yùn)動(dòng)的興起,成為一個(gè)全國(guó)性的議題。社會(huì)各界人士在普遍贊成查禁淫穢物品的同時(shí),對(duì)淫穢物品的含義界定存在分歧,遂希望由法院制定明確的司法標(biāo)準(zhǔn)。在這種背景下,紐約法院在1879年的"合眾國(guó)訴貝內(nèi)特案"引入希克林標(biāo)準(zhǔn),后經(jīng)最高法院的確認(rèn),成為美國(guó)各級(jí)法院評(píng)判淫穢物品的主導(dǎo)原則。然而,到世紀(jì)之交,隨著內(nèi)在的道德話語(yǔ)受到動(dòng)搖,希克林標(biāo)準(zhǔn)開(kāi)始遭到社會(huì)各界的廣泛質(zhì)疑。
[Abstract]:In the early history of the United States, the quantity of pornographic materials was small and the government regulation was generally supported by the public, so the standards for pornographic materials were not determined. Because of the expansion of its market and the rise of the movement of social purification, obscene articles have become a national issue. While the people from all walks of life generally support the prohibition of obscene materials, there are differences in defining the meaning of obscene articles. In this context, the New York Court introduced the Hickering Standard in the United States v. Bennett case of 1879, which was later confirmed by the Supreme Court. By the turn of the century, however, as the internal moral discourse was shaken, Hickering's standard began to be widely questioned by all sectors of society.
【作者單位】： 南京大學(xué)歷史學(xué)系;
【分類號(hào)】：K712.5

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 張世耘;;淫穢色情的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與言論自由的沖突——美國(guó)聯(lián)邦最高法院判例探微[J];國(guó)際關(guān)系學(xué)院學(xué)報(bào);2007年02期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 鄭磊;;電影許可與司法審查:《蘋果》事件的兩個(gè)假說(shuō)[J];北京大學(xué)研究生學(xué)志;2011年03期

2 邵小如;;個(gè)人罪孽?還是社會(huì)罪孽——對(duì)當(dāng)下與未來(lái)的賣淫活動(dòng)的一些評(píng)論[J];大眾文藝(理論);2007年10期

3 張真理;;中國(guó)現(xiàn)行法中的色情概念研究[J];法學(xué)雜志;2010年03期

4 楊攀;;我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容分級(jí)制度研究[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2014年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 呂娜;文化產(chǎn)品審查制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

2 高榮林;知識(shí)產(chǎn)權(quán)與表達(dá)自由：沖突與契合之反思[D];華中科技大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 覃升鋒;淫穢信息涉罪認(rèn)定[D];廣西民族大學(xué);2011年

2 張艷;論網(wǎng)絡(luò)妨害風(fēng)化行為的法律規(guī)制[D];山東大學(xué);2011年

3 盧建斌;網(wǎng)絡(luò)傳播淫穢物品犯罪研究[D];廈門大學(xué);2009年

4 劉淇;網(wǎng)絡(luò)淫穢色情犯罪問(wèn)題研究[D];鄭州大學(xué);2009年

5 胡喜輝;香港電影檢查制度評(píng)述[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

6 李小樂(lè);關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)和手機(jī)色情信息犯罪的案例分析[D];蘭州大學(xué);2012年

7 徐金毅;韓國(guó)互聯(lián)網(wǎng)未成年人有害信息監(jiān)管法律制度研究[D];西南大學(xué);2013年

8 李曉敏;《兒童權(quán)利公約》視野下兒童精神純正權(quán)的保護(hù)[D];新疆大學(xué);2013年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;日歷[J];時(shí)代教育(先鋒國(guó)家歷史);2008年08期

2 ;[J];;年期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

，

本文編號(hào)：1660191