本文關(guān)鍵詞：試論陸羯南的外交構(gòu)想

  更多相關(guān)文章： 陸羯南 外交構(gòu)想 對(duì)外硬派 重視經(jīng)濟(jì)

【摘要】：19世紀(jì)末期至20世紀(jì)初期,在日本憲法發(fā)布、國(guó)會(huì)開設(shè),甲午戰(zhàn)爭(zhēng)和日俄戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā),是考察近代日本外交和國(guó)家制度的重要時(shí)期�；钴S于這個(gè)時(shí)期的陸羯南,擔(dān)任了《東京電報(bào)》和《日本》的主筆,提倡“國(guó)民主義”,被稱為“三新聞?dòng)浾摺敝弧臈l約改正到甲午戰(zhàn)爭(zhēng)、日俄戰(zhàn)爭(zhēng),他對(duì)于國(guó)際形勢(shì)有著深刻的了解,并以新聞報(bào)紙為活動(dòng)的舞臺(tái)引導(dǎo)輿論。 一直以來(lái)對(duì)于陸的研究側(cè)重于他的國(guó)內(nèi)政治論,對(duì)于其對(duì)外言論的分析是片面、缺乏連貫性的,并且對(duì)相關(guān)資料的考察有所欠缺。因此,本文不僅綜合分析陸的全集,也結(jié)合考察個(gè)人書信等周邊的相關(guān)資料,以期描述出陸的外交觀的整體像。第一章結(jié)合時(shí)代背景考察了陸對(duì)于歐美以及亞洲的早期外交構(gòu)想。他為了喚起民眾對(duì)于歐化風(fēng)潮以及條約改正中國(guó)民精神喪失問(wèn)題的重視,提出了“國(guó)民主義”,批判當(dāng)時(shí)的國(guó)際法僅僅是歐洲的“家法”。同時(shí),他還對(duì)中朝的屬國(guó)關(guān)系表示不滿,期望東亞的秩序均衡。 第二章分析了陸在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前后的對(duì)外言論。首先,他反對(duì)把對(duì)內(nèi)政的批判轉(zhuǎn)移到外交上,主張冷靜地探討國(guó)際局勢(shì),并非是極端的排外主義。對(duì)于出兵朝鮮,他也并非與對(duì)外硬派一樣表示強(qiáng)烈的支持,而是像“對(duì)外政策并非只是殺戮的手段……和平才是外交的最終目的”所說(shuō),以慎重的態(tài)度審時(shí)度勢(shì),與“舉國(guó)一致”的氛圍保持了距離。同時(shí),他主張對(duì)俄協(xié)調(diào),反對(duì)無(wú)計(jì)劃無(wú)限制的軍備擴(kuò)張,重視貿(mào)易發(fā)展以期獲得經(jīng)濟(jì)利益。 第三章不僅考察了陸在帝國(guó)主義瓜分狂潮期的外交言論,也分析了被忽視的個(gè)人書信等周邊資料。他主張中國(guó)保全,參與東亞同文會(huì),并以此與近衛(wèi)篤磨相識(shí)。不過(guò)與以近衛(wèi)為中心的對(duì)外硬勢(shì)力主張的對(duì)俄強(qiáng)硬不同,陸從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的視點(diǎn)出發(fā)期待滿洲的共同開發(fā),選擇了日俄協(xié)調(diào)路線。但近衛(wèi)成為《日本》的資金后援者之后,影響力逐漸擴(kuò)大,再加上陸的歐洲出游,報(bào)紙的社論已經(jīng)不能同陸的主張一并而論了。并且,陸在回國(guó)時(shí)對(duì)俄開戰(zhàn)已經(jīng)是無(wú)法避免的舉國(guó)一致趨勢(shì)。但通過(guò)考察他的署名文章中發(fā)現(xiàn),陸并未放棄經(jīng)濟(jì)發(fā)展的和平構(gòu)想。 通過(guò)以上的分析可以得出以下結(jié)論。第一,一直以來(lái)被認(rèn)為是對(duì)外硬派的陸,并不能夠被單純的定位為“對(duì)外硬”。理由有二,首先,陸雖然在人脈上與對(duì)外硬勢(shì)力有所關(guān)聯(lián),但主張?jiān)谝欢ǔ潭壬嫌兴煌�。陸反�?duì)過(guò)分渲染西方的威脅,主張理性冷靜地看待外交問(wèn)題,并非是極端的排外主義。其次,大的方向上與對(duì)外硬一致,但是實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的方法不同。對(duì)外硬否定國(guó)際協(xié)調(diào),但陸是國(guó)際協(xié)調(diào)路線者。對(duì)待滿洲問(wèn)題,近衛(wèi)等主張開戰(zhàn),但陸主張共同開發(fā),以經(jīng)濟(jì)利益的交錯(cuò)來(lái)尋求國(guó)際協(xié)調(diào)。因此,筆者認(rèn)為陸與主張強(qiáng)硬外交的對(duì)外硬勢(shì)力是不同的。 第二,筆者認(rèn)為陸在日俄戰(zhàn)爭(zhēng)期間從“自衛(wèi)性國(guó)民主義”轉(zhuǎn)為“侵略性國(guó)民主義”的說(shuō)法是不恰當(dāng)?shù)�。在到日俄�?zhàn)爭(zhēng)的期間,陸在新聞社內(nèi)的影響力不斷減小,簡(jiǎn)單地把社說(shuō)等同于陸的主張是有所牽強(qiáng)的。通過(guò)本文的考察可以得知,作為資金后援者,近衛(wèi)的勢(shì)力不斷滲透,并使社說(shuō)與對(duì)外硬派保持一致。但陸回國(guó)之后,在別的雜志上發(fā)表的署名文章中,仍繼續(xù)主張經(jīng)濟(jì)發(fā)展的和平構(gòu)想。并且,與古島一雄等的書信中也可以看出他對(duì)于國(guó)際局勢(shì)的冷靜態(tài)度。 第三,筆者認(rèn)為陸在外交中一以貫之的思想是勢(shì)力均衡和重視經(jīng)濟(jì)。以經(jīng)濟(jì)利益的交錯(cuò)制衡來(lái)避免戰(zhàn)爭(zhēng),從而保持勢(shì)力的均衡。把西伯利亞鐵道用于和平之道,與諸國(guó)協(xié)調(diào)開發(fā)滿洲的共同開發(fā)論就是其表現(xiàn)。陸認(rèn)為外交的目的在于和平,軍備是為了國(guó)家的防衛(wèi),強(qiáng)烈反對(duì)無(wú)計(jì)劃的軍備擴(kuò)張。與偏重軍事相比,他認(rèn)為電信、交通等實(shí)業(yè)的發(fā)展和商業(yè)權(quán)利的擴(kuò)大才是真正對(duì)國(guó)民有益的。 但是,陸作為一名政論記者也有自己的局限。首先,因?yàn)樾侣勆绲慕?jīng)營(yíng)而與政治勢(shì)力相關(guān)聯(lián),有妥協(xié)之時(shí)。依賴于近衛(wèi)的資金援助,近衛(wèi)等的影響在新聞社內(nèi)擴(kuò)大,社論也開始傾向于更為強(qiáng)硬。同時(shí),作為報(bào)紙經(jīng)營(yíng)者,陸也未能抵抗舉國(guó)一致的氛圍,對(duì)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的目的等作大義名分的掩飾�！靶侣�?dòng)浾摺焙汀靶侣劷?jīng)營(yíng)者”的兩立是十分困難吧。沒(méi)有迎合輿論,但也不敢與輿論截然相反。在當(dāng)時(shí)的國(guó)際形勢(shì)下,單純依靠經(jīng)濟(jì)利益的交錯(cuò)制衡來(lái)尋求和平是不現(xiàn)實(shí)的,對(duì)俄羅斯等列強(qiáng)的認(rèn)識(shí)也過(guò)于理想。最終,只能說(shuō)是外交上的理想主義。
【學(xué)位授予單位】：北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D691;K313

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 王明偉;;試論陸羯南的國(guó)際觀[J];史學(xué)集刊;2011年05期

2 田雪梅;;陸羯南的近代日本國(guó)民構(gòu)想[J];外國(guó)問(wèn)題研究;2014年01期

，

本文編號(hào)：1140832