本文關鍵詞：再評張蔭麟主張的“默證之適用限度”及相關問題——兼評周書燦《“默證法”與古史研究》一文

  更多相關文章： 默證法 張蔭麟 史學評論

【摘要】：張蔭麟提出了所謂"默證之適用限度",規(guī)定使用默證法的條件是"必須所有事實均經見聞,均經記錄,而所有記錄均保完未失而后可",甚至宣稱"倘若載籍有湮滅,則無結論可得矣",這不僅是要扼殺默證法的運用,而且將所有歷史研究虛無化。因此,喬治忠著文對其批判。近時周書燦發(fā)表文章,一方面極力回護張蔭麟之說,但又聲稱默證法可以按張蔭麟的"適用限度"來使用,這就使其文章形成了嚴重的自相沖突。周氏之文欲回護張蔭麟,但并未分析其主張究竟有哪些合理的議論;反對別人對張文的批評,卻回避對方的具體論證,僅僅一味施加攻訐,其做法缺乏學術理性。
【作者單位】： 南開大學歷史學院;
【關鍵詞】： 默證法 張蔭麟 史學評論
【分類號】：K061
【正文快照】： 近代學者張蔭麟于1925年發(fā)表《評近人對于中國古史之討論》1(以下簡稱“張文”),激烈攻擊顧頡剛在疑古考辨中運用“默證法”,是“根本方法之謬誤”。在傳統(tǒng)信古學風彌漫的時代,這篇文章獲得許多人的喝彩,致使張文充滿謬誤的觀點80多年沒有得到應有的批判。2013年,喬治忠發(fā)表《

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 彭國良;;一個流行了八十余年的偽命題——對張蔭麟“默證”說的重新審視[J];文史哲;2007年01期

【共引文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 朱瀟瀟;;張蔭麟的史料觀今析[J];史學史研究;2012年01期

2 何曉明;;“疑古”派的學術理路淺析[J];天津社會科學;2010年02期

3 李長銀;;“層累說”起源新論[J];清華大學學報(哲學社會科學版);2014年05期

4 周書燦;;“默證法”與古史研究[J];史學理論研究;2014年02期

5 毛丹;江曉原;;希臘化晚期至羅馬帝國初年西方航海術東漸考[J];上海交通大學學報(哲學社會科學版);2015年02期

6 李銳;;經史之學還是西來之學:“層累說”的來源及存在的問題[J];學術月刊;2009年08期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 李銳;;顧頡剛先生的“層累說”與經學史上的一個問題[A];史學批評與史學文化研究[C];2009年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 宋立林;“儒家八派”的再“批判”[D];曲阜師范大學;2011年

2 盛韻;觀念與材料[D];復旦大學;2008年

3 朱瀟瀟;專科化時代的通才之辨[D];復旦大學;2008年

4 張秀麗;反科學主義思潮下中國現(xiàn)代史學的人文指向[D];山東大學;2009年

5 李慧強;天下之戎：春秋霸政戰(zhàn)爭新考[D];中央民族大學;2013年

6 付琳;江南地區(qū)兩周時期墓葬研究[D];吉林大學;2014年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 安學勇;《四庫提要辨證》研究[D];蘭州大學;2011年

2 李長銀;古史辨運動的興起[D];山東大學;2013年

3 常城;張蔭麟史學研究[D];河南師范大學;2013年

4 聶建建;王光祈著《中國音樂史》與楊蔭瀏著《中國音樂史綱》的比較研究[D];天津音樂學院;2015年

【二級參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 張富祥;商王名號與上古日名制研究[J];歷史研究;2005年02期

2 趙敦華;考古哲學在西方發(fā)展以及在中國的任務[J];求是學刊;2003年05期

3 盧毅;試論民國時期“整理國故運動”的缺失[J];史學理論研究;2004年04期

4 王學典,李揚眉;“層累地造成的中國古史”——一個帶有普遍意義的知識論命題[J];史學月刊;2003年11期

5 杜正勝;從疑古到重建──傅斯年的史學革命及其與胡適、顧頡剛的關系[J];中國文化;1995年02期

6 陳其泰;“古史辨派”的興起及其評價問題[J];中國文化研究;1999年01期

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 古為今;也談“一分為二”與“合二而一”[J];哲學研究;1964年04期

2 陳永勝,谷巍;共線比例式的證法試析[J];教育實踐與研究;2001年02期

3 ;哲學戰(zhàn)}系男聤終健賾趇J獻珍同志的“合二而一”娭的，

本文編號：766333