本文關(guān)鍵詞：中日兩國亞洲主義思潮的主流學(xué)派之比較

  更多相關(guān)文章： 中國 日本 孫中山 東亞聯(lián)盟論 大亞洲主義

【摘要】：亞洲主義思潮最早出現(xiàn)于19世紀(jì)中后期的日本,最初的主張是亞洲國家要聯(lián)合一致,抵抗西方列強(qiáng)對亞洲的侵略,維護(hù)自己的主權(quán)獨立和民族精神。到20世紀(jì)前期,中日兩國形成了亞洲主義思潮的主流學(xué)派,其中,日本亞洲主義思潮主流學(xué)派以右翼學(xué)派為主流,而中國亞洲主義思潮主流學(xué)派則以民族革命學(xué)派為主流。在19世紀(jì)中后期,遭受西方殖民勢力侵略和壓迫的中日兩國都出現(xiàn)了民族危機(jī),都走上了尋求恢復(fù)國權(quán)的道路。但是,到20世紀(jì)前期,日本旨在謀求大東亞的殖民霸權(quán),而中國則謀求本民族的救亡圖存,因而兩國亞洲主義思潮形成了截然不同的主流學(xué)派。中日亞洲主義思潮都以“興亞”、“聯(lián)亞”為基本理論,即主張作為命運(yùn)共同體的亞洲各國要團(tuán)結(jié)起來抵抗侵略。二者雖在形式上基本相似,但在原則上卻完全不同。明治維新后,由于日本政府極力推行侵略東亞的軍國主義擴(kuò)張政策,日本的亞洲主義思潮逐漸發(fā)生了變化,即出現(xiàn)了以“亞洲聯(lián)合”為幌子實施其“侵亞”和“吞亞”圖謀的右翼思潮,并成為日本亞洲主義思潮主流學(xué)派。20世紀(jì)前期的中國也形成了亞洲主義思潮,即以民族革命志士孫中山、章太炎、李大釗等提出他們的亞洲主義理論：孫中山倡導(dǎo)的“大亞洲主義”,既主張弘揚(yáng)亞洲傳統(tǒng)文化,又主張學(xué)習(xí)西方先進(jìn)的科學(xué)技術(shù),在此基礎(chǔ)上聯(lián)合亞洲各民族以共同奮斗；章太炎提出“亞洲和親論”,倡導(dǎo)亞洲聯(lián)合,反對帝國主義；李大釗提出“新亞細(xì)亞主義”,主張亞洲被壓迫民族聯(lián)合奮斗以爭取民族獨立和民族自決。中國的亞洲主義思潮主流學(xué)派對當(dāng)時中國反帝反侵略的革命事業(yè)起到了推動作用。中日亞洲主義思潮主流學(xué)派各具重要特征,日本所追求的是不正當(dāng)?shù)膩喼薨詸?quán),而中國所追求的則是正當(dāng)?shù)幕謴?fù)國權(quán)。因此,兩國亞洲主義思潮主流學(xué)派都有深遠(yuǎn)的影響,在日本導(dǎo)致其軍國主義擴(kuò)張極盡瘋狂,把國家推向黷武主義的戰(zhàn)爭深淵而無法自拔；在中國則激發(fā)了波瀾壯闊的民族革命運(yùn)動。中日亞洲主義思潮主流學(xué)派之所以存在如此重大的差異,其主要根源就在于,兩國具有不同的民族歷史文化、國家整體實力、現(xiàn)實具體國情。任何社會思潮都是該國社會主要矛盾的集中反映。同為思考亞洲命運(yùn)的亞洲主義思潮,在中日不同的社會背景下,就產(chǎn)生了不同的發(fā)展與變化。日本的亞洲主義思潮主流學(xué)派起于興亞“興亞”終于“侵亞”,中國的亞洲主義思潮主流學(xué)派則始終是指導(dǎo)中國人民反抗侵略以恢復(fù)國權(quán)的理論武器,這是中日兩國亞洲主義思潮主流學(xué)派之國運(yùn)價值取向的最大區(qū)別。通過考察中日兩國亞洲主義思潮主流學(xué)派,可以樹立一種正確的亞洲主義觀：東亞各國無論采取何種國家制度和民族發(fā)展模式,都只有在堅持各國平等尊重與友好合作的前提下,實現(xiàn)雙邊互利共贏或多邊普遍受益,才是真正達(dá)成“東洋和諧”境界的合理選擇,也是最終實現(xiàn)“東亞共榮”境界的必由之路。
【關(guān)鍵詞】：中國 日本 孫中山 東亞聯(lián)盟論 大亞洲主義
【學(xué)位授予單位】：延邊大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：K091
【目錄】：

• 摘要6-7
• Abstract7-10
• 第一章 緒論10-15
• 1.1 研究目的和意義10
• 1.2 相關(guān)的研究現(xiàn)狀10-14
• 1.3 研究方法與創(chuàng)新14-15
• 第二章 中日亞洲主義思潮產(chǎn)生原因之異同15-20
• 2.1 兩國亞洲主義思潮產(chǎn)生原因的共同點15-18
• 2.2 兩國亞洲主義思潮產(chǎn)生原因的不同點18-20
• 第三章 中日亞洲主義思潮主流學(xué)派形成過程與內(nèi)容之異同20-41
• 3.1 兩國亞洲主義思潮主流學(xué)派的形成過程20-30
• 3.2 兩國亞洲主義思潮主流學(xué)派內(nèi)容上的共同點30-32
• 3.3 兩國亞洲主義思潮主流學(xué)派內(nèi)容上的不同點32-41
• 第四章 中日亞洲主義思潮主流學(xué)派特征與影響之異同41-49
• 4.1 兩國亞洲主義思潮主流學(xué)派特征之異同41-46
• 4.2 兩國亞洲主義思潮主流學(xué)派的不同影響46-49
• 第五章 中日亞洲主義思潮主流學(xué)派差異之根源49-53
• 5.1 兩國民族傳統(tǒng)文化不同49-50
• 5.2 兩國國家整體實力不同50-51
• 5.3 兩國的具體國情不同51-53
• 第六章 結(jié)論53-55
• 參考文獻(xiàn)55-60
• 致謝60-61
• 附錄 (攻讀學(xué)位期間發(fā)表論文目錄)61

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 黃德發(fā);;孫中山的“大亞洲主義”問題平議[J];華中師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);1987年01期

2 李本義;論孫中山的大亞洲主義思想[J];江漢論壇;2005年11期

3 戚其章;日本大亞細(xì)亞主義探析——兼與盛邦和先生商榷[J];歷史研究;2004年03期

4 王美平;;甲午戰(zhàn)爭前后日本對華觀的變遷——以報刊輿論為中心[J];歷史研究;2012年01期

5 潘吉玲;;亞細(xì)亞主義的邏輯和倫理——關(guān)于近代日本文化的一些思考[J];日本研究;2005年04期

6 韋英思;李大釗民族思想述略[J];西北民族研究;1989年02期

7 石巖;;近代日本對華團(tuán)體的中國觀及其在華活動[J];重慶教育學(xué)院學(xué)報;2011年04期

8 王有為;;試析章太炎《亞洲和親會約章》[J];學(xué)術(shù)月刊;1979年06期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 曹吉愛;日本亞洲主義與中國——以清末新政為例[D];西南交通大學(xué);2004年

2 王金玉;孫中山經(jīng)濟(jì)思想研究[D];四川大學(xué);2005年

3 李廣志;論孫中山的亞洲主義觀及其對亞洲區(qū)域主義未來發(fā)展的啟示[D];燕山大學(xué);2009年

，

本文編號：684443