發(fā)布時(shí)間：2017-07-05 04:06

  本文關(guān)鍵詞：不確定性與思想的歷史

  更多相關(guān)文章： 柯林伍德 思想史 政治思想史 方法論 不確定性 昆廷·斯金

【摘要】：思想史學(xué)者經(jīng)常做出一些實(shí)證主義的論斷,但是他們從來都無法確定這些論斷是否正確。因此,對思想史學(xué)者而言,不確定性是不可避免的。但是,僅僅接受不確定性的存在是不夠的,我們應(yīng)當(dāng)通過嘗試消減和報(bào)告這些不確定性而行動起來。我們可以通過積累來自不同來源的可靠資料,衡量那些相互矛盾的解釋的可信之處和不足之處,從而減少不確定性,而不是嘗試去尋找適合某個實(shí)證主義論斷的證據(jù)來"證明"。然后,我們應(yīng)當(dāng)報(bào)告我們論斷中的可確定性的程度。當(dāng)我們解答思想史上的實(shí)證主義的問題時(shí),我們并不是在告訴讀者發(fā)生了什么,而是在告訴他們我們覺得我們提出的證據(jù)具有多強(qiáng)的說服力——這是側(cè)重點(diǎn)方面的一個重要轉(zhuǎn)變。正如凱恩斯和柯林伍德所討論的,對于思想史研究者而言,不確定性是主觀的,因此,這篇論文探討了主觀和客觀不確定性的三個差異。在概括了不確定性的理論基礎(chǔ)之后,這篇論文將提供源自實(shí)際研究的實(shí)例:諾埃爾·馬爾科姆的研究告訴我們?nèi)绾螠p少和報(bào)告作品研究中的不確定性,而大衛(wèi)·沃頓的研究則告訴我們?nèi)绾螠p少和報(bào)告思想研究中的不確定性。
【作者單位】： 英國倫敦大學(xué)國王學(xué)院政治經(jīng)濟(jì)學(xué)系;復(fù)旦大學(xué)歷史系;
【關(guān)鍵詞】： 柯林伍德 思想史 政治思想史 方法論 不確定性 昆廷·斯金
【分類號】：K091
【正文快照】： 一、引論思想史學(xué)者經(jīng)常提出一些實(shí)證主義的問題。為什么柏拉圖寫作《理想國》?馬基雅維利什么時(shí)候?qū)懴铝恕墩摾罹S》?杰弗遜的所謂“美德”到底是什么意思?我們中的許多人都認(rèn)為這些問題當(dāng)有正確的答案。但是我們承認(rèn)我們也無法確定我們的答案是否正確。因此,對思想史學(xué)者而言

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 莊長達(dá);;柯林伍德的“可能”[J];藝術(shù)探索;2010年03期

2 范為;;柯林伍德的歷史理論述評[J];學(xué)術(shù)交流;2011年10期

3 滕守堯;;柯林伍德“表現(xiàn)說”評介[J];學(xué)術(shù)月刊;1984年11期

4 陳靜 ,章建剛;“問答邏輯”的問題與邏輯——評柯林伍德[J];思想戰(zhàn)線;1990年03期

5 段煉;;橫讀哲學(xué) “倒讀歷史”的聯(lián)想[J];博覽群書;2002年06期

6 陸連超;;著眼差異:比較克羅齊與柯林伍德的歷史理論[J];遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2007年06期

7 陸路;;一切歷史都是思想史?[J];大眾文藝;2010年24期

8 賀巧娟;;柯林伍德的史學(xué)理論述評[J];大眾文藝(理論);2008年10期

9 郝春鵬;;歷史、思想與自由的同一——評柯林伍德的《歷史和自由》[J];蘇州科技學(xué)院學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2013年06期

10 張汝倫;;存異與求同——以章學(xué)誠和柯林伍德的比較研究為例[J];人民論壇;2011年32期

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 特約記者 田小沛;從啟蒙思想到柯林伍德[N];社會科學(xué)報(bào);2003年

2 王彬彬;讀汪暉《現(xiàn)代中國思想的興起》獻(xiàn)疑[N];南方周末;2010年

3 魯明軍;書法的歷史與歷史的書法[N];美術(shù)報(bào);2006年

，

本文編號：520420