本文關(guān)鍵詞：范文瀾與中國馬克思主義史學(xué)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】： 二十世紀(jì)三十年代，在馬克思主義史學(xué)史上是一個(gè)重要時(shí)期，這一時(shí)期史學(xué)領(lǐng)域帶有決定意義的重大事件是毛澤東史學(xué)思想的成熟和提出。從此馬克思主義史學(xué)在毛澤東思想的指導(dǎo)下開始了有組織地建設(shè)。范文瀾是第一個(gè)以毛澤東歷史理論為指導(dǎo)從事歷史撰述的馬克思主義史學(xué)家，他的《中國通史簡(jiǎn)編》和《中國近代史》(上冊(cè))可以說是毛澤東歷史思想的外化，全面貫徹了毛澤東關(guān)于中國歷史的一系列論斷，用大量事實(shí)來注釋這些論斷，并緊密配合當(dāng)時(shí)的政治形勢(shì)，開創(chuàng)了一個(gè)全新的通史體系，奠定了后來中國歷史研究的流行的框架。范文瀾的史學(xué)理論與史學(xué)實(shí)踐印證著唯物史觀在中國的發(fā)展的歷程。因而對(duì)范文瀾史學(xué)研究的考察，對(duì)于研究中國馬克思主義史學(xué)的形成、發(fā)展與特質(zhì)有著重要的意義。本文以范文瀾的通史成就為研究重心，對(duì)比延安版與修訂本，重點(diǎn)剖析其歷史理念的特征和差異。通過分析范文瀾的史學(xué)實(shí)踐，較為深入地探討了中國馬克思主義史學(xué)在其成熟時(shí)期的若干特征。本論文除緒論和結(jié)語外，共有六章。 緒論部分是對(duì)此前馬克思主義史學(xué)與范文瀾研究的一個(gè)綜述�？偨Y(jié)前人研究的成果與不足，介紹本文研究的方法與著眼點(diǎn)。 第一章“范文瀾在中國馬克思主義史學(xué)史上的特殊地位”概括范文瀾史學(xué)的主要成就，從“角色的特殊性”“開創(chuàng)馬克思主義通史體系”“著眼于中國的特殊性，具有民族色彩的治史風(fēng)格”“抵制教條主義學(xué)風(fēng)，倡導(dǎo)歷史主義思想”四個(gè)方面論證了范文瀾在馬克思主義史學(xué)史上的特殊地位，指出他最主要的成就是第一個(gè)闡釋毛澤東歷史思想，開創(chuàng)馬克思主義通史體系。 第二章“范文瀾與馬克思主義史學(xué)機(jī)構(gòu)的創(chuàng)建與發(fā)展”梳理了以范文瀾為首的馬克思主義史學(xué)機(jī)構(gòu)，自延安時(shí)期的中央研究院下設(shè)的中國歷史研究室直至建國后近代史所的沿革與特征。在現(xiàn)代史學(xué)的發(fā)展進(jìn)程中，一種史學(xué)形態(tài)的產(chǎn)生和發(fā)展，往往以一定的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)為依托和載體。史學(xué)形態(tài)的榮枯又與史學(xué)機(jī)構(gòu)的興衰息息相關(guān)，馬克思主義歷史學(xué)同樣如此。延安時(shí)期的史學(xué)十分注重組織機(jī)構(gòu)建設(shè)，并且取得了相當(dāng)?shù)膶?shí)效，產(chǎn)生了深廣的影響。但以往的研究者對(duì)延安史學(xué)的中心人物范文瀾與馬克思主義史學(xué)機(jī)構(gòu)創(chuàng)設(shè)和沿革的關(guān)系留意較少。本章就對(duì)延安時(shí)期史學(xué)機(jī)構(gòu)的產(chǎn)生背景、沿革過程及其主要特點(diǎn)進(jìn)行初步探討，以彌補(bǔ)這一缺憾。 延安時(shí)期的馬克思主義史學(xué)機(jī)構(gòu)的產(chǎn)生與中共當(dāng)時(shí)面臨的反擊國民黨的復(fù)古教育和批判黨內(nèi)教條主義、實(shí)現(xiàn)馬克思主義中國化的政治意識(shí)形態(tài)任務(wù)密切相關(guān)。它經(jīng)歷了馬列學(xué)院歷史研究室、中央研究院中國歷史研究室、北方大學(xué)歷史研究室、華北大學(xué)中國歷史研究室和中國科學(xué)院近代史研究所5個(gè)階段。它的主要特點(diǎn)是：非純學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，具有強(qiáng)烈的政治關(guān)懷；成員專業(yè)化、職業(yè)化程度不高；以宣傳普及為主導(dǎo)，不以研究高深學(xué)術(shù)為職志。其利弊得失值得認(rèn)真總結(jié)與反省。 第三章“范文瀾與戰(zhàn)時(shí)史學(xué)范式”延安時(shí)期的馬克思主義史學(xué)實(shí)際上是“戰(zhàn)時(shí)史學(xué)”，它從屬于救亡與戰(zhàn)爭(zhēng)的史學(xué)規(guī)范。本章集中闡述了范文瀾史學(xué)的基本框架，考察了其古史分期理論的依據(jù)與構(gòu)成。索解出戰(zhàn)時(shí)文化心理和毛澤東戰(zhàn)時(shí)史學(xué)觀的基本內(nèi)涵，論述了戰(zhàn)時(shí)規(guī)范對(duì)范文瀾歷史研究的影響。 第四章“范文瀾與馬克思主義中國通史(上)”首先進(jìn)行了學(xué)術(shù)史的回顧。論述范文瀾的中國通史研究在20世紀(jì)中國史學(xué)史中的地位，揭示其研究走向與中國現(xiàn)代史走向的關(guān)聯(lián)；介紹了《中國通史簡(jiǎn)編》各種版本。重點(diǎn)評(píng)述了延安版《中國通史簡(jiǎn)編》所反映的歷史理念：原始社會(huì)解體以來的社會(huì)歷史都是階級(jí)斗爭(zhēng)史；被剝削階級(jí)的一切思想和活動(dòng)都是好的、進(jìn)步的，統(tǒng)治階級(jí)的一切思想和活動(dòng)總是壞的、落后的、反動(dòng)的；勞動(dòng)人民對(duì)剝削階級(jí)的反抗是歷史發(fā)展的真正動(dòng)力；勞動(dòng)人民是歷史的主人；等等。并以唯物史觀為指導(dǎo)對(duì)這些歷史觀進(jìn)行了深入剖析。分析《中國通史簡(jiǎn)編》所涉及的重大史學(xué)問題，唯物史觀的運(yùn)用，總結(jié)其特點(diǎn)、成就與不足，研判范文瀾的為學(xué)取向?qū)τ隈R克思主義中國通史編撰的意義。 第五章“范文瀾與馬克思主義中國通史(中)”本章與延安版《中國通史簡(jiǎn)編》作比較，總結(jié)了修訂版《中國通史簡(jiǎn)編》的特色。細(xì)致辨析了修訂版的歷史觀，修訂版對(duì)延安版的缺陷做了深刻的反省，強(qiáng)調(diào)歷史主義地研究歷史，為避免得出極端結(jié)論，又不違背毛澤東的歷史思想，修訂本以“讓步政策論”解釋歷史上新王朝的重建。在歷史理念上修訂版是對(duì)延安版的補(bǔ)弊糾偏�！吨袊ㄊ泛�(jiǎn)編》是在救亡與革命的的語境下誕生的，具有貼近社會(huì)現(xiàn)實(shí)和強(qiáng)烈的戰(zhàn)斗性、批判性。這也是馬克思主義史學(xué)的鮮明特征之一�！吨袊ㄊ泛�(jiǎn)編》既詳述階級(jí)斗爭(zhēng)又細(xì)書民族斗爭(zhēng)，，高揚(yáng)愛國主義，貶斥投降賣國，目的是動(dòng)員人民群眾獻(xiàn)身抗戰(zhàn)事業(yè)，起到了揭露敵人、鼓舞人民的積極作用。但是由于過度強(qiáng)調(diào)致用性，延安版《簡(jiǎn)編》具有“借古說今”和“輕率的歷史類比”等非歷史主義弊端。范文瀾的史學(xué)研究受浙東學(xué)派影響甚大，具有濃厚的民族色彩，在敘述歷史上的民族關(guān)系時(shí)，常以漢族為本位，具有反滿傾向。范文瀾的民族史理論既借鑒了斯大林民族形成要素的理論，又強(qiáng)調(diào)中國歷史的特殊性，認(rèn)為漢民族在秦漢之際就已形成。 第六章“范文瀾與馬克思主義中國通史(下)”以范文瀾的《中國近代史》(上冊(cè))為中心，探討了中國馬克思主義近代通史體系的形成、成就與缺陷。范文瀾關(guān)于中國近代史分期的看法特色鮮明，推動(dòng)了中國近代史分期問題討論的展開，是中國近代史研究領(lǐng)域建立馬克思主義史學(xué)體系的體現(xiàn)。本章最后指出，近代史研究應(yīng)超越“革命史”與“現(xiàn)代化”兩種范式，走向多元敘事共存。 余論部分對(duì)《中國通史簡(jiǎn)編》在中國馬克思主義史學(xué)史上的地位和作用作總體評(píng)價(jià)和總結(jié)。
【關(guān)鍵詞】：范文瀾 馬克思主義史學(xué) 通史體系 戰(zhàn)時(shí)史學(xué) 毛澤東
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2007
【分類號(hào)】：K092
【目錄】：

• 中文摘要6-9
• ABSTRACT9-12
• 緒論12-18
• 一、研究的歷史與現(xiàn)狀14-17
• 二、課題價(jià)值17-18
• 第一章 范文瀾在馬克思主義史學(xué)史上的特殊地位18-30
• 一、角色的特殊性19-21
• 二、開創(chuàng)馬克思主義通史體系21-24
• 三、著眼于中國的特殊性,具有民族色彩的治史風(fēng)格24-27
• 四、抵制教條主義學(xué)風(fēng),倡導(dǎo)歷史主義思想27-30
• 第二章 范文瀾與馬克思主義史學(xué)機(jī)構(gòu)的創(chuàng)建和發(fā)展30-43
• 第一節(jié) 范文瀾到來之前延安建立史學(xué)機(jī)構(gòu)的契機(jī)30-32
• 第二節(jié) 范文瀾與延安中央研究院歷史研究室的沿革32-37
• 第三節(jié) 范文瀾領(lǐng)銜的史學(xué)機(jī)構(gòu)之主要特征37-43
• 第三章 范文瀾與戰(zhàn)時(shí)史學(xué)范式43-59
• 第一節(jié) 戰(zhàn)時(shí)歷史框架的確立43-47
• 第二節(jié) 戰(zhàn)時(shí)文化心理47-52
• 第三節(jié) 戰(zhàn)時(shí)學(xué)術(shù)導(dǎo)向52-59
• 第四章 范文瀾與馬克思主義中國通史(上)59-94
• 第一節(jié) 近代以來的中國通史研究與《中國通史簡(jiǎn)編》的編纂59-74
• 第二節(jié) 延安版《簡(jiǎn)編》對(duì)階級(jí)剝削和剝削階級(jí)的評(píng)價(jià)74-82
• 第三節(jié) 延安版《簡(jiǎn)編》的平民立場(chǎng)82-94
• 第五章 范文瀾與馬克思主義中國通史(中)94-130
• 第一節(jié) 修訂本對(duì)歷史主義理論的運(yùn)用94-104
• 第二節(jié) 修訂本的農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)史觀104-115
• 第三節(jié) 修訂本《簡(jiǎn)編》的中國民族關(guān)系史研究115-130
• 第六章 范文瀾與馬克思主義中國通史(下)130-147
• 第一節(jié) 中國馬克思主義近代通史體系的建立130-139
• 第二節(jié) 范文瀾關(guān)于中國近代史分期的觀點(diǎn)及其意義139-147
• 結(jié)語147-150
• 參考文獻(xiàn)150-160
• 致謝160-161
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的主要學(xué)術(shù)論文目錄161-162
• 學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表162

【引證文獻(xiàn)】

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 李興年;中國馬克思主義史家的民族史觀[D];安徽大學(xué);2010年

  本文關(guān)鍵詞：范文瀾與中國馬克思主義史學(xué)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：392154