作為明清易代之際的重要歷史人物,洪承疇一直比較受人關(guān)注。自他死后至今的300年間,物議紛然,評價不一。清朝入關(guān)后百余年間,他作為降清的功臣受到清政府的褒獎;乾隆年間,隨著社會的穩(wěn)定,乾隆命史館編纂《貳臣傳》,洪承疇被欽定為"貳臣",受到貶抑;民國初期,有關(guān)洪承疇的評價大體還延續(xù)乾隆時期的論斷;而在抗日戰(zhàn)爭時期,伴隨著對投敵賣國者的聲討,洪承疇因為降清,被視為"漢奸",大受撻伐。中華人民共和國成立后,人們對洪承疇的研究不多;進(jìn)入改革開放新時期后,學(xué)界圍繞洪承疇的評價問題展開多次討論,或目為"功臣",或視為"漢奸",抑或堅持"毀譽(yù)參半",關(guān)于洪承疇的評價復(fù)雜起來,其中既有社會變遷的因素,也有文獻(xiàn)解讀的不同。

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一
二
三
四
五



本文編號：3870417