作為明清易代之際的重要?dú)v史人物,洪承疇一直比較受人關(guān)注。自他死后至今的300年間,物議紛然,評(píng)價(jià)不一。清朝入關(guān)后百余年間,他作為降清的功臣受到清政府的褒獎(jiǎng);乾隆年間,隨著社會(huì)的穩(wěn)定,乾隆命史館編纂《貳臣傳》,洪承疇被欽定為"貳臣",受到貶抑;民國初期,有關(guān)洪承疇的評(píng)價(jià)大體還延續(xù)乾隆時(shí)期的論斷;而在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期,伴隨著對(duì)投敵賣國者的聲討,洪承疇因?yàn)榻登?被視為"漢奸",大受撻伐。中華人民共和國成立后,人們對(duì)洪承疇的研究不多;進(jìn)入改革開放新時(shí)期后,學(xué)界圍繞洪承疇的評(píng)價(jià)問題展開多次討論,或目為"功臣",或視為"漢奸",抑或堅(jiān)持"毀譽(yù)參半",關(guān)于洪承疇的評(píng)價(jià)復(fù)雜起來,其中既有社會(huì)變遷的因素,也有文獻(xiàn)解讀的不同。

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一
二
三
四
五



本文編號(hào)：3870417