本文關(guān)鍵詞：傅斯年的史學(xué)理論析論，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】： 傅斯年毫無(wú)疑問是色彩斑斕的20世紀(jì)中國(guó)史學(xué)界中極為出眾的一位,當(dāng)我們談及“史學(xué)革命”,他定是不可繞開的一人。但在史學(xué)言說中傅斯年卻屬于相對(duì)失語(yǔ)者。本文通過對(duì)傅斯年的傳記資料、學(xué)術(shù)著作以及其它相關(guān)史料的研讀,力圖對(duì)他的史學(xué)思想、治史方法和史學(xué)成就等做一個(gè)系統(tǒng)的分析。這不只是一項(xiàng)研究的課題,更是一種自我訓(xùn)練,在探討前輩學(xué)人的學(xué)術(shù)足跡及功過得失時(shí),其實(shí)也是在選擇某種學(xué)術(shù)傳統(tǒng)和學(xué)術(shù)規(guī)范。 傅斯年史學(xué)理論系統(tǒng)化構(gòu)想的關(guān)注中心在于要追求歷史學(xué)術(shù)的客觀性,并訓(xùn)練一批職業(yè)化的史學(xué)家。他將對(duì)史料的強(qiáng)調(diào)提高到前所未有的程度,并呼吁重視拓寬史料所涉的范圍,甚至為此提出微顯夸大的口號(hào)“史學(xué)即是史料學(xué)”。他強(qiáng)調(diào)對(duì)歷史客觀性的追求應(yīng)基于原始史料而非二手的文獻(xiàn)評(píng)述。學(xué)者應(yīng)該改變他們的傳統(tǒng)看法,不論資料多么細(xì)碎化、零散化,都應(yīng)當(dāng)平等對(duì)待,而不應(yīng)只注重紙面資料。 傅斯年認(rèn)為現(xiàn)代西方歷史編纂學(xué)的成功部分歸因于新史料的豐富,而充分發(fā)掘新史料又需賴引納先進(jìn)的史學(xué)理念。然而,傳統(tǒng)文本資料并不當(dāng)全部拋棄,它們?nèi)栽撟鳛檠芯款I(lǐng)域里的某些因素加以利用。他堅(jiān)信中國(guó)學(xué)術(shù)不能脫離世界學(xué)術(shù)而獨(dú)立存在,希望將漢學(xué)的中心從巴黎、柏林拉回到北京。 傅斯年的功績(jī)之大要更在開風(fēng)氣,立規(guī)模,定方位,辟路徑,事功更甚于學(xué)術(shù)貢獻(xiàn),史語(yǔ)所的突出成就也多多少少放大了傅斯年學(xué)術(shù)理念的作用。傅斯年提倡集眾式的研究,他深知在中國(guó)那些很少能持久運(yùn)作的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)無(wú)法與西方相比,現(xiàn)代化的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)采取集團(tuán)化模式。 他所處的時(shí)代是一個(gè)非凡的時(shí)代,是一個(gè)過渡的時(shí)代,當(dāng)代社會(huì)的政治、思想、學(xué)術(shù)的合法性與合理性,都需要從關(guān)于那個(gè)時(shí)代的敘述和詮釋中引申出來(lái)。重新梳理調(diào)析傅斯年的史學(xué)理論,可以避免那種“倒放電影”的史學(xué)敘述,正確理解作為中國(guó)史學(xué)科學(xué)化進(jìn)程中關(guān)鍵一環(huán)---史料學(xué)派的真意。
【關(guān)鍵詞】：傅斯年 史料學(xué) 史語(yǔ)所
【學(xué)位授予單位】：西南交通大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2007
【分類號(hào)】：K092.7
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-10
• 第1章 導(dǎo)論10-14
• 1.1 國(guó)內(nèi)外研究狀況10-12
• 1.2 本文寫作思路12-14
• 第2章 傅斯年史學(xué)理論形成的歷史與個(gè)人背景14-18
• 2.1 歷史背景14-15
• 2.2 個(gè)人背景15-18
• 第3章 傅斯年史學(xué)理論形成之哲學(xué)基礎(chǔ)18-24
• 3.1 清代考據(jù)學(xué)18-20
• 3.2 進(jìn)化論的哲學(xué)思想20-21
• 3.3 實(shí)驗(yàn)主義21-22
• 3.4 蘭克實(shí)證主義史學(xué)22-24
• 第4章 傅斯年史學(xué)理論之主要內(nèi)容及特點(diǎn)24-37
• 4.1 傅斯年史學(xué)理論之主要內(nèi)容24-32
• 4.1.1 “史學(xué)即是史料學(xué)”24-28
• 4.1.2 西方眼光的治史風(fēng)格28-30
• 4.1.3 集團(tuán)式的研究方法30-32
• 4.2 傅斯年史學(xué)理論的特點(diǎn)32-37
• 4.2.1 為學(xué)問而學(xué)問的態(tài)度32-34
• 4.2.2 民主的態(tài)度和科學(xué)主義34-37
• 第5章 傅斯年史學(xué)理論的評(píng)價(jià)與局限37-47
• 5.1 傅斯年史學(xué)理論的評(píng)價(jià)37-43
• 5.2 傅斯年史學(xué)理論的局限43-47
• 5.2.1 新學(xué)術(shù)與民族主義的內(nèi)在緊張43-44
• 5.2.2 意義感之缺失44-47
• 余論: 科學(xué)化取向的分裂——由記述到解釋47-49
• 致謝49-50
• 參考文獻(xiàn)50-56
• 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文56

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張廣智;傅斯年、陳寅恪與蘭克史學(xué)[J];安徽史學(xué);2004年02期

2 薛其林;;傅斯年的“科學(xué)學(xué)術(shù)”論[J];長(zhǎng)沙大學(xué)學(xué)報(bào);2006年01期

3 王晴佳;近代德國(guó)的歷史思想和實(shí)踐[J];世界歷史;1990年06期

4 陳振國(guó);評(píng)析傅斯年“史學(xué)即史料學(xué)”的治史觀[J];湖州師范學(xué)院學(xué)報(bào);2004年03期

5 羅志田;清季保存國(guó)粹的朝野努力及其觀念異同[J];近代史研究;2001年02期

6 尚小明;;抗戰(zhàn)前北大史學(xué)系的課程變革[J];近代史研究;2006年01期

7 盛邦和;陳寅恪:走出“史料學(xué)派”[J];江蘇社會(huì)科學(xué);2002年03期

8 王學(xué)典 ,王鋼城;歷史學(xué)若干基本共識(shí)的再檢討及發(fā)展前景——訪王學(xué)典教授[J];歷史教學(xué)問題;2004年01期

9 羅志田;大綱與史:民國(guó)學(xué)術(shù)觀念的典范轉(zhuǎn)移[J];歷史研究;2000年01期

10 何茲全;傅斯年的史學(xué)思想和史學(xué)著作[J];歷史研究;2000年04期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 易蘭;蘭克史學(xué)研究[D];復(fù)旦大學(xué);2005年

  本文關(guān)鍵詞：傅斯年的史學(xué)理論析論，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：319575