本文關(guān)鍵詞：波普爾歷史思想再探析，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】： 卡爾·萊曼德·波普爾(Karl Raimund Popper)是20世紀(jì)著名的思想家,其生活時段幾乎貫穿一個世紀(jì),他構(gòu)建的批判理性主義哲學(xué)體系影響極大。波普爾也是一位歷史哲學(xué)家,在歷史本體論、歷史認(rèn)識論、歷史方法論提出了不少獨到的見解,其歷史思想內(nèi)涵豐富。本文以波普爾的歷史思想為研究對象,力圖從歷史本體論、歷史認(rèn)識論、歷史方法論方面對其進行一系統(tǒng)梳理和論證。 波普爾的歷史思想的核心是“反歷史主義”,他在歷史本體論、歷史認(rèn)識論、歷史方法論方面的立論建立于對“歷史主義”進行批判的基礎(chǔ)上,具有濃厚的理論色彩。在歷史本體論上,波普爾批判了“歷史主義”關(guān)于歷史存在規(guī)律、歷史可以預(yù)言的觀點,他認(rèn)為:社會歷史現(xiàn)象不能重復(fù);社會歷史現(xiàn)象存在的趨向并非規(guī)律。波普爾歷史本體論的哲學(xué)基礎(chǔ)是“第三世界”理論,其特點是客觀性和自主性。從波普爾歷史本體論的論證看,他的歷史思想本質(zhì)上是唯心主義的。 在歷史認(rèn)識論方面,波普爾解答了歷史學(xué)的性質(zhì),肯定歷史學(xué)是一門科學(xué),指出歷史學(xué)的任務(wù)是解釋與描述。關(guān)于歷史解釋,波普爾做出一些有價值的論斷。如歷史解釋是多元的,是動態(tài)的。歷史研究需要選擇,歷史認(rèn)識具有相對性等等,從而批判了整體主義歷史認(rèn)識論。波普爾的歷史認(rèn)識并非歷史虛無主義和歷史不可知論。對于歷史是否有意義和歷史是否客觀的問題,波普爾給出了否定的回答。 在歷史方法論上,波普爾批判了歷史主義的擁自然主義學(xué)說和反自然主義學(xué)說,認(rèn)為這是對于科學(xué)方法應(yīng)用歷史研究的誤解。在歷史方法論的建設(shè)上,他反對本質(zhì)主義和整體主義的方法論,提出了自己的證偽標(biāo)準(zhǔn)論。這一科學(xué)與非科學(xué)的劃界標(biāo)準(zhǔn),成為其歷史方法論的哲學(xué)基石。由此延伸開來,波普爾以猜想與反駁法為歷史研究方法,其具體表現(xiàn)是問題境況分析法,并與柯林武德的主觀重演法進行對比。波普爾把“試錯法”這一自然科學(xué)方法運用于歷史研究,產(chǎn)生了“零碎工程學(xué)”理論,并將“零碎工程學(xué)”與“總體論工程”相比較,指出“零碎工程學(xué)”的優(yōu)越,這對我們來說具有良好的啟示。關(guān)于歷史因果關(guān)系問題,波普爾主張它由普遍規(guī)律和初始條件共同作出說明。在歷史學(xué)與自然科學(xué)的關(guān)系上,波普爾主張歷史科學(xué)與自然科學(xué)的統(tǒng)一,歷史研究需要借助于自然科學(xué)普遍規(guī)律。 本文從多因素論的角度,對波普爾歷史思想形成原因進行了考查,主要有時代背景、家庭環(huán)境、個人經(jīng)歷、政治立場、科學(xué)方法論和哲學(xué)基礎(chǔ)的影響。對波普爾歷史思想形成影響最直接、影響最大的是其哲學(xué)基礎(chǔ)、科學(xué)方法論。其它因素可視作間接的、隱性的影響。 生命不息,探索不止,這是對波普爾歷史思想生成的極好寫照。波普爾的歷史思想見于《歷史主義的貧困》、《開放社會及其敵人》、《猜想與反駁》、《客觀知識——一個進化論的研究》等著作,前后歷經(jīng)40年之久,形成了較為完整的系統(tǒng)。波普爾的歷史本體論、歷史認(rèn)識論、歷史方法論三者相互間表現(xiàn)出了融合性。 本文最后對波普爾的歷史思想作一整體評價,并說明它對我們的啟示。波普爾歷史思想的精髓體現(xiàn)為歷史認(rèn)識論和歷史方法論,其對當(dāng)代的影響,主要在于提供了一種新的思想方法,它會啟迪我們對歷史的認(rèn)識。波普爾歷史思想對我們有許多有益的啟示:對科學(xué)理論、歷史思想的探索是無止境的,在歷史研究中,也應(yīng)該具有批判態(tài)度,誠實地對待自身的研究成果。
【關(guān)鍵詞】：波普爾 歷史本體論 歷史認(rèn)識論 歷史方法論
【學(xué)位授予單位】：山東師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2007
【分類號】：K091
【目錄】：

• 中文摘要5-7
• 英文摘要7-10
• 前言10-15
• （一）選題意義10-11
• （二）學(xué)術(shù)史綜述11-14
• （三）創(chuàng)新點及研究方法14
• （四）本文的基本框架14-15
• 一、波普爾的歷史本體論15-23
• （一） 波普爾歷史本體論的核心和本質(zhì)15-17
• （二） 波普爾對歷史規(guī)律的否定17-19
• （三） 波普爾對歷史預(yù)言的否定19-22
• （四） 波普爾歷史本體論的哲學(xué)根基22-23
• 二、波普爾的歷史認(rèn)識論23-31
• （一） 歷史學(xué)的性質(zhì)23-25
• （二） 歷史學(xué)的任務(wù)25-27
• （三） 歷史學(xué)的選擇性和歷史認(rèn)識的相對性27-28
• （四） 歷史的客觀性和歷史意義28-31
• 三、波普爾的歷史方法論31-40
• （一） 證偽標(biāo)準(zhǔn)論31-32
• （二） 猜測與反駁法32-35
• （三） 零碎工程學(xué)35-38
• （四） 論歷史因果關(guān)系38-40
• 四、對波普爾歷史思想的思考40-48
• （一） 波普爾歷史思想形成原因探析40-42
• （二） 波普爾歷史本體論、歷史認(rèn)識論、歷史方法論的系統(tǒng)性42-44
• （三） 對波普爾歷史思想的總體評價44-46
• （四） 波普爾歷史思想對我們的啟示46-48
• 注釋48-57
• 參考文獻57-62
• 在學(xué)期間發(fā)表論文62

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 洪曉楠;波普爾“歷史決定論的貧困”的貧困[J];安徽師大學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);1995年02期

2 林艷梅;歷史規(guī)律外在于人嗎?——評波普對歷史決定論的詰難[J];北京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2000年03期

3 韓震;波普爾歷史觀批判[J];北京師范大學(xué)學(xué)報;1992年02期

4 梁中義;評卡爾·波普爾的歷史非決定論[J];北京師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);1995年03期

5 朱高建;“三個世界”理論:波普爾的本體論[J];渝州大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2002年03期

6 鄧曉芒;開放社會中的自我禁閉——波普爾《開放社會及其敵人》評析[J];江蘇社會科學(xué);2001年01期

7 宋惠芳;論波普爾的歷史發(fā)展理論[J];江海學(xué)刊;1999年01期

8 商逾;評卡爾·波普爾對馬克思?xì)v史決定論的批判[J];理論學(xué)刊;2000年03期

9 ;波普爾歷史哲學(xué)的再認(rèn)識[J];歷史研究;1996年01期

10 譚揚芳,黃欣榮;從混沌理論看波普爾對歷史決定論的批判[J];馬克思主義與現(xiàn)實;2005年02期

  本文關(guān)鍵詞：波普爾歷史思想再探析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：317906