發(fā)布時間：2021-05-05 16:55

　　古史辨派和南高學(xué)派在20世紀20年代曾發(fā)生過激烈的學(xué)術(shù)論辯,其深層原因在于其學(xué)術(shù)精神的差異。古史辨派的旨趣是疑古,認為歷史是層累地造成的,有后人的不斷附會和虛構(gòu)。南高學(xué)派則反對之,認為中國古書、古史可信的多、作偽的少,對中國古史不能妄疑。古史辨派強調(diào)破壞偽古史,南高學(xué)派主張大力表宣國史。在史學(xué)求真與致用關(guān)系上,古史辨派認為史學(xué)的本質(zhì)是求真,南高學(xué)派則認為史學(xué)的本質(zhì)是致用。在治學(xué)風(fēng)格方面,古史辨派偏于專,南高學(xué)派注重通;古史辨派重在考,南高學(xué)派意在述。兩派表現(xiàn)出的學(xué)術(shù)異趣,似難以"激進""保守"定性。它們在中國現(xiàn)代史學(xué)建設(shè)的進程中,實際產(chǎn)生了相反又相成的作用。 

【文章來源】：鄭州大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2019,52(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、二派學(xué)術(shù)旨趣及治學(xué)理念之差異
二、治學(xué)風(fēng)格之差別
三、結(jié) 語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]古史辨派與南高學(xué)派的論辯及其學(xué)術(shù)史意蘊[J]. 周勵恒.  鄭州大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2015(04)



本文編號：3170248