克羅齊的“真歷史”與“假歷史”——一份病理學分析
發(fā)布時間:2021-03-20 13:39
作為風格獨具的學者,克羅齊特別擅長運用精準而富有表現(xiàn)力的概念表達其歷史哲學思想,而差異辯證法是理解克羅齊進行概念區(qū)分時最重要的方法?肆_齊對真歷史和假歷史的區(qū)分,就是差異辯證法的具體運用?肆_齊在對假歷史的主張和觀點進行逐一反駁和批判(即病理學分析)之后,把假歷史作為真歷史的必由階段和必經(jīng)之路納入真歷史的行程之中。由此可見,克羅齊對假歷史的病理學分析,其目的從來不是要消滅它們,而是提醒研究者關注它們的存在,并把它們作為真歷史的永遠可以納入其精神發(fā)展的消極或辯證階段,并最終實現(xiàn)真假歷史的辯證統(tǒng)一。而這也正是克羅齊關于真假歷史論述的精彩和獨到之處。
【文章來源】:歷史教學問題. 2018,(05)CSSCI
【文章頁數(shù)】:7 頁
本文編號:3091093
【文章來源】:歷史教學問題. 2018,(05)CSSCI
【文章頁數(shù)】:7 頁
本文編號:3091093
本文鏈接:http://sikaile.net/shekelunwen/sxll/3091093.html