"實(shí)證史學(xué)"一詞,用法涵蓋整個(gè)20世紀(jì)中國史學(xué),但其用法頗多混淆,學(xué)界也缺乏對(duì)其概念內(nèi)涵的梳理。相形于"史料派""考證學(xué)派"等術(shù)語,"實(shí)證史學(xué)"一詞避免了基于對(duì)象與方法分界的局限性,更合適用來研究20世紀(jì)相關(guān)史學(xué)思潮,而流行的二分"史料派"與"史觀派"說則有較大弊端。"實(shí)證史學(xué)"不同于"實(shí)證主義史學(xué)",兩者的概念涵義、觀念內(nèi)核與學(xué)理來源截然不同。中國實(shí)證史學(xué)的主要意旨是注重史料批判、發(fā)掘、整理,同時(shí)拒斥理論空談。這種實(shí)證史學(xué)實(shí)際上是現(xiàn)代中國史學(xué)特有的,與西方實(shí)證史學(xué)在觀念背景、學(xué)理走向和主張上都存在差異。 

【文章來源】：江海學(xué)刊. 2019,(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
當(dāng)前國內(nèi)學(xué)界“實(shí)證史學(xué)”的用法范圍
實(shí)證史學(xué)與實(shí)證主義史學(xué)的混淆
中國實(shí)證史學(xué)與西方實(shí)證史學(xué)的差別


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]現(xiàn)代中國實(shí)證史學(xué)建構(gòu)的兩種路徑論衡[J]. 胡逢祥.  天津社會(huì)科學(xué). 2018(03)
[2]傅斯年歷史理論思想之現(xiàn)代哲學(xué)前提考釋[J]. 卓立.  史學(xué)理論研究. 2017(02)
[3]德意志史學(xué)與歷史哲學(xué)在19世紀(jì)法國的傳播及其影響探析[J]. 顧杭,龐冠群.  史學(xué)史研究. 2012(04)
[4]錢穆與新考據(jù)派關(guān)系略論——以錢穆與傅斯年的交往為考察中心[J]. 陳勇.  上海大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2007(05)
[5]對(duì)《近五十年的中國歷史學(xué)》一文的幾點(diǎn)看法[J]. 劉宗漢.  歷史研究. 2004(04)
[6]20世紀(jì)中國的四次實(shí)證史學(xué)思潮[J]. 侯云灝.  史學(xué)月刊. 2004(07)
[7]近五十年的中國歷史學(xué)[J]. 王學(xué)典.  歷史研究. 2004(01)
[8]“實(shí)證”觀念與當(dāng)代中國史學(xué)[J]. 江湄.  史學(xué)月刊. 2001(04)
[9]馬克思實(shí)證方法與孔德實(shí)證主義關(guān)系初探[J]. 魯克儉.  社會(huì)科學(xué). 1999(04)
[10]法國年鑒學(xué)派簡(jiǎn)介[J]. 張芝聯(lián).  法國研究. 1983(03)



本文編號(hào)：3083552