發(fā)布時(shí)間：2017-04-08 06:19

  本文關(guān)鍵詞：論19世紀(jì)英國(guó)“輝格派”史學(xué)，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】： 作為19世紀(jì)英國(guó)史學(xué)領(lǐng)域主導(dǎo)學(xué)派的“輝格派”史學(xué),從登上英國(guó)史壇的第一天起,就以其獨(dú)特的政治歷史觀點(diǎn)吸引了人們的注意力。19世紀(jì)初期的英國(guó),屬于“輝格黨”人的一些歷史學(xué)家從黨派的政治利益出發(fā),用歷史作為工具來(lái)論證“輝格黨”的政見(jiàn)。“輝格派”史學(xué)以一種獨(dú)特的政治歷史觀點(diǎn)形成了“憲政史觀”打破了吉本之后英國(guó)史學(xué)界沉悶的氣氛,有力地促進(jìn)了英國(guó)史學(xué)的發(fā)展,給英國(guó)史學(xué)及社會(huì)留下了深刻的影響。長(zhǎng)期以來(lái),西方史學(xué)界一直采用的是19世紀(jì)中葉以來(lái)英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)“輝格派”史學(xué)家的觀點(diǎn)。本文意在立足于對(duì)“輝格派”史學(xué)相關(guān)代表人物作品的研讀,緊扣其思想脈動(dòng),對(duì)這一學(xué)派的歷史批判、現(xiàn)實(shí)訴求和社會(huì)理想做出總體考察。 本論文共分為前言、正文和結(jié)語(yǔ)三部分。 第一章從“輝格黨”在與“托利黨”的政治斗爭(zhēng)中最終取得了明顯的政治優(yōu)勢(shì)入手,探討了英國(guó)“輝格派”史學(xué)的興起的社會(huì)背景及理論淵源。本文以為,由于“輝格派”史學(xué)與同時(shí)期發(fā)生在“輝格黨”在與“托利黨”之間的政治斗爭(zhēng)有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系,所以后者的指導(dǎo)理論亦可以視為前者的重要理論淵源。 第二章主要闡述“輝格派”史學(xué)的主要代表人物哈蘭、麥考萊、林加德的學(xué)術(shù)成就及史學(xué)思想。從他們對(duì)英國(guó)國(guó)內(nèi)若干重要?dú)v史問(wèn)題的批判性分析中,探尋“輝格派”史學(xué)的基本觀點(diǎn)。 第三章著重分析了英國(guó)“輝格派”史學(xué)的明顯特征。從總體上來(lái)說(shuō)“輝格派”史學(xué)具有自由主義史學(xué)的一些基本特點(diǎn):強(qiáng)調(diào)經(jīng)驗(yàn),強(qiáng)調(diào)功利,強(qiáng)調(diào)改良,強(qiáng)調(diào)歷史寫作的文采和表現(xiàn)形式,主張歷史為現(xiàn)實(shí)服務(wù),歌頌歷史進(jìn)步和資本主義政治經(jīng)濟(jì)制度;反對(duì)理論,否定歷史的科學(xué)性和規(guī)律性。但具體來(lái)說(shuō),作為黨派史學(xué)的“輝格派”史學(xué)的理論特征主要表現(xiàn)在以下五個(gè)方面:憲政主義,進(jìn)步史觀,比附史學(xué),改良和妥協(xié),政治本位的功利主義。 第四章則主要探討英國(guó)“輝格派”史學(xué)衰落的原因及影響。本文認(rèn)為,盡管由于自身存在著一定的缺陷,從19世紀(jì)50年代,“輝格派”史學(xué)作為一個(gè)史學(xué)流派雖然已經(jīng)淡出歷史舞臺(tái),但其影響并沒(méi)有完全消失,其史學(xué)價(jià)值和社會(huì)意義不容忽視。 隨著科學(xué)的實(shí)證主義哲學(xué)的衰落,特別是巴特菲爾德對(duì)于輝格式歷史研究法的批評(píng),在史學(xué)研究當(dāng)中,極端的輝格式研究?jī)A向開始消失。但是隨著歷史研究的不斷深入,人們發(fā)現(xiàn)絕對(duì)的反輝格式傾向是絕對(duì)不可能的。
【關(guān)鍵詞】：英國(guó) 19世紀(jì) “輝格派”史學(xué) 政治歷史觀 自由主義史學(xué)
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2008
【分類號(hào)】：K09
【目錄】：

• 中文摘要6-8
• ABSTRACT8-10
• 前言10-21
• 一、選題意義10-12
• 二、概念界定12-15
• 三、研究現(xiàn)狀15-19
• 四、資料來(lái)源與寫作框架19-21
• 第一章 “輝格派”史學(xué)的產(chǎn)生21-27
• 一、“輝格派”政治優(yōu)勢(shì)的建立21-22
• 二、“輝格派”史學(xué)的興起22-27
• 第二章“輝格派”史學(xué)家的史學(xué)思想27-36
• 一、哈蘭27-29
• 二、麥考萊29-33
• 三、林加德33-36
• 第三章 “輝格派”史學(xué)的特征36-47
• 一、憲政主義36-38
• 二、進(jìn)步史觀38-40
• 三、比附史學(xué)40-41
• 四、改良與妥協(xié)史觀41-43
• 五、政治本位的功利主義43-47
• 第四章“輝格派”史學(xué)的衰落及其遺產(chǎn)47-58
• 一、衰落的原因47-53
• 二、“輝格派”史學(xué)的遺產(chǎn)53-58
• 結(jié)語(yǔ)58-60
• 參考文獻(xiàn)60-64
• 致謝64-65
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的論文65-66
• 學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表66

【引證文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 凌斌;;政治私約主義的正當(dāng)性困境:政治憲法學(xué)批判——以《清帝遜位詔書》的法學(xué)解讀為中心[J];清華法學(xué);2012年06期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 郭濤濤;約翰·羅素的史學(xué)思想與政治改革[D];河南大學(xué);2011年

  本文關(guān)鍵詞：論19世紀(jì)英國(guó)“輝格派”史學(xué)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：292259