發(fā)布時(shí)間：2020-11-03 15:26

　　 作為一名歷史學(xué)家，托克維爾在西方史學(xué)史中占有重要的地位，但國(guó)內(nèi)對(duì)他的研究尚不充分。本文立足于當(dāng)前國(guó)內(nèi)外的相關(guān)研究，從托克維爾的幾部重要著作出發(fā)，全面探討了作為歷史學(xué)家的托克維爾，具體內(nèi)容分為五部分展開(kāi)： 第一部分是關(guān)于本論題的學(xué)術(shù)史回顧和研究取向的確立。首先回顧了國(guó)內(nèi)外的相關(guān)研究，具體分析了幾位著名國(guó)內(nèi)外學(xué)者的成果，指出國(guó)內(nèi)外研究的差別和國(guó)內(nèi)研究的不足。通過(guò)回顧學(xué)術(shù)史，本文提出自己的研究取向，即立足于國(guó)內(nèi)研究和幾部重要的原著，借鑒國(guó)外的成果，全面論述和評(píng)價(jià)作為歷史學(xué)家的托克維爾。另外，關(guān)于本論題的價(jià)值和意義，這一部分也作了相關(guān)的說(shuō)明。 第二部分是對(duì)托克維爾歷史觀的具體研究。托克維爾對(duì)法國(guó)大革命做出獨(dú)特的解釋，主要體現(xiàn)為以下兩個(gè)方面：第一，與同時(shí)代的許多理解不同，托克維爾認(rèn)為法國(guó)大革命不是歷史的斷裂，而是舊制度的延續(xù)和發(fā)展；第二，托克維爾在研究的過(guò)程中發(fā)現(xiàn)了一個(gè)詭吊的歷史現(xiàn)象，即革命的發(fā)生并非總因?yàn)槿藗兊奶幘吃絹?lái)越壞，條件的改善往往也會(huì)催生革命的降臨。托克維爾對(duì)歷史也有著宏觀的把握：他將民主與平等視為人類歷史的發(fā)展潮流，同時(shí)辯證地看到民主與平等給自由造成的威脅，以及對(duì)人類精神造成的損害；他對(duì)歷史中的因果規(guī)則有著比較豐富的認(rèn)識(shí)，本文對(duì)此也作了相應(yīng)的研究。 第三部分探討了托克維爾的治史方法和態(tài)度。托克維爾在著作中大量、系統(tǒng)地使用問(wèn)答的方法，從而形成一種提問(wèn)——解答的研究模式；他還善于運(yùn)用比較的方法，在《舊制度與大革命》中對(duì)許多歷史問(wèn)題進(jìn)行了比較分析；重視分析與闡釋是托克維爾對(duì)待歷史素材的基本態(tài)度，以上這些方面體現(xiàn)出他的史學(xué)與時(shí)代主流史學(xué)的不同。 第四部分具體討論托克維爾歷史觀和治史方法形成的原因。首先選取了兩位代表容人物——基佐和盧梭，分別從歷史寫(xiě)作和歷史情感的角度評(píng)述了二者對(duì)托克維爾的影響；接著將托克維爾放置于西方傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)背景之下，揭示其歷史觀與“歷史主義”的聯(lián)系以及具有的“大敘述”和“元敘述”特征，指出其與西方傳統(tǒng)思想的聯(lián)系；最后探討了托克維爾的政治態(tài)度對(duì)其歷史寫(xiě)作的決定性作用。 第五部分是對(duì)作為歷史學(xué)家的托克維爾的總體評(píng)價(jià)。通過(guò)總結(jié)前文，首先肯定了他是19世紀(jì)一位優(yōu)秀的歷史學(xué)家；接下來(lái)指出他作為一名歷史學(xué)家的局限與不足；最后論述了作為歷史學(xué)家的托克維爾對(duì)于當(dāng)下的意義。
【學(xué)位單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2006
【中圖分類】：K091
【文章目錄】：
中文摘要
ABSTRACT
第一章 導(dǎo)言
    一、研究回顧
    二、本文的研究取向
第二章 托克維的歷史觀
    一、關(guān)于法國(guó)大革命的獨(dú)特解釋
        （一） 革命不是歷史的斷裂
        （二） 革命過(guò)程中的詭吊現(xiàn)象
    二、對(duì)歷史的宏觀把握
        （一） 人類歷史將是民主與平等的實(shí)現(xiàn)
        （二） 歷史過(guò)程中的兩種因果規(guī)則
第三章 托克維爾的治史方法和態(tài)度
    一、提問(wèn)——解答的研究模式
    二、比較方法的運(yùn)用
    三、重分析與闡釋的特征
第四章 托克維爾歷史觀、治史方法和態(tài)度形成的原因
    一、基佐和盧梭的影響
    二、西方傳統(tǒng)史學(xué)思想的影響
    三、政治態(tài)度決定歷史寫(xiě)作
第五章、對(duì)作為歷史學(xué)家的托克維爾的總體評(píng)價(jià)
參考文獻(xiàn)
致謝
學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 朱靜;;試析托克維爾的歷史觀——以《論美國(guó)的民主》為視角[J];齊齊哈爾師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2010年05期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 許倩;安東尼奧·薩列里的歌劇《塔拉里》分析[D];湖南師范大學(xué);2013年

本文編號(hào)：2868758