【摘要】：當(dāng)前我國史學(xué)界主要從內(nèi)容比例、研究標(biāo)準(zhǔn)和概念范疇三個層面對"歐洲中心論"對我國世界史研究的影響進(jìn)行了反思。這些反思取得了豐碩的成果,但也存在一些認(rèn)識誤區(qū),例如沒有將通史類著作中歐洲部分所占比重與"歐洲中心論"加以明確區(qū)分,也沒有將源于西方一些具有真理性的理論成果與狹隘的"歐洲中心論"區(qū)別開來。只有克服這些認(rèn)識誤區(qū),我們才有可能超越"歐洲中心論"。

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 馬世力;;也談“歐洲中心論”[J];東北師大學(xué)報;1990年05期

2 徐洛;評近年來世界通史編撰中的“歐洲中心”傾向——兼介紹西方學(xué)者對“早期近代世界”的一種詮釋[J];世界歷史;2005年03期

3 雷海宗;;世界史上一些論斷和概念的商榷[J];歷史教學(xué);1954年05期

4 周谷城;;我是怎樣研究世界史的[J];歷史教學(xué)問題;1982年03期

5 馬克W，

本文編號：2576699