【摘要】：芬利范式是近40年來(lái)古代經(jīng)濟(jì)史研究的正統(tǒng)模式,它強(qiáng)調(diào)從社會(huì)結(jié)構(gòu)而非經(jīng)濟(jì)本身研究古代經(jīng)濟(jì)。芬利范式對(duì)古代經(jīng)濟(jì)史研究具有積極的指導(dǎo)作用:一方面,采用了科學(xué)的研究方法,抓住了古希臘羅馬經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心內(nèi)容,認(rèn)識(shí)到古代經(jīng)濟(jì)在諸多方面有別于現(xiàn)代經(jīng)濟(jì);另一方面,拓展了古代經(jīng)濟(jì)史研究范疇,將關(guān)注視線從傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)史、政治史轉(zhuǎn)向鄉(xiāng)村生活和社會(huì)生活的研究。然而,隨著研究的深入,芬利范式受到嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。首先,范式與史料不盡吻合;其次,過(guò)于強(qiáng)調(diào)社會(huì)身份和社會(huì)關(guān)系對(duì)古代經(jīng)濟(jì)的決定作用,忽視了經(jīng)濟(jì)本身所具有的規(guī)律性;最后,忽視文化視角下經(jīng)濟(jì)的特定意義。研究古代經(jīng)濟(jì)史應(yīng)既注重經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)又注重經(jīng)濟(jì)實(shí)績(jī)。
[Abstract]:The Finley paradigm is the orthodox model of the study of the ancient economic history in the last 40 years, and it emphasizes the study of the ancient economy from the social structure rather than the economy itself. Finley's paradigm has an active guiding role in the study of the ancient economic history: on the one hand, the scientific research method is adopted, the core content of the ancient Greek and Roman economic development is grasped, and it is recognized that the ancient economy is different from the modern economy in many aspects, and on the other hand, The study of the history of ancient economic history will focus on the study of the view of sight from the traditional economic history, the political history to the rural life and the social life. However, with the in-depth of the study, the Finley paradigm is subject to a severe challenge. First, the paradigm is not in good agreement with the historical materials; secondly, the decision of the social identity and the social relations to the ancient economy is too emphasized, and the regularity of the economy itself is ignored; and finally, the special significance of the economy under the cultural perspective is neglected. The study of the ancient economic history should pay attention to both the economic structure and the economic performance.
【作者單位】： 首都師范大學(xué)歷史學(xué)院;
【基金】：北京市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目、北京市教委哲學(xué)社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)項(xiàng)目“古代希臘與東方文明的交流及互動(dòng)研究”(SZ2013100028015),項(xiàng)目負(fù)責(zé)人:陳思偉
【分類號(hào)】：K091;F119

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 畢會(huì)成;付曉倩;郝月影;;古代經(jīng)濟(jì)與資本主義經(jīng)濟(jì)——韋伯、芬利、馬克思、顧準(zhǔn)有關(guān)思想辨析[J];遼寧師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年02期

2 楊豫,李霞,舒小昀;新文化史學(xué)的興起——與劍橋大學(xué)彼得伯克教授座談側(cè)記[J];史學(xué)理論研究;2000年01期

3 晏紹祥;20世紀(jì)的古代希臘經(jīng)濟(jì)史研究[J];史學(xué)理論研究;1998年04期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 黃洋;[N];文匯報(bào);2007年

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳林;吳天德;;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)與制度創(chuàng)新[J];阿壩師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2006年04期

2 陸德生;紀(jì)榮榮;;江澤民民主憲政思想初探[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2002年02期

3 潘艷紅;;論行政壟斷的成因、危害及其治理[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2005年01期

4 侯作前;周魯耀;王偉;;地方政府應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的經(jīng)濟(jì)法分析——兼論地方的經(jīng)濟(jì)調(diào)控權(quán)[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2010年02期

5 楊善發(fā);;中國(guó)農(nóng)村合作醫(yī)療制度淵源、流變與當(dāng)代發(fā)展[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2009年02期

6 郭繼;;家庭土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)設(shè)立模式的立法選擇——以法經(jīng)濟(jì)學(xué)和法社會(huì)學(xué)交叉為視角[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2010年01期

7 張宏軍;國(guó)有企業(yè)制度變遷的路徑探析[J];安徽教育學(xué)院學(xué)報(bào);2004年02期

8 呂明;;制度、意識(shí)形態(tài)與主體建構(gòu)——對(duì)法治“本土資源論”的一種補(bǔ)充[J];合肥師范學(xué)院學(xué)報(bào);2008年04期

9 孫義飛;王晉新;;多元化、多樣化、拓展化與開(kāi)放性——西方學(xué)術(shù)界“17世紀(jì)普遍危機(jī)”論爭(zhēng)及其啟示[J];安徽史學(xué);2006年01期

10 李玉;;慣性與變遷:北洋政府時(shí)期的公司股息制度[J];安徽史學(xué);2009年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 李懷;趙萬(wàn)里;;“制度人”假說(shuō)[A];第十一屆中國(guó)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)論文匯編（上）[C];2011年

2 時(shí)紅秀;張亦工;;合作定價(jià)權(quán):農(nóng)民如何提高對(duì)土地的產(chǎn)權(quán)實(shí)施能力[A];中國(guó)制度變遷的案例研究（土地卷)第八集[C];2011年

3 謝名家;;文化經(jīng)濟(jì)理論在宏觀社會(huì)學(xué)視野中的展現(xiàn)[A];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院第三屆中國(guó)經(jīng)濟(jì)論壇論文集（下）[C];2007年

4 王雷;;效率與激勵(lì)視角下公民財(cái)產(chǎn)權(quán)與國(guó)家征收權(quán)的均衡——來(lái)自城市房屋征收個(gè)案的法與經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[A];2005年中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇會(huì)議論文集[C];2005年

5 徐志華;茅麗華;;轉(zhuǎn)型期中國(guó)農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度問(wèn)題分析[A];2006年度（第四屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇會(huì)議論文集[C];2006年

6 唐清利;;私權(quán)與公權(quán)界限模糊領(lǐng)域的司法選擇[A];2008年度（第六屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集（上）[C];2008年

7 巫文強(qiáng);;社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的制度安排與人的全面發(fā)展[A];2008年度（第六屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集（下）[C];2008年

8 田釩平;;制度結(jié)構(gòu)研究范式的理論反思與回歸[A];2012年度（第十屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2012年

9 陳健;;現(xiàn)代公民制度成因淺析——兼議政府職能轉(zhuǎn)換[A];地方政府發(fā)展研究（第三輯）[C];2008年

10 賈海薇;;論促進(jìn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的政府治理變革的制度創(chuàng)新——基于廣東探索的思考[A];2011廣東社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)——地方政府職能與社會(huì)公共管理論文集[C];2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 楊道宇;課程效能生成的原理研究[D];哈爾濱師范大學(xué);2010年

2 何敬;審計(jì)期望差距研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

3 章于芳;后危機(jī)時(shí)代我國(guó)銀行接管法律制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 沈紅宇;中國(guó)行業(yè)特色研究型大學(xué)發(fā)展研究[D];哈爾濱工程大學(xué);2010年

5 秦曼;海洋漁業(yè)資源資產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)效率研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2010年

6 石欣;海洋環(huán)境監(jiān)測(cè)法研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2010年

7 蘇勇;解構(gòu)批評(píng)：形態(tài)與價(jià)值[D];江西師范大學(xué);2010年

8 盧迎春;論當(dāng)代中國(guó)大眾傳媒的政治功能[D];蘇州大學(xué);2010年

9 錢玉英;制度建設(shè)與中國(guó)地方政府決策機(jī)制優(yōu)化[D];蘇州大學(xué);2010年

10 張紅峰;大學(xué)組織變革中的博弈分析[D];華東師范大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 阮曉毅;我國(guó)柑橘產(chǎn)業(yè)化中的法律問(wèn)題研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

2 杜國(guó)宏;新農(nóng)村建設(shè)背景下我國(guó)農(nóng)業(yè)投資法律制度研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

3 朱漢明;基于農(nóng)民權(quán)益的植物新品種保護(hù)法律問(wèn)題研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

4 王朋良;基于漁民視角的相互制漁業(yè)保險(xiǎn)模式研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

5 劉園園;環(huán)境法律政策的執(zhí)行機(jī)制研究[D];山東科技大學(xué);2010年

6 單海源;新制度主義視角下我國(guó)現(xiàn)代學(xué)校制度變遷研究[D];哈爾濱師范大學(xué);2010年

7 趙鑫;科學(xué)知識(shí)生產(chǎn)模式的轉(zhuǎn)變及其意義研究[D];哈爾濱師范大學(xué);2010年

8 宋浩;民族性與比較科學(xué)哲學(xué)[D];哈爾濱師范大學(xué);2010年

9 劉s，

本文編號(hào)：2515539