【摘要】：目前西方學(xué)界的國(guó)際關(guān)系史書(shū)寫(xiě)中的"歐洲中心論"元敘事,既包含對(duì)非西方世界歷史地位的忽視和貶低,同時(shí)也遮蔽了人們對(duì)歐洲或西方歷史的準(zhǔn)確認(rèn)知。它籠罩下的國(guó)際關(guān)系史敘事主要表現(xiàn)出三種偏好:即偏好于主權(quán)國(guó)家、偏好于體系、偏好于條約。冷戰(zhàn)結(jié)束后,西方的國(guó)際關(guān)系史研究中的英國(guó)學(xué)派,為破除"歐洲中心論"所付出的努力給我們提供了有益的啟示,然而,其仍在一定程度上保留著"歐洲中心論"的痕跡。在如何進(jìn)一步提升國(guó)際關(guān)系史敘事實(shí)踐的問(wèn)題上,應(yīng)當(dāng)更多地關(guān)注社會(huì)的影響與作用;重視非國(guó)家行為體的活動(dòng);注意國(guó)際體系內(nèi)部的互動(dòng)與相互影響;處理好國(guó)際關(guān)系史專題研究與宏觀把握之間的辯證關(guān)系;克服在資料上片面強(qiáng)調(diào)條約和政府檔案的傾向。
[Abstract]:At present, the meta-narrative of Eurocentrism in the history of international relations in western academic circles includes not only the neglect and belittling of the historical status of the non-Western world, but also the accurate cognition of Europe or Western history. The narration of the history of international relations mainly shows three kinds of preferences: preference for sovereign state, preference for system and preference for treaty. After the end of the Cold War, the British school in the study of the history of international relations in the West provided us with useful inspiration for the efforts made to break up the "Eurocentrism", but to some extent, it still retained the trace of "Eurocentrism". On how to further enhance the narrative practice of the history of international relations, we should pay more attention to the influence and function of society, to the activities of non-State actors, to the interaction and interaction within the international system. To deal with the dialectical relationship between the monographic study of the history of international relations and the macroscopic grasp, and to overcome the tendency of one-sided emphasis on treaties and government archives.
【作者單位】： 吉林大學(xué)世界史系;
【分類號(hào)】：K091

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 魏孝稷;;破除“歐洲中心論”的困境及出路——從《偷竊歷史》談起[J];史學(xué)理論研究;2011年03期

2 夏繼果;;現(xiàn)代世界起源的非歐洲中心論闡釋[J];齊魯學(xué)刊;2007年06期

3 潘娜娜;;“歐洲中心論”概念的歷史考察[J];山東社會(huì)科學(xué);2012年05期

4 黃敬斌;;兩種“歐洲中心論”:兼談加州學(xué)派的歷史詮釋[J];社會(huì)科學(xué);2012年11期

5 俞吾金;突破“歐洲中心論”的思維框架[J];學(xué)術(shù)月刊;1998年05期

6 黃建剛;;《新教倫理與資本主義精神》與臆想的“歐洲中心論”[J];社科縱橫;2012年05期

7 王曉輝;;國(guó)內(nèi)史學(xué)界對(duì)“歐洲中心論”的反思及其認(rèn)識(shí)誤區(qū)[J];首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年05期

8 馬世力;;也談“歐洲中心論”[J];東北師大學(xué)報(bào);1990年05期

9 陳志強(qiáng);;雷海宗批評(píng)“歐洲中心論”——以《評(píng)漢譯韋爾斯著〈世界史綱〉》為例[J];史學(xué)理論研究;2012年03期

10 周寧;;反寫(xiě)“歐洲中心論”的吊詭[J];讀書(shū);2013年08期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 李大偉;;歷史比較研究與“歐洲中心論”之反思——以《大分流:中國(guó)、歐洲和現(xiàn)代世界經(jīng)濟(jì)的形成》為例[A];歷史學(xué)的省思與展望——第三屆清華青年史學(xué)論壇論文集[C];2013年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前4條

1 吳英 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界歷史研究所;馬克思并非“歐洲中心論者”[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2012年

2 林甘泉;“中國(guó)中心論”也不對(duì)[N];北京日?qǐng)?bào);2007年

3 ;困境與反思：“歐洲中心論”的破除與世界史的創(chuàng)立[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院院報(bào);2006年

4 ;“加州學(xué)派”VS“歐洲中心論”[N];中國(guó)圖書(shū)商報(bào);2004年

，

本文編號(hào)：2354453