【摘要】：評價中國歷史上的"民族英雄",可以區(qū)分為"廣義的民族英雄"和"狹義的民族英雄"兩種。"廣義的民族英雄",不僅體現(xiàn)在民族之間,也可以體現(xiàn)在民族內(nèi)部,只要是為本民族的發(fā)展作出重要貢獻的人物,都可以評價為各個民族的"民族英雄"。"狹義的民族英雄",則不應(yīng)該體現(xiàn)在本民族內(nèi)部,而應(yīng)該體現(xiàn)在民族之間,只有在民族關(guān)系中(其中主要表現(xiàn)在民族戰(zhàn)爭等方面)才能產(chǎn)生狹義的民族英雄。評價狹義的民族英雄應(yīng)該分為兩個層次,是稱那些在反抗外國侵略斗爭中涌現(xiàn)出來的杰出人物為中華民族的民族英雄;另一個是稱那些在國內(nèi)正義的民族斗爭中涌現(xiàn)出來的英雄人物為某一個民族的民族英雄,或稱他們?yōu)樗麄兯碚䴔?quán)的民族英雄。
[Abstract]:The evaluation of "national heroes" in Chinese history can be divided into two types: "national heroes in a broad sense" and "national heroes in a narrow sense". " The broad sense of national heroes "can be reflected not only among nations, but also within ethnic groups. As long as they are persons who have made important contributions to the development of their own nationalities, they can be evaluated as" national heroes "of all ethnic groups." The narrow sense of "national hero" should not be reflected in the internal of the nation, but should be reflected in the national relations (mainly in the national war and other aspects) can produce the narrow national hero. The evaluation of national heroes in the narrow sense should be divided into two levels, that is to say, those outstanding figures who emerged in the struggle against foreign aggression are national heroes of the Chinese nation; The other is to call the heroes who emerge in the national struggle at home the national heroes of a nation, or the national heroes of the regime they represent.
【作者單位】： 吉林大學(xué)文學(xué)院歷史系;長春中醫(yī)藥大學(xué);
【基金】：教育部人文社會科學(xué)重點研究基地2009年度重大研究項目“20世紀(jì)中國古代史領(lǐng)域的重要理論觀點研究”(2009)
【分類號】：K03

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 孫祚民;建國以來中國民族關(guān)系史若干理論問題研究評議[J];東岳論叢;1987年01期

2 劉先照;我國民族關(guān)系史研究若干理論問題綜述[J];民族研究;1983年03期

3 翁獨健;再談民族關(guān)系史研究中的幾個問題[J];民族研究;1985年03期

4 翦伯贊;關(guān)于處理中國史上的民族關(guān)系問題[J];中央民族大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);1979年Z1期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳梧桐;關(guān)于處理我國民族關(guān)系史若干原則的商榷[J];中央民族大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);1981年02期

2 喻學(xué)忠;晚宋士大夫隱逸之風(fēng)述論——晚宋士風(fēng)研究之二[J];重慶師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2005年02期

3 孫進己;當(dāng)前研究高句麗歸屬的幾個問題[J];東疆學(xué)刊;2001年03期

4 孫祚民;建國以來中國民族關(guān)系史若干理論問題研究評議[J];東岳論叢;1987年01期

5 盧圣泉;古代游牧民族與農(nóng)業(yè)民族的粗略比較[J];湖北經(jīng)濟學(xué)院學(xué)報;2005年05期

6 李鐵強,邢潤川;科學(xué)史研究中的比較方法[J];科學(xué)技術(shù)與辯證法;2001年05期

7 孫廣勇;趙厚勰;;論教育史研究者的主體意識[J];理論月刊;2005年12期

8 孫祚民;試論中國民族關(guān)系歷史的幾個重要規(guī)律與回族形成、發(fā)展和特點的關(guān)系[J];寧夏社會科學(xué);1991年01期

9 莫金山;金秀大瑤山考察對費孝通一生學(xué)術(shù)研究的影響[J];廣西民族研究;2005年03期

10 蔡景峰;論民族醫(yī)學(xué)史的研究[J];民族研究;1985年05期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 喻學(xué)忠;晚宋士風(fēng)研究[D];四川大學(xué);2002年

2 郭婭;元教育史學(xué)研究[D];華中師范大學(xué);2007年

3 劉延苗;章學(xué)誠史學(xué)哲學(xué)研究[D];西北大學(xué);2008年

4 賈s，

本文編號：2316237