【摘要】：弗蘭克.安克斯密特在其《敘事的邏輯》一書中提出了敘事實(shí)體理論,其觀點(diǎn)激進(jìn),學(xué)界對(duì)此褒貶不一,麥卡拉是最嚴(yán)厲的批評(píng)者。麥卡拉挑戰(zhàn)敘事實(shí)體理論的適用范圍,認(rèn)為它并不適用于所有的歷史撰述;質(zhì)疑敘事觀念論的合法性,認(rèn)為它不足以支撐敘事實(shí)體;拷問衡量歷史敘事優(yōu)劣的標(biāo)準(zhǔn),提出了相關(guān)性和可理解性作為客觀性的重要補(bǔ)充。
[Abstract]:Frank Ankersmitt put forward the theory of narrative entity in his book the Logic of narration. His views are radical and the academic circles are different. McCarla is the harshest critic. McCara challenges the scope of application of narrative entity theory, considers that it does not apply to all historical narration, questions the legitimacy of narrative concept theory, thinks that it is not enough to support narrative entity, and interrogates the standard to measure the merits and demerits of historical narration. Relevance and comprehensibility are proposed as important complements to objectivity.
【作者單位】： 河南大學(xué)歷史文化學(xué)院;河南大學(xué)世界歷史研究所;中國社會(huì)科學(xué)院研究生院世界歷史系;
【分類號(hào)】：K091

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 彭剛;;從“敘事實(shí)體”到“歷史經(jīng)驗(yàn)”——由安克斯密特看當(dāng)代西方史學(xué)理論的新趨向[J];歷史研究;2009年01期

2 周建漳;朱志杰;;歷史敘述:從表現(xiàn)的觀點(diǎn)看——安克斯密特“歷史表現(xiàn)”觀述評(píng)[J];廈門大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2011年01期

3 張耕華;;歷史的“硬性”與解釋的“彈性”——兼論安克斯密特與扎戈林的爭(zhēng)論[J];史學(xué)理論研究;2007年02期

4 王志華;;試析歷史表現(xiàn)與認(rèn)知的關(guān)系——兼論安克斯密特與扎密托的爭(zhēng)論[J];四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年01期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

，

本文編號(hào)：2271689