【摘要】：在整個歐洲,國別史的歷史書寫方式已經(jīng)長達近2個世紀,這種書寫方式不僅帶來了各國間歷史研究的豐富及完善,也造成了歷史書寫中的競爭;尤其是在對民族國家的歷史進行書寫時,人們會不自然地將該國的人種、宗教、階層、性別作為特質進行描述。德國和法國就是之中非常典型的代表,由于地理位置和歷史傳承的淵源,他們對民族意識的理解有著不少異同點,也一直是現(xiàn)代歷史學家熱衷于研究的對象。文章將對德國和法國的歷史敘述的最新發(fā)展進行梳理,以窺視到整個世界歷史敘述的發(fā)展動態(tài)與主流方向。
[Abstract]:In the whole of Europe, the historical writing method of national history has been for nearly two centuries. This writing method not only brings about the enrichment and perfection of historical research among countries, but also results in the competition in historical writing. In particular, when writing about the history of a nation-state, people unnaturally describe the ethnic, religious, class, and gender characteristics of the country. Germany and France are typical representatives, because of their geographical location and historical heritage, their understanding of national consciousness has many similarities and differences, and has always been the subject of keen research by modern historians. The article will sort out the latest development of historical narration in Germany and France in order to see the development trend and mainstream direction of historical narration in the whole world.
【作者單位】： 華東師范大學人文社科學院歷史學系;上海理工大學;
【分類號】：K091

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 陳新;論歷史性與歷史敘述者[J];東南學術;1999年05期

2 陳新;論歷史敘述研究中的歷史事實概念[J];廣東社會科學;1999年03期

3 胡小敏;;歷史敘述中的若干語詞——讀《缺席的權利》有感[J];山東文學;2010年S1期

4 錢理群;四十年前的“歷史敘述”——關于“我的大學時代”[J];讀書;2000年11期

5 易蘭;歷史敘述的客觀與主觀[J];安慶師范學院學報(社會科學版);2005年02期

6 王筱蕓;顛覆與建構:另一種歷史敘述的意義——評《古詩文名物新證》[J];文學評論;2005年03期

7 郭力;生命對家園的尋找——女性學者的歷史敘述[J];中州學刊;2005年04期

8 紀眾;;歷史敘述的文學文本——張笑天的小說特性和方法[J];文藝爭鳴;2005年06期

9 李彪;;為歷史敘述中的主觀性而辯——以《大國的興衰》為中心[J];湘潮(下半月)(理論);2009年11期

10 王偉;;歷史敘述的限度[J];粵海風;2013年01期

相關會議論文 前1條

1 張穎;;虛構性歷史敘述的底本邊界問題——從以辛亥革命為題材的文本談起[A];“辛亥百年與四川小說創(chuàng)作”學術研討會論文集（《當代文壇》2011年增刊）[C];2011年

相關重要報紙文章 前10條

1 張W，

本文編號：2212819