本文選題：黃宗智 + 杜贊奇��； 參考：《史學理論研究》2017年03期

【摘要】：20世紀八九十年代,借用戈爾茨在研究印尼爪哇農(nóng)業(yè)時所運用的"內(nèi)卷化"概念,黃宗智與杜贊奇基于中國鄉(xiāng)村史的研究分別提出了"農(nóng)業(yè)內(nèi)卷化"概念和"國家政權內(nèi)卷化"概念。"農(nóng)業(yè)內(nèi)卷化"概念認為,這一時期中國農(nóng)村經(jīng)濟已經(jīng)陷入"過密化"陷阱,現(xiàn)代工業(yè)才是解決這一問題的根本路徑;"國家政權內(nèi)卷化"概念認為,20世紀中前期國家政權的現(xiàn)代化建設不僅沒有實現(xiàn)鄉(xiāng)村資源的現(xiàn)代整合,反而造成普遍動亂。"內(nèi)卷化"的解釋體系產(chǎn)生了廣泛影響,然而,其實早在20世紀前期中國學者已經(jīng)指出當時中國農(nóng)村經(jīng)濟的"過密化"問題,并得出依靠現(xiàn)代工業(yè)解決這一弊病的結(jié)論;他們還提出,當時國家政權對農(nóng)村影響的擴大,不但未能完成既定目標,反而動搖了國家政權的合法性,鄉(xiāng)村權力結(jié)構(gòu)的異化也造成了廣泛的社會失序。
[Abstract]:In the 1980s and 1990s, we borrowed the concept of "internalization" used by Golts in studying agriculture in Java, Indonesia. Huang Zongzhi and du Zanqi put forward the concepts of "agricultural internalization" and "state power internalization" based on the study of Chinese rural history. The concept of "agricultural internalization" holds that China's rural economy has fallen into the trap of "over-tightness" in this period. "Modern industry is the fundamental way to solve this problem, and the concept of" state power in volume "holds that the modernization construction of state power in the middle and early part of the 20th century has not only failed to realize the modern integration of rural resources, but also caused widespread unrest." However, as early as the early 20th century, Chinese scholars had pointed out the problem of "over-tightness" of China's rural economy at that time, and came to the conclusion of relying on modern industry to solve the problem. They also pointed out that the expansion of the influence of the state power on the countryside at that time not only failed to achieve the established goal, but also shook the legitimacy of the state power, and the alienation of the rural power structure also caused widespread social disorder.
【作者單位】： 南京大學歷史學院;
【基金】：國家社科基金重點項目“近代中國社會環(huán)境歷史變遷研究”(項目編號:16AZS013)的階段性成果
【分類號】：K091

【參考文獻】

相關期刊論文 前2條

1 李發(fā)根;;科舉制的廢除與近代中國鄉(xiāng)村危機研究[J];山西大學學報(哲學社會科學版);2016年06期

2 韋森;;斯密動力與布羅代爾鐘罩——研究西方世界近代興起和晚清帝國相對停滯之歷史原因的一個可能的新視角[J];社會科學戰(zhàn)線;2006年01期

相關重要報紙文章 前1條

1 王學典;;歷史研究要重返重構(gòu)歷史理論[N];人民日報;2016年

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 樊祥成;;農(nóng)業(yè)內(nèi)卷化辨析[J];經(jīng)濟問題;2017年08期

2 李發(fā)根;;創(chuàng)新還是延續(xù):“內(nèi)卷化”理論的中國本土溯源[J];史學理論研究;2017年03期

3 蔡建娜;;溫州經(jīng)濟史上的人口變遷及其影響[J];上海經(jīng)濟研究;2017年06期

4 馬全中;;政府向社會組織購買服務的“內(nèi)卷化”及其矯正——基于B市G區(qū)購買服務的經(jīng)驗分析[J];求實;2017年04期

5 周凱;;從亨廷頓到福山:西方政治衰敗理論的發(fā)展及評價[J];上海交通大學學報(哲學社會科學版);2017年02期

6 李安安;;金融監(jiān)管與國家治理——基于監(jiān)管治理的分析框架[J];經(jīng)濟法學評論;2016年02期

7 李小彤;蔣傳海;;明朝白銀、海洋貿(mào)易與制度內(nèi)卷:解析李約瑟之謎[J];制度經(jīng)濟學研究;2015年04期

8 汪瑋;;中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)治理的變遷邏輯和發(fā)展路徑[J];中共寧波市委黨校學報;2015年06期

9 翁士洪;;官辦非營利組織的內(nèi)卷化研究——以中國青少年發(fā)展基金會為例[J];甘肅行政學院學報;2015年04期

10 賀力平;;改革開放以來中國世界經(jīng)濟史學科發(fā)展綜述[J];社會科學戰(zhàn)線;2014年10期

【二級參考文獻】

相關期刊論文 前7條

1 鄭若玲;;廢科舉的政治影響與啟思[J];復旦教育論壇;2008年03期

2 李世愉;;廢科舉對鄉(xiāng)村教育落后的影響[J];探索與爭鳴;2008年03期

3 侯艷興;;科舉制度的廢除與鄉(xiāng)村社會變動[J];中國農(nóng)史;2006年03期

4 羅志田;;科舉制廢除在鄉(xiāng)村中的社會后果[J];中國社會科學;2006年01期

5 華民;“馬爾薩斯制約”與經(jīng)濟發(fā)展的路徑選擇——對世界經(jīng)濟發(fā)展的重新認識[J];復旦學報(社會科學版);2005年05期

6 李伯重;中國全國市場的形成,1500-1840年[J];清華大學學報(哲學社會科學版);1999年04期

7 羅志田;清季科舉制改革的社會影響[J];中國社會科學;1998年04期

【相似文獻】

相關博士學位論文 前1條

1 李繼剛;中國小農(nóng)去自給化研究[D];西北農(nóng)林科技大學;2011年

，

本文編號：1940584