本文選題：medieval + 中古　； 參考：《人文雜志》2010年02期

【摘要】：中國(guó)史學(xué)語(yǔ)言已經(jīng)非常西方化了。一些我們習(xí)以為常的概念,其實(shí)有復(fù)雜的西方學(xué)術(shù)背景,并不是中國(guó)學(xué)術(shù)固有的術(shù)語(yǔ)。將這些概念還原到其西方學(xué)術(shù)脈絡(luò)中,還原到其傳入中國(guó)學(xué)術(shù)的歷史背景中去,有助于我們更好地理解這些概念的真實(shí)涵義,對(duì)于歷史研究也有重要的意義。"medieval"或者"middleages"是歐洲史學(xué)家在17世紀(jì)開(kāi)始構(gòu)建出來(lái)的一個(gè)歷史階段,在此之前,歐洲主流的歷史觀是antiqui-moderni(古-今)模式。歐洲史學(xué)家之所以在"古"和"今"之間構(gòu)建出一個(gè)"中世紀(jì)"階段,有其深厚而復(fù)雜的文化歷史背景。從17世紀(jì)末開(kāi)始,ancient-medieval-modern這種三段式的歷史觀成為主流。而后,隨著西方文化霸權(quán)在全球的擴(kuò)張,自19世紀(jì)末開(kāi)始,這一歷史架構(gòu)逐漸被歐洲文明之外的文化體,主動(dòng)或者被動(dòng)的接受為描述本國(guó)歷史的主流模式。本文的目的在于探索其西方學(xué)術(shù)背景及其融入東方學(xué)術(shù)脈絡(luò)的歷史。
[Abstract]:The language of Chinese historiography has been very westernized. Some of the concepts we take for granted have a complex Western academic background and are not an inherent term in Chinese academia. To restore these concepts to their western academic context and to the historical background in which they were introduced into Chinese academia will help us better understand the true meaning of these concepts. "medieval" or "middleages" is a historical stage that European historians began to construct in the 17th century. Before that, the mainstream historical view in Europe was the antiqui-modernie model. European historians have a profound and complicated cultural and historical background to construct a "medieval period" between "ancient" and "present". Since the end of the 17 th century, the three-paragraph view of history, the ancient-medieval-modern, has become the mainstream. Then, with the expansion of Western cultural hegemony in the world, since the end of the 19th century, this historical framework has been gradually accepted as the mainstream mode of describing the history of our country by the cultural bodies outside of European civilization, either actively or passively. The purpose of this paper is to explore its western academic background and the history of its integration into the oriental academic context.
【作者單位】： 復(fù)旦大學(xué)文史研究院;
【基金】：復(fù)旦大學(xué)“985工程”哲學(xué)社會(huì)科學(xué)創(chuàng)新基地2009年度研究項(xiàng)目“批判的理解國(guó)際中國(guó)學(xué)”的支持(項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào)09FCZD005)
【分類(lèi)號(hào)】：K09

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 彭小瑜;;西方歷史誤讀的東方背景:法律革命、宗教改革與修道生活[J];歷史研究;2006年01期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張光全;司馬遷、班固“實(shí)錄”精神異趣探源[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2003年03期

2 莊華峰,王建明;安徽古代沿江圩田開(kāi)發(fā)及其對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2004年02期

3 莊華峰;北朝時(shí)代鮮卑婦女的精神風(fēng)貌[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2001年02期

4 易蘭;歷史敘述的客觀與主觀[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年02期

5 王兵,張征;試論莊子學(xué)派與宋玉的親緣關(guān)系[J];鞍山師范學(xué)院學(xué)報(bào);2005年01期

6 鄭學(xué)益;思想制勝的新世紀(jì)營(yíng)銷(xiāo)[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2002年04期

7 張碧波;箕子論——兼論中國(guó)古代第一代文化人諸問(wèn)題[J];北方論叢;2004年01期

8 李振宏;先秦諸子平均思想研究[J];北方論叢;2005年02期

9 冷衛(wèi)國(guó);東晉賦學(xué)批評(píng)的分期及時(shí)代特征[J];北方論叢;2005年05期

10 晁瑞;;介詞“向”對(duì)“問(wèn)”的替換——兼談方言介詞“問(wèn)”的歷史演變[J];北方論叢;2005年06期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 韓星;先秦儒法源流述論[D];西北大學(xué);2001年

2 姜曉敏;略論西漢對(duì)犯罪的預(yù)防與懲治[D];中國(guó)政法大學(xué);2001年

3 郭艷君;歷史與人的生成[D];黑龍江大學(xué);2002年

4 張小艷;敦煌書(shū)儀語(yǔ)言研究[D];浙江大學(xué);2004年

5 修彩波;近代學(xué)人與中西交通史研究[D];華東師范大學(xué);2004年

6 田延峰;秦思想研究[D];西北大學(xué);2004年

7 林星;近代福建城市發(fā)展研究（1843-1949年）——以福州、廈門(mén)為中心[D];廈門(mén)大學(xué);2004年

8 張崇旺;明清時(shí)期自然災(zāi)害與江淮地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的互動(dòng)研究[D];廈門(mén)大學(xué);2004年

9 南哲鎮(zhèn);唐代諷諭文研究[D];復(fù)旦大學(xué);2004年

10 張永理;當(dāng)代中國(guó)政治生活中的封建殘余研究[D];清華大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張秀玉;儒道人性論與治國(guó)理論的關(guān)系[D];西北大學(xué);2001年

2 季岸先;沃爾什歷史認(rèn)識(shí)的客觀性問(wèn)題研究[D];華中師范大學(xué);2002年

3 何曉霞;盧梭的浪漫主義[D];湘潭大學(xué);2002年

4 梁潔;中國(guó)近代實(shí)證主義史學(xué)研究[D];山東師范大學(xué);2003年

5 楊懷源;《段注》“廢、行字”研究[D];廣西師范大學(xué);2003年

6 葉仁雄;孔子中和之美的時(shí)空闡釋[D];湘潭大學(xué);2003年

7 陳芝國(guó);淺論文學(xué)中的歷史感現(xiàn)象[D];首都師范大學(xué);2004年

8 張靈紅;歷史教育中的移情[D];浙江師范大學(xué);2004年

9 王s，

本文編號(hào)：1914889