本文選題：清代 + 經(jīng)史關(guān)系�。� 參考：《學(xué)習(xí)與探索》2012年08期

【摘要】：清代經(jīng)史關(guān)系的變化錯(cuò)綜復(fù)雜,經(jīng)史糾葛既受學(xué)術(shù)自身演化的影響,又與社會(huì)變遷密不可分,其主流表現(xiàn)為階段性發(fā)展的特點(diǎn)。清初學(xué)者尊經(jīng)重史,史學(xué)思想受社會(huì)變革及漢、宋兼采之學(xué)的共同影響,立足當(dāng)世,批判現(xiàn)實(shí),博求實(shí)證,經(jīng)史之學(xué)的共同指向是經(jīng)世致用。乾嘉時(shí)期,漢、宋分化,漢學(xué)特起,學(xué)風(fēng)轉(zhuǎn)化。漢學(xué)反對(duì)空談義理、重視名物訓(xùn)詁的思想,直接導(dǎo)致了史學(xué)領(lǐng)域重考證、輕議論的治史風(fēng)格的形成。及至晚清,社會(huì)危機(jī)催生了今文經(jīng)學(xué),今文經(jīng)學(xué)的"史學(xué)性"使變易歷史觀得以暢行。同時(shí),因?qū)W術(shù)因緣與社會(huì)巨變的影響,使得經(jīng)學(xué)由學(xué)術(shù)中心而邊緣化并最后消亡,史學(xué)則由邊緣走向?qū)W術(shù)中心,完成了經(jīng)史互動(dòng)的最后轉(zhuǎn)換。
[Abstract]:The relationship between the classics and the history of the Qing Dynasty is complicated and complicated. The history entanglement is not only influenced by the evolution of the academic itself, but also closely related to the social changes, the mainstream of which is characterized by the stage development. The beginners of the Qing Dynasty respected the classics and emphasized the history. The historiography thought was influenced by the social change and the learning of the Han Dynasty and the Song Dynasty. It was based on the world, criticized the reality, and sought truth from the facts. The common direction of the study of history was to apply the world to the world. Qianjia period, Han, Song differentiation, Sinology special, style of study transformation. Sinology's opposition to empty arguments and the thought of valuing the exegesis of famous things directly led to the formation of a historical style which emphasized textual research rather than discussion in the field of historiography. In the late Qing Dynasty, the social crisis gave birth to the study of the Confucian classics. At the same time, because of the influence of the academic reason and the great social change, the Confucian classics is marginalized from the academic center and finally dies, while the historiography moves from the edge to the academic center, which completes the final transformation of the interaction between the classics and the history.
【作者單位】： 河南師范大學(xué)社會(huì)發(fā)展學(xué)院;
【基金】：教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地重大項(xiàng)目“經(jīng)史流變探源”(11JJD770014)
【分類號(hào)】：K092

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 A llan Barr(白亞仁);論《王者》的由來(lái)[J];蒲松齡研究;2000年Z1期

2 劉宏;;宋明理學(xué)家對(duì)《大學(xué)》主旨定位之差異[J];安徽電氣工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2009年04期

3 尹興國(guó);淺論縱橫家[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2003年06期

4 吳根友;;從來(lái)前賢畏后生——重評(píng)章學(xué)誠(chéng)對(duì)戴震的批評(píng)[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年02期

5 盛險(xiǎn)峰;;論五代中央職官的“失職”與“君主專制”[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2009年02期

6 王國(guó)良;;朱熹理學(xué)的傳播與徽州和諧社會(huì)的建構(gòu)[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2009年04期

7 徐道彬;;戴震“西學(xué)中源”思想探討[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2009年04期

8 李紅英;近十五年戴學(xué)研究綜述[J];安徽史學(xué);2002年02期

9 左玉河;;30年來(lái)的中國(guó)近代思想文化史研究[J];安徽史學(xué);2009年01期

10 徐永斌;;明清時(shí)期杭州的文人治生[J];安徽史學(xué);2010年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 吳潛濤;楊峻嶺;秦妍;;中國(guó)傳統(tǒng)恥感思想及其啟示[A];第16回韓中倫理學(xué)國(guó)際學(xué)術(shù)大會(huì)論文集[C];2008年

2 王昊;;《汲古閣未刻詞》傳鈔源流及傳鈔《汲古閣未刻詞》本《漱玉詞》文獻(xiàn)價(jià)值衡估[A];2008年詞學(xué)國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2008年

3 郗鵬;;清代歲貢生錄取制度述評(píng)[A];紀(jì)念《教育史研究》創(chuàng)刊二十周年論文集（3）——中國(guó)教育制度史研究[C];2009年

4 蘇啟敏;;明清之際實(shí)學(xué)的課程知識(shí)論[A];紀(jì)念《教育史研究》創(chuàng)刊二十周年論文集（4）——中國(guó)學(xué)科教學(xué)與課程教材史研究[C];2009年

5 吳海波;;兩淮鹽商與清代文教事業(yè)[A];紀(jì)念《教育史研究》創(chuàng)刊二十周年論文集（14）——中國(guó)地方教育史研究（含民族教育等）[C];2009年

6 王培華;;關(guān)于金長(zhǎng)城的三個(gè)問(wèn)題[A];《中國(guó)長(zhǎng)城博物館》2006年第4期（中國(guó)·齊齊哈爾金長(zhǎng)城學(xué)術(shù)研討會(huì)�？C];2006年

7 李迎今;;談蘇元春蒙冤始末[A];蘇元春與壯族邊疆開發(fā)建設(shè)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文匯編[C];2007年

8 劉啟強(qiáng);;巡撫岑毓英為政貴州述略[A];句町國(guó)與西林特色文化[C];2008年

9 林志鵬;;釋楚系簡(jiǎn)帛中的“弼”字——兼論車蔽之形制及別名[A];第二屆傳統(tǒng)中國(guó)研究國(guó)際學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集（一）[C];2007年

10 杝，

本文編號(hào)：1902880