本文選題：班固 + 《漢書(shū)》　； 參考：《史學(xué)史研究》2012年01期

【摘要】：史學(xué)史的研究近年來(lái)已從文本與思想的討論深掘到意識(shí)層面的探索,歷史意識(shí)、史學(xué)意識(shí)乃至史學(xué)史意識(shí)都成為探討的課題。對(duì)完成重要著作的史家而言,作品即思想的表現(xiàn),常蘊(yùn)含了他的史學(xué)史意識(shí)在其中,研究者經(jīng)由史學(xué)史意識(shí)的分析,往往更能了解其史學(xué)的訴求。雖然在班固的時(shí)代,"史學(xué)"與"史學(xué)史"的名詞都還沒(méi)出現(xiàn),就語(yǔ)境而言,討論他的史學(xué)史論述與史學(xué)史意識(shí)未免唐突古人,但是使用現(xiàn)代學(xué)術(shù)語(yǔ)言作為分析工具,實(shí)乃不得不然。班固《漢書(shū)》的出現(xiàn),不論從體例、內(nèi)容還是思想方面觀察,皆有其自我的認(rèn)識(shí),這個(gè)認(rèn)識(shí)與他的史學(xué)史意識(shí)或?qū)W術(shù)史意識(shí)有密切關(guān)系。本文爬梳《漢書(shū)》中有關(guān)史學(xué)史的論述,探討班固如何看待史官傳統(tǒng)、史籍流傳、《春秋》性質(zhì)、以及自己著作的學(xué)術(shù)定位等問(wèn)題,并于結(jié)論中指出班固史學(xué)史論述與史學(xué)史意識(shí)的特點(diǎn)與意義。
[Abstract]:In recent years, the study of the history of historiography has developed from the discussion of text and thought to the exploration of consciousness. The consciousness of history, the consciousness of historiography and even the consciousness of history of historiography have become the subject of discussion. For historians who have completed important works, the expression of his works, that is, thought, often contains his historical consciousness. Through the analysis of his historical consciousness, researchers often can better understand the demands of his historiography. Although the terms of "historiography" and "history of historiography" have not yet appeared in the era of Bangu, it is rather difficult for the ancients to discuss his historical argumentation and historical consciousness in terms of context, but they use modern academic language as an analytical tool. In fact, it has to be. The appearance of ban gu's book of the Han dynasty, whether observed from style, content or thought, has its own understanding, which is closely related to his consciousness of history of historiography or his consciousness of academic history This paper discusses the history of history in the book of the Han Dynasty, and probes into how Ban Gu views the historical official tradition, the spread of historical books, the nature of the Book of the Spring and Autumn, and the academic orientation of his own works. In the conclusion, the author points out the characteristics and significance of Bangu's history of historiography and the consciousness of history of historiography.
【作者單位】： 輔仁大學(xué)歷史學(xué)系;
【分類號(hào)】：K092

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 葉宇;1930年代好萊塢對(duì)中國(guó)電影的影響[D];北京大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 崔隆;楊時(shí)寧與《宣大山西三鎮(zhèn)圖說(shuō)》[D];內(nèi)蒙古師范大學(xué);2007年

2 莊永燕;淺析梁?jiǎn)⒊男率穼W(xué)理論及其在清學(xué)史研究中的運(yùn)用[D];浙江大學(xué);2008年

3 范國(guó)強(qiáng);試論白壽彝先生對(duì)中國(guó)古代優(yōu)良史學(xué)傳統(tǒng)的繼承與發(fā)展[D];貴州師范大學(xué);2008年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 朱志先;;《漢書(shū)評(píng)林》探微[J];史學(xué)史研究;2011年03期

2 康桂英;;從《通志·總序》看鄭樵的史書(shū)編纂思想[J];湖南人文科技學(xué)院學(xué)報(bào);2011年03期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 馬艷輝;;史部獨(dú)立與史學(xué)批評(píng)的發(fā)展[A];史學(xué)批評(píng)與史學(xué)文化研究[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前7條

1 許殿才;傳統(tǒng)史學(xué)的范本——《漢書(shū)》[N];光明日?qǐng)?bào);2001年

2 房鑫亮;再三致意是“會(huì)通”[N];中華讀書(shū)報(bào);2009年

3 吳懷祺;《通志》：富有活力的史學(xué)批評(píng)著作[N];光明日?qǐng)?bào);2001年

4 省社科院研究員 雷鐸;國(guó)學(xué)中的史學(xué)：從《尚書(shū)》到《綱鑒》(下)[N];南方日?qǐng)?bào);2007年

5 中華書(shū)局 陳虎 河北師范大學(xué)歷史文化學(xué)院 董文武 山東大學(xué)歷史文化學(xué)院 張友臣 華中師范大學(xué)歷史文獻(xiàn)研究所 劉韶軍;“注目”被忽視的經(jīng)典[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2009年

6 趙增越;史書(shū)雜說(shuō)[N];中國(guó)檔案報(bào);2009年

7 紀(jì)連海;歷史真相與歷史教育[N];人民日?qǐng)?bào)海外版;2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 陳姝君;李維與班固史學(xué)思想的比較研究[D];山東大學(xué);2012年

2 汪高鑫;董仲舒與兩漢史學(xué)思想研究[D];北京師范大學(xué);2002年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 次照輝;《漢書(shū)》的民族史撰述與民族思想研究[D];河北師范大學(xué);2011年

2 孫希勇;司馬遷、班固和范曄思想管窺[D];東北師范大學(xué);2007年

3 葉剛;《新序》接受史研究[D];河南大學(xué);2006年

4 周景勇;東漢政治與史學(xué)[D];河北師范大學(xué);2008年

5 袁麗;《漢紀(jì)》研究[D];南昌大學(xué);2008年

6 徐麗;秦漢關(guān)中地域文化與秦漢關(guān)中史學(xué)思想研究[D];西北大學(xué);2008年

7 杜永梅;兩漢之際的史學(xué)[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2004年

8 謝琛;司馬彪《續(xù)漢書(shū)》研究[D];安徽大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：1872132