本文關(guān)鍵詞：論歷史事實及其認識，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

山東大學

碩士學位論文

論歷史事實及其認識

姓名：孫文棟

申請學位級別：碩士

專業(yè)：史學理論及史學史

指導教師：鄭群

20090410

山東大學碩士學位論文

—皇魯｜量舅■■■曩—量量—＿Ｉ一一

摘Ｉ．Ｉ皇皇曼皇｜葺■｜鼉呂皇皇曼量曼量蔓曼曼曼鼉舅要

歷史事實問題是史學理論的一個重要問題，它包含兩方面的內(nèi)容：一，客觀的、不以人的意志為轉(zhuǎn)移的客觀歷史事實是否存在，二，如果這種客觀的歷史事實存在，人們是否能對這種歷史事實產(chǎn)生認識。各個時代、各個國家的歷史學家和歷史思想家針對歷史事實問題各自做出了各式各樣、各具特色的回答。

以蘭克為代表的客觀主義史學認為歷史事實是一種客觀的存在，它就保存在以往的歷史遺留下來的資料也就是史料之中。人們要想認識到這種客觀的歷史事實，就應(yīng)當把對史料的研究放在首要位置，對史料進行一番徹底的批判和研究。歷史學家的主觀因素在對真實的歷史事實進行認識和復述的過程中只會起到消極的作用，影響歷史事實認識的真實性，所以應(yīng)當盡可能地加以摒除。

以狄爾泰為代表的主觀唯心主義史學則認為歷史已經(jīng)成為過去而不可能為入所認識，客觀主義史學所謂對歷史事實的認識不過是對史料的認識而已，而史料跟史實是不能劃等號的。歷史學家在歷史認識的過程中主要依靠的是主觀內(nèi)在的理解和同情，而不是像客觀主義史學一樣外在的觀察和探究。克羅齊則認為歷史認識是一種當前式的認識而不是一種過去式的認識。

以愛德華咔爾為代表的中間立場則認為客觀主義史學的認識客體至上和主觀唯心主義史學的認識主體至上都走上了極端，都是不正確的。對歷史事實的認識應(yīng)當是一個過程，一個作為認識主體的歷史學家與作為認識客體的歷史事實之間不斷互動。歷史學家與歷史事實是一種平等的關(guān)系，不存在誰超越于誰、誰凌駕于誰的問題。，

本文認為歷史事實作為一種客觀的存在是不可質(zhì)疑的，對客觀歷史事實的認識當然不可能從史料中獲得，但是也不可能從歷史學家的頭腦、從他們的內(nèi)心中獲得，，歷史學家對歷史事實的認識只能從人的社會生活的實踐中獲得。歷史事實作為社會實踐活動的條件和基礎(chǔ)，人對歷史事實的認識只能來自于實踐，付之于實踐，由實踐所推動，為實踐所檢驗。

關(guān)鍵詞：歷史事實；認識；實踐３

山東大學碩士學位論文

ＡＢＳＴＲＡＣＴ

Ｔｈｅｑｕｅｓｔｉｏｎｏｆｈｉｓｔｏｒｉｃａｌｆａｃｔｓｉｓａｎｉｍｐｏｒｔａｎｔｑｕｅｓｔｉｏｎｏｆｈｏｓｔｏｒｙｔｈｒｏｒｙ，ｉｔｃｏｎｔａｉｎｓｔｈｅｃｏｎｔｅｎｔｓｏｆｔｗｏ：ｏｎｅ，ｄｏｅｓｔｈｅｅｘｉｓｔｅｎｃｅｏｆｔｈｅｏｂｉｅｃｔｉｖｅ，ｎｏｔｔｏ

ｈｉｓｔｏｒｉｃａｌｆａｃｔｓｉｓ

ｗｈｅｔｈｅｒｔｈｅｐｅｏｐｌｅｍａｎ’ｓｗｉｌｌ’Ｓｔｒｕｅ？ｔｗｏ，ｉｆｃａｒｌｔｈｅｅｘｉｓｔｅｎｃｅｏｆｏｂｊｅｃｔｉｖｅｈｉｓｔｏｒｉｃａｌｆａｃｔｓｉｓｔｒｕｅ，ｈａｖｅｔｈｅｕｎｄｅｒｓｔａｎｄｉｎｇｔｏｔｈｉｓｋｉｎｄｏｆｈｉｓｔｏｒｉｃａｌｆａｃｔ．Ｅａｃｈｔｉｍｅ，ｅａｃｈｃｏｕｎｔｒｙ，ｈｉｓｔｏｒｉａｎｓ

ｑｕｅｓｔｉｏｎｏｆｈｉｓｔｏｒｉｃａｌｆａｃｔｓ．ａｎｄｈｉｓｔｏｒｉｃａｌｔｈｉｎｋｅｒｓｍａｄｅｔｈｅｉｒｖａｒｉｏｕｓｒｅｐｌｉｅｓｔｏｔｈｅ

ＴｈｅＨｉｓｔｏｒｙｏｆｏｂｊｅｃｔｉｖｉｓｍｗｈｉｃｈｒｅｐｒｅｓｅｎｔｅｄｂｙＲａｎｋｔｈｏｕｇｈｔｔｈａｔｔｈｅｈｉｓｔｏｒｉｃａｌｆａｃｔｓｉｓｏｎｅｋｉｎｄｏｆｏｂｊｅｃｔｉｖｅｅｘｉｓｔｅｎｃｅ，ｉｔｊｕｓｔｅｘｉｓｔｓｉｎｔｈｅｈｉｓｔｏｒｉｃａｌｄａｔａ．Ｉｆｐｅｏｐｌｅｗａｎｔｔｏｒｅｃｏｇｎｉｚｅｔｈｉｓｋｉｎｄｏｆ

ｈｉｓｔｏｒｉｃａｌｄａｔａｉｎｏｂｊｅｃｔｉｖｅｈｉｓｔｏｒｉｃａｌｆａｃｔｓ，ｔｈｅｙｓｈｏｕｌｄｐｌａｃｅｔｈｅｔｈｅｃｈｉｅｆｐｌａｃｅ，ｒｅｓｅａｒｃｈｔｈｅｈｉｓｔｏｒｉｃａｌ

ｆａｃｔｏｒｉｎｃａｒｒｉｅｓ

ｒｅｐｅａｔｓｏｎｌｙｔｏｏｎｄａｔａｃｏｍｐｌｅｔｅｌｙａｎｄｔｈｏｒｏｕｇｈｌｙ．Ｈｉｓｔｏｒｉａｎ’Ｓｓｕｂｊｅｃｔｉｖｅｈｉｓｔｏｒｉｃａｌｆａｃｔｋｎｏｗｌｅｄｇｅｓｔｈｅｐｒｏｃｅｓｓｗｈｉｃｈｔｏｔｈｅｒｅａｌａｂｌｅｔｏａｎｄｂｅｐｌａｙｔｈｅｎｅｇａｔｉｖｅ

ｒｏｌｅ，ｉｎｆｌｕｅｎｃｅｔｈｅａｕｔｈｅｎｔｉｃｉｔｙｏｆｔｈｅａｃｋｎｏｗｌｅｄｇｅｏｆｔｈｅｈｉｓｔｏｒｉｃａｌｆａｃｔｓ，ｔｈｅｒｅｆｏｒｅ，ｓｈｏｕｌｄｂｅｓｅｔａｓｉｄｅａｓｍｕｃｈ

ＴｈｅＨｉｓｔｏｒｙｏｆａｓｐｏｓｓｉｂｌｅ．ｉｄｅａｌｉｓｍｗｈｉｃｈｒｅｐｒｅｓｅｎｔｅｄｂｙＤｉｌｔｈｅｙｔｈｏｕｇｈｔｔｈａｔ

ｃａｎＳｕｂｊｅｃｔｉｖｅｈｉｓｔｏｒｙｈａｓｂｅｅｎ

ｈｉｓｔｏｒｙｓｏ－ｃａｌｌｅｄａｔｈｉｎｇｏｆｔｈｅｐａｓｔｔｈａｔｎｏｔｔｏｂｅｒｅｃｏｇｎｉｚｅｄ．ｔｈｅｏｂｊｅｃｔｉｖｉｓｍｄａｔａｔｏｈｉｓｔｏｒｉｃａｌｆａｃｔｓ’ｕｎｄｅｒｓｔａｎｄｉｎｇｉｓｊｕｓｔｔＯｔｈｅｈｉｓｔｏｒｉｃａｌｕｎｄｅｒｓｔａｎｄｉｎｇ，ａｎｄｔｈｅｈｉｓｔｏｒｉｃａｌｄａｔａｉｓｎｏｔｅｑｕａｌｔｏｔｈｅｈｉｓｔｏｒｉｃａｌｆａｃｔｓ．Ｗｈａｔ

ｓｕｂｊｅｃｔｉｖｅ

ｔｏ

ａｎｈｉｓｔｏｒｉａｎｉｎｈｉｓｔｏｒｉｃａｌｕｎｄｅｒｓｔａｎｄｉｎｇｐｒｏｃｅｓｓｍａｉｎｄｅｐｅｎｄｅｎｃｅｉｓｔｈｅｉｎｔｒｉｎｓｉｃｕｎｄｅｒｓｔａｎｄｉｎｇａｎｄｔｈｅｓｙｍｐａｔｈｙ，ｒａｔｈｅｒｅｘｔｅｒｎａｌｔｈａｎａｓ鋤ｏｂｊｅｃｔｉｖｅｈｉｓｔｏｒｙｈｉｓｔｏｒｙｉｓｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎａｎｄｔｈｅｉｎｑｕｉｓｉｔｉｏｎ．Ｃｒｏｃｅｒｅｃｏｇｎｉｚｉｎｇｔｈａｔ

ｕｎｄｅｒｓｔａｎｄｉｎｇｏｆｔｈｅｃｕｒｒｅｎｔｓｔｙｌｅｒａｔｈｅｒｔｈａｎａｎｕｎｄｅｒｓｔａｎｄｉｎｇｏｆｔｈｅｐａｓｔ．

Ｔｈｅ

ｈｉｓｔｏｒｙ＇ｓｍｉｄｄｌｅｇｒｏｕｎｄｒｅｐｒｅｓｅｎｔｅｄｂｙＥｄｗａｒｄＣａｒｒｔｈｏｕｇｈｔｔｈａｔｔｈｅｏｂｊｅｃｔｉｖｉｓｍｈｉｓｔｏｒｙ’Ｓｕｎｄｅｒｓｔａｎｄｉｎｇｏｂｊｅｃｔｓｕｐｒｅｍｅａｎｄｔｈｅｓｕｂｊｅｃｔｉｖｅｉｄｅａｌｉｓｍ

ｕｎｄｅｒｓｔａｎｄｉｎｇｍａｉｎｂｏｄｙｓｕｐｒｅｍｅｈａｓ

ｉｎｃｏｒｒｅｃｔ．Ｔｈｅｕｎｄｅｒｓｔａｎｄｉｎｇｈｉｓｔｏｒｉｃａｌｓｔｅｐｐｅｄｏｎｔｏｔｈｅｅｘｔｒｅｍｅ，ｂｏｔｈｏｆｔｈｅｍａｒｅａｆａｃｔ＇ｓｍｕｓｔｂｅｐｒｏｃｅｓｓ，ｗｉｔｈｔａｋｅｓｔｈｅ４

山東大學碩士學位論文

ｐｒｏｃｅｓｓｗｈｉｃｈａｓｔｈｅｕｎｄｅｒｓｔａｎｄｉｎｇｍａｉｎｂｏｄｙ’Ｓｈｉｓｔｏｒｉａｎｔｈｅｕｎｄｅｒｓｔａｎｄｉｎｇｏｂｊｅｃｔｂｅｔｗｅｅｌｌｔｈｅｈｉｓｔｏｒｉｃａｌｆａｃｔｉｎｔｅｒａｃｔｓｔｏｇｏｆｏｒｗａｒｄｔｏｇｅｔｈｅｒｕｎｃｅａｓｉｎｇｌｙ．Ｈｉｓｔｏｒｉａｎｓａｎｄｈｉｓｔｏｒｉｃａｌｆａｃｔｉｓａｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｏｆｅｑｕａｌｉｔｙ，ｎｏｏｎｅｈａｓｔｈｅｐｌａｃｅｔｏｄｏｍｉｎａｔｅｔｈｅｏｔｈｅｒ．

Ｔｈｉｓａｒｔｉｃｌｅｈｏｌｄｓｔｈａｔｔｈｅｈｉｓｔｏｒｉｃａｌｆａｃｔｓａｓｔｈｅｅｘｉｓｔｅｎｃｅｏｆａｎｏｂｊｅｃｔｉｖｅｃａｎｎｏｔｂｅｑｕｅｓｔｉｏｎｅｄ．Ｃｅｒｔａｉｎｌｙｉｍｐｏｓｓｉｂｌｅｔｏｏｂｔａｉｎｔｏｔｈｅｏｂｊｅｃｔｉｖｅｈｉｓｔｏｒｉｃａｌｆａｃｔ＇ｓｕｎｄｅｒｓｔａｎｄｉｎｇｆｒｏｍｔｈｅｈｉｓｔｏｒｉｃａｌｄａｔａ，ｂｕｔｉｔａｌｓｏｉｍｐｏｓｓｉｂｌｅｔｏｏｂｔａｉｎｆｒｏｍｈｉｓｔｏｒｉａｎ’Ｓｂｒａｉｎｓａｎｄｍｉｎｄｓ，ｔｈｅｈｉｓｔｏｒｉａｎｃａｎｏｎｌｙ．ｏｂｔａｉｎｔｏｈｉｓｔｏｒｉｃａｌｆａｃｔ’Ｓｕｎｄｅｒｓｔａｎｄｉｎｇｆｒｏｍｐｅｒｓｏｎ’Ｓｓｏｃｉａｌｌｉｆｅｐｒａｃｔｉｃｅ．Ｔｈｅｈｉｓｔｏｒｉｃａｌｆａｃｔｔａｋｅｓｓｏｃｉａｌｐｒａｃｔｉｃｅｔｈｅｃｏｎｄｉｔｉｏｎａｎｄｔｈｅｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ，ｐｅｏｐｌｅａｗａｒｅｏｆｔｈｅｆａｃｔｓｏｆｈｉｓｔｏｒｙＣａｎｏｎｌｙｃｏｍｅｆｒｏｍｐｒａｃｔｉｃｅ，ｐａｙｓｉｔｉｎｔｈｅｐｒａｃｔｉｃｅ，ｉｍｐｅｌｓｂｙｔｈｅｐｒａｃｔｉｃｅ，ａｎｄｅｘａｍｉｎｅｓｆｏｒｔｈｅｐｒａｃｔｉｃｅ．

ｋｅｙｗｏｒｄｓ：Ｈｉｓｙｏｒｉｃａｌｆａｃｔｓ；Ｋｎｏｗｌｅｄｇｅ：Ｐｒａｃｔｉｃｅ５

原創(chuàng)性聲明

本人鄭重聲明：所呈交的學位論文，是本人在導師的指導下，獨立進行研究所取得的成果。除文中已經(jīng)注明引用的內(nèi)容外，本論文不包含任何其他個人或集體已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的科研成果。對本文的研究作出重要貢獻的個人和集體，均已在文中以明確方式標明。本聲明的法律責任由本人承擔。

論文作者簽名：童ｌ遮迭。日期：丕型！絲．趣夕

關(guān)于學位論文使用授權(quán)的聲明

本人同意學校保留或向國家有關(guān)部門或機構(gòu)送交論文的印刷件和電子版，允許論文被查閱和借閱；本人授權(quán)山東大學可以將本學位論文的全部或部分內(nèi)容編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫進行檢索，可以采用影印、縮印或其他復制手段保存論文和匯編本學位論文。

（保密論文在解密后應(yīng)遵守此規(guī)定）論文作者簽名：黽０這籃導師簽名：

  本文關(guān)鍵詞：論歷史事實及其認識，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。