本文選題：民族史　切入點(diǎn)：現(xiàn)代性　出處：《陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版)》2017年03期

【摘要】：正20世紀(jì)以來的中國國家建設(shè),是一個現(xiàn)代性不斷增強(qiáng)的過程。中國廣土眾民的現(xiàn)實(shí)國情,決定了中國是一個具有"邊疆"形態(tài)的國家,其表現(xiàn)之一就是現(xiàn)代邊疆聚居著為數(shù)眾多的少數(shù)民族;同時,現(xiàn)代國家需要一個均質(zhì)化的疆域結(jié)構(gòu),以便國家力量能夠下沉到基層,有效維護(hù)主權(quán),因?yàn)檫吔踩褪菄野踩�。以民族與邊疆為主題的國家安全,是現(xiàn)代國家建設(shè)中的核心問題之一。由于民族史與邊疆史的書寫背后都有來自西方"現(xiàn)代性"的根源與觀念,因此,二者在歷史建構(gòu)與書寫中隱隱存在著某種張力,費(fèi)孝通先生提出的"中華民族多元一體格局"理論,體現(xiàn)了以中國歷史國情結(jié)合"現(xiàn)代性"特
[Abstract]:The construction of China's state since the 20th century is a process of increasing modernity. The reality of China's vast territory and people determines that China is a country with a "frontier" shape. One of its manifestations is that the modern frontier is inhabited by a large number of ethnic minorities; at the same time, the modern state needs a homogeneous territorial structure so that national power can sink to the grass-roots level and effectively safeguard sovereignty. Because border security is national security. National security with the theme of nationality and frontier is one of the core problems in the construction of modern country. Because behind the writing of national history and frontier history, there are the roots and concepts of "modernity" in the West. Therefore, there is some tension between them in the historical construction and writing. The theory of "the pluralistic and integral structure of the Chinese nation" put forward by Mr. Fei Xiaotong reflects the combination of "modernity" with Chinese historical conditions.
【作者單位】： 陜西師范大學(xué)"一帶一路"建設(shè)與中亞協(xié)同創(chuàng)新中心;
【分類號】：K061

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李紹明;;戳穿歷史偽造者的謊言——評[蘇]伊茨《東亞南部民族史》[J];思想戰(zhàn)線;1977年05期

2 李萍;一部值得一讀的東北亞民族史專著──介紹楊虎嫩教授的《東北亞民族史》[J];世界歷史;1998年05期

3 李珍;試論遼宋夏金時期的民族史觀[J];史學(xué)月刊;2002年02期

4 蔡瑞霞;試論漢民族的形成與民族史的撰述[J];中州學(xué)刊;2002年02期

5 王志剛;;北朝民族史撰述的發(fā)展[J];史學(xué)史研究;2007年01期

6 阿蘭·史密斯;孟鐘捷;;北美歷史的七種敘述:思考加拿大、魁北克和美國的民族[J];學(xué)海;2013年03期

7 ;“紀(jì)念王鍾翰先生百年誕辰暨清史、民族史國際學(xué)術(shù)研討會”在京舉行(2013.8.26-8.28)[J];清史研究;2013年04期

8 李有，

本文編號：1667132